Warum biegt Lateinamerika nach links ab?

Bei den Wahlen im November in Chile war die Anti-Stabtribution-Abstimmung der Name des Spiels. Eine neue populistische linke Koalition, modelliert nach dem spanischen Podemos, erhielt ein Fünftel der Stimmen. Viele Personen im politischen Leben, einschließlich Senatspräsident, verloren ihre Sitze im Kongress. Kommentatoren eilten zu sagen, dass es eine Rückkehr der Wähler nach links gab.

Doch in der zweiten Abstimmungsrunde am 17. Dezember verwandelten die Chilenen den Milliardär Sebastián Piñera in den Präsidentenpalast. Wie ist das möglich? Und was zeigt dieses Paradoxon über den politischen Zustand in Chile und der Region?

In vielen der internationalen Presse sagt Narraviti so etwas: Weil Lateinamerika die Verteilung des ungleichmäßigsten Einkommens der Welt macht, neigt es dazu, linke Reformer zu wählen. Wenn Reformer ihr Wort halten und genetische Sozialleistungen anbieten, lieben die Wähler es und fordern, dieselbe Person oder dieselbe Partei in der Regierung zu halten.

Wenn die Welt so einfach funktionierte, dann hätte Michelle Bachelett, sozialistischer Präsident Kilyan, der die Steuern für die Reichen erhöht hatte, das Einkommen für die Armen erhöht, die freie Universitätsausbildung ermöglicht und eine Rechnung mit sehr gefreuten Renten geschickt... hätte es geschafft, ihren weiteren Kurs zu wählen. Aber er hat versagt.

Heute stimmen nur zwei von fünf Pfund zu, wie sie sich um diese Reformen kümmerte. Ihre linke Koalition wurde gespalten, traditionelle Sozialdemokraten und Sozialdemokraten haben Sitze im Kongress verloren, und ihr größter Albtraum ist Wirklichkeit geworden: wieder [es geschah bei 2010] musste sie die konservative Pflicht, Piñera, übergeben.

Chile ist in dieser Hinsicht nicht einzigartig. Die Wähler in Argentinien und Peru haben kürzlich erfolgreiche Geschäftsleute [Mauricio Macri und Pedro Pablo Kucynski] von populistischen, linken und rechten Optionen bevorzugt. In Brasilien wurde Dilma Roussef angeklagt und aus dem Büro entfernt. Ihre Worker's Party [Die PT] hustete in Popularität und die pro-business-Administration, die kam, wurde mit dem, was scheint ein regionaler Trend.

Warum geben lateinamerikanische Wähler die populistische oder halbpopulistische Linke auf? Standarderklärung ist Korruption. In Argentinien und Brasilien versteht man natürlich die jüngsten politischen Veränderungen nicht, ohne sich auf die Peronisten und die Vergangenheit der Arbeiterpartei zu beziehen. Das beste Geschenk, das die Machri-Regierung erhalten konnte, war die Entdeckung eines ehemaligen Ministers beim Versuch, Millionen von Dollar und Euro in einem lokalen Land zu verstecken.

Aber diese einfache Erklärung entspricht nicht Chile. Stimmt, Bachelets Sohn und Tochter waren an einem geheimen Staatsvertrag beteiligt. Aber Piñera ist kein Heiliger. Im Jahr 2007 z.B. verhängte Chiles Sicherheitsregulierungsbehörde gegen ihn eine interne Vereinbarung. In vielen Ländern wäre dies das Ende seiner politischen Karriere gewesen, und er hat andere Probleme mit dem Gesetz.

Warum haben die Pfunde für ihn gestimmt?

Ein Grund dafür ist, dass Bachelet krank ist. Als die Schüler 2011 auf die Straße gingen, schlossen sich andere Gruppen an, linke Intellektuelle interpretierten dies als Ablehnung dessen, was als “Modell” bezeichnet wurde: eine marktbasierte Wirtschaft, die für die Welt offen war, mit einer großen Rolle für den privaten Sektor in öffentlichen Dienstprojektionen wie Gesundheit, Bildung und Renten.

Die Bachelet-Administration hatte die Finanzierung privater Schulen gekürzt, die Pro-Profi-Bildung abgeschafft, sich geweigert, neue Krankenhäuser durch öffentlich-private Partnerschaften aufzubauen, und es privaten Unternehmen nicht gestattet, zusätzliche Beträge aus Ersparnissen zu verwalten.

Wenige davon waren beliebt, aber viele davon haben tatsächlich versagt. Hochkarätige Familien, die Schwierigkeiten hatten, Kinder an private Schulen zu schicken [rund 60% aller Schüler, die diese Einrichtungen besuchen], hatten nicht das begrüßt, was sie als eine unerwünschte Mischung aus Regierung betrachteten. Die Patienten hatten lange Wartelisten für die Behandlung aufgrund von Krankenhäusern, die nicht gebaut wurden.

Die Bürger waren sicherlich von dem widersprüchlichen, kostspieligen Verhalten privater Unternehmen betroffen. Aber sie wollten das System reparieren, es nicht ablehnen und durch etwas anderes ersetzen. Sie wollten Evolution, nicht Revolution.

Die Bachelet-Regierung verlangsamte die Wirtschaft. In Lateinamerika - Klassengesellschaften, gut - sind bezahlte Arbeitsplätze von großer Bedeutung. Und der Linke in der Region, wie die Arbeiterpartei in den 80er Jahren im Vereinigten Königreich, scheint ihnen nichts anzubieten.

Piñera hatte das Versprechen eines schnellen Wirtschaftswachstums. Viele Geschäfte wurden durch die Wahlzeit auf Eis gelegt, so dass die Investitionen 2018 beginnen werden. Doch das Wachstum der chilenischen Produktion wird fast zwei Jahrzehnte lang vernachlässigt, ebenso wie die Exportdiversifizierung. Was Piñera in diese Richtung tun wird, ist unklar.

Für ein Land, das weit gebildeter ist als vor einer Generation, werden die Wähler ein Minimum an Verantwortung von ihren Führern erwarten. Piñera ist ein mittelmäßiger Redner [seine Siegesaussage war so albern, dass sogar seine Frau und Kinder beim Reden gesehen werden konnten], aber der Abschluss für Wirtschaft in Harvard erzählt mehr über ihn. Im Gegenteil, Alejandro Guillellier, sein Gegner in der zweiten Runde, wies darauf hin, dass er selbst in den grundlegendsten politischen Fragen sehr wenig verstand.

Piñera war die einzige 36 Prozent Wahl der Wähler in der ersten Runde. Doch viele Wähler sahen es als das kleinste Übel und ermöglichten ihnen, den Kampf überzeugend zu gewinnen. Er mag nicht viel auf dem Kongress haben, und Studenten und Gewerkschaften werden wahrscheinlich auf die Straße gehen, um zu protestieren, sobald er im März sein Amt übernimmt. Er hofft, wie Macri zu sein, der beliebt geblieben ist. Aber er kann am Ende Michel Themer, der Rousseph und Kuczynski ersetzt, die beide ihre Unterstützung verloren nur ein paar Monate nach dem Amtsantritt.

Bald werden wir wissen, welche der beiden passieren wird.

== Sync, korrigiert von elderman== Periscope