Albin Kurti und Maßnahmen

Vetevendosje hat Kritik für die faire und schmale Festplatte verdient, mit der sie serviert wird. Ich habe ihn nicht mit meinen Fersen kritisiert. Es war ein trauriges Versagen, wenn ich verschiedene Bekannte sah, alle von ihnen Narren, bis sie über die Diskretion und Logik der Bewegung informiert wurden. Und bis sie mehr Radikale in dieser säkularen Umgebung wurden.

Diese Festplatte musste Kommunikation mit Masse aufbauen. Mit einer unglaublich ungebildeten und ungebildeten Gesellschaft. Daher musste er so gleichmäßig, so eng wie möglich sein. Und so wurde es von jedem leicht angenommen. Und auch seit der Vetevendosje Bewegung ein unübertroffenes und unkorruptes Bild entwickelt, diente es vielen Menschen, ihr individuelles Bild wiederherzustellen. Darüber hinaus diente er zur Förderung einer Karriere. Oder finden Sie einen Job. Um sich in den Ketten der Ideale zu binden, um sich von einem Job oder anderen Gunsten zu profitieren. Ein guter Indikator dafür ist die große Anzahl von Aktivisten, die während der Zeit Shpend Ahmeti von der Pristina Community beschäftigt wurden.

Die Amorphität einer großen Anzahl von Aktivisten diktiert die Diskours und Aktivität der Bewegung selbst. Zwar wurde die Maßnahme so nie zuvor durch eine Vereinfachung der Diskours mobilisiert, wie Albin Kurti sagte, aber die Maßnahme ist nichts. Es hat keine wahren Prinzipien, sondern echte Interessen. Es ist korrupt und korrupt. Wie diejenigen, die Discrebble waren, bedeutet die PDK Militanten, wie diejenigen, die Vetevendosjes Discursive Uniform hatten. Die Maßnahme wird unkontrollierbar, wenn sie Macht gewinnt. Wie incredulous und oberflächlich in die Prinzipien und Überzeugungen eingewickelt, die er von Vetevendosje bewegte, sobald er in die Reiche der Macht tritt, bewegt er sich reibungslos unter der Diktatur seiner Apomorphie. Der Skandal in Vetevendosje zeigt gut ein solches Phänomen, das in vielen anderen Bewegungen vorhanden ist. Die Maßnahme, wenn mit einer Discrostive Macht in einer Maske berechnet wird, ist noch entspannter, wie sich selbst zu handeln. Self-exponding. Um sich selbst zu entscheiden. Die Maßnahme, die, wenn Sie ein Bewusstsein für das Bild erhalten, die ästhetische Arbeit durch die Aufdeckung von Disgustings. Sie schließt ihre Scheiße aus. Alle ihre ugliness. So kann er die Maske, die sein Gesicht ohne Traits, amorphus bedeckt, gefälscht. Der Mut, der unwiderstehlich ohne Sarkasmus verwendet wird, ist das Symptom für eine große Unentschiedenheit. Denn die Maßnahme, niemand anderes als sie, hat sich immer über dem anderen etabliert und nutzt sie als Beherrschung als politische Waffe. Und es erfordert eine Bewegung, die sich nicht bewegt. Oder bewegen, aber nur das verstehen sie Bewegung, Position und Struktur, Macht und Menschen.

Ich bin nicht angreifend Dardan Molliq. Nicht einmal Aida D darin. Ich weiß keine von ihnen. Denn beide, wie die meisten, waren Teil dieses traurigen Chorus, wo jedes Wort, das sie sagen, vorhersehbar ist. Allerdings weiß ich das Phänomen, wo die Amorphität der Maßnahmen alles in eine politische Partei unterteilt. In der Tat, nicht nur im Bild, sie verloren alle anderen Formen des Subjekts, indem sie es in das turbulente politische Ganze schmelzen und schließlich in den riesigen Himmeln. Dies war der Fall bei der britischen Laborist Party, die für die Finanzspalte 2008 nicht zurückzahlen konnte. Zeigen Sie die Gründe, warum es geschah. Wer wurde auf der Rückseite aller Lösegeld geladen. Und bauen ihre eigene Alternative auf der Grundlage dieser Diagnosen, die ihm gehörten.

Politischer Pluralismus hilft keinen täglichen Konflikt zwischen Diskursen und politischen Parteien. Ein Krieg unverhältnismäßiger Macht. Im politischen Pluralismus und der Demokratie sind Parteien wichtig, solange sie ihre Identitäten speichern. Das bedeutet nicht, starr, starr, eloquent zu sein, aber was in seinen Bewegungen reflektieren sollte, um eine bestimmte Dialektik zu bauen, in der Unstimmigkeiten auftreten, infolge der unvermeidlichen Unwiderhandlung. Aber wenn der Machtkampf jedes Schema bricht, und wenn am Ende die Alternativen haben wir keine großen Unterschiede, oder wenn wir nur zwischen den Menschen wählen müssen, sind wir in dem, was wir als Totalitarismus wissen. Und vielleicht, das ist, warum Michel Foucault keinen der Unterschiede zwischen Demokratie und Totalitarismus nahm, was in unserer Ära das gleiche bedeutet. Wir wollen die Idee erstellen, die wir wählen, aber wir sind in einer Täuschung, in der Unterschiede ästhetisch und trivial sind.

Natürlich muss Vetevendosje mehr denn je aus der gesetzlichen Enge entlassen werden. Der Dogmatismus, wo es stecken ist. Er muss in der Öffentlichkeit einige schwerwiegende Fehler, mehrere Linien oder intraditionelle und inkonsistente Positionen zugeben. Dies würde es anfälliger für seine einheitliche Masse machen, sie ohne Sprache und Logik zu verlassen und so den Weg für einen übermäßigen Spaziergang zu ebnen. Vetevendosje muss erkennen, dass es ein unschlüssiges Konzept auf seinen Fundamenten gibt: das Prinzip von Vetevendosje. Es muss auch zugeben, dass es zwei verschiedene Arten der Korruptionsbekämpfung umarmt hat - die der internationalen Gemeinschaft, die sich in Verteidigung des Systems, das sie sich etabliert haben, die Korruption der Gesellschaft und die politische Klasse angreift, und auf einmal die radikale Linke, die das politische und wirtschaftliche System angreift. Und Vetevendosje muss auch für die Art des Nationalismus bestimmt werden, den er verfolgt: das Äthiopische oder romantische Organist.

Denn Sie sehen, wie Vetevendosjes Festplatte in seiner Einfachheit und Enge an vielen Punkten undefined geblieben ist. Hier ist ein Symptom für die Macht der Massen innerhalb. Wir sehen einen künstlichen, unpolitischen Bereich, der die Masse führt. Ein Feld, das dazu dient, die Stärke des informellen zu erhöhen. Und eines Tages könnte diese Partei wie die anderen enden: alle sein, ein breites offenes Gesetz für Masse und nur Masse. Für eine einheitliche Maske für die informelle und informelle. Dies hat der Partei eine große Gefahr ausgesetzt: die Unfähigkeit, über die wirtschaftliche Entwicklung, die Funktionalität der staatlichen Mechanismen und die Liquidation zu sprechen, um völlig triviale und reformierende Fragen zu behandeln. Vetevendosje wurde blind von der Ursache der AAK zur Abgrenzung der Grenze verbunden. Aber sie ignorierte in der Regel das Hauptproblem Kosovos mit Arbeitslosigkeit und Armut. Obwohl sie in den letzten Wahlen, mit Albin Kurti als Kandidat für den Premierminister, bedeutende Fortschritte gemacht haben. Sie veränderten ihren Ansatz, das Bild, sprachen über die wirtschaftliche Entwicklung und konnten ihre Unterstützung erheblich erweitern.

Wir haben eine Veränderung für das Wohl von Albin Kurti gesehen. Er sprach auch über Menschenrechte. Auch für die verschiedenen Festplattenstufen verwendet er. Auch für den Seitenbeitrag von Ahtisaari Pakon und Vetevendosje, genauso wie die serbische Opposition damals hatte. Und wirtschaftliche Entwicklung. Selbst für Gerechtigkeit. Auch für Verhandlungen. Und was geschah, war zu erwarten: einmal Kurtis Vetevendosje das Zentrum [links aber Zentrum] Partei machte, die nicht mehr von der Nationalen Union sprach und der Vetevendosje vorwärts bewegte, wurde ein Hindernis. Ich bin überzeugt, dass eine Vielzahl anderer Menschen den Gründer und Führer von Vetevendosje sehen, gerade wegen solcher Schritte, als großer Feind. Denn ja, Kurt ist eine Elite. Kurt ist der Kern, der Feind der Massen. Denn die Massen sind feindselig gegenüber den Changers. Er macht Sarkasm, Poesie, Vereinfachungen dafür.

Politische Parteien im Kosovo und in anderen Ländern mit fragilen Demokratien [und nicht nur] ist das Hauptproblem, sich wie politische Parteien außerhalb des Ganzen zu bewahren und Populismus und Maßnahmen zu vermeiden. Ein prominenter Kolumnist, Dani Rodrik, übersetzt von Periscope, sagte, die einzige Form, um gegen Populismus zu kämpfen, ist für centriste Politiker [der Mitte], um kleine populistische Rhetorik zu verwenden. MEANING! Dies deutet darauf hin, dass die Kraft der Massen außerordentlich geworden ist und überall unkontrollierbar ist. Die einzige Form, die besiegt werden soll, ist, ihre Zunge zu verwenden. Aber die Verwendung der populistischen Sprache macht es schwierig, auszusteigen, wie Rodrick warnt.