Unentschlossene Debatte

PRISTINA Ich wandte mich letzte Nacht auf den TV und wartete auf die erste Auslaufdebatte zwischen Shpend Ahmeti und Arba Abrash. Nicht nur habe ich gewartet, aber ich wartete sehr nervös. Ich wartete und konnte nicht warten. Du bist ein Lügner als Kind. Aber es stellte sich heraus, dass der LDK- Kandidat fehlte. Shpend müsste vor dem leeren Stuhl von Arban sprechen.

Es gab keine Debatte. Es gab keine direkten Zusammenstöße zwischen Kandidaten. Und in der Zwischenzeit kam Arban Abrashi auf zwei andere Shows, die bezeugen, dass es keine Zahnprobleme gab. Und er sprach, mit den neuen Zähnen, dass mit Shpend Ahmeti auf fünf Shows, für fünf Tage der Kampagne, auf fünf verschiedenen Fernsehern zu sein werde. Und in der Zwischenzeit gibt es in Pristina keine Linie der gegenwärtigen Governance. Dies, das, das, das, das Publikum, die militanten. Während der Reiseweg zur Vorherrschaft von Isa Mustaf führte, hielt er es entweder still, indem er es vermeidet, oder er erwähnte es offen und offen und pracht es für das, was er getan hatte. Eine fragile und indezisive Technik.

Aber so indezitiv und zerbrechlich, habe ich seine Ablehnung nicht gefunden, zu argumentieren. Ich habe festgestellt, dass Arba Abashi Pristina und ihre Probleme nicht kennt. Aber das kann nicht wahr sein. Er erinnerte sich an die wiederholten Anklagen von counterCandidate als Verleumdung. In der Show vor dem leeren Stuhl benutzte er sogar einen interessanten Wortprofanologe.

Das Wort schüttelte mich wirklich. Ich erkannte, warum die Arba Abwesenheit. Vermeiden Sie ihn. Einfach. Sehr einfach. Er will sein Monolog, untamed und unbeachtet fortsetzen. Bei wiederholten Wiederholungen versucht er, seine Nachrichten zu stärken. In der Politik, wenn etwas zehnmal wiederholt wird, wird es für real genommen. Wenn es hundertmal wiederholt wird, ist es absolut wahr. Wenn man tausendmal wiederholt, ist es eine religiöse Botschaft. Wiederholen ist so wichtig in der Politik wie in der Poesie. Genauso wichtig in der Politik wie in der Religion von Ritualen, kontinuierliches und ständiges Gebet.

Direkte Konfrontation macht die Dinge klarer. Der Punkt der Debatte ist zu diesem Punkt. Und nicht nur die Essenz, sondern auch der Punkt: In Athen und Sokrates wurde der Markt unter den Menschen dort diskutiert. Vor allem in politischen Fragen war die Debatte aus einer Ferne fruchtlos und fruchtlos. Und das ist genau das, was der frühere Minister vor Angst hat. Ich meine, er fürchte nicht, dass er in der Debatte schlecht werden wird, weil er nicht so unwiderstehlich ist, aber er will nicht durch Monologe zerstört werden, und er wird von Anschuldigungen widersetzt, die er sagt.

Die Regierung von Shpend zeichnet sich durch große Transparenz aus. Was die Korruption betrifft, gibt es keine schwere Ladung. Und alles, was umstritten ist, ist, dass es mehr tun könnte als das, was es getan hat. Selbst Shpend Ahmeti gibt zu, dass er mehr geworden sein könnte.

Andererseits ist Arba Abrashs Rückschlag ziemlich störend. Mitglieder, die aus den LDK-Rängen gewonnen haben, sind gleich wie in der Zeit von Isa Mustaf. Hallim Halimi, Shefki Gashi, etc. Er selbst kann nicht gegen die Herrschaft seines Chefs sprechen, die 2013 nicht von den Priština-Bürgern gewählt wurde. So hat Arba Abrash seinen Mund für 14 Jahre Regierung in Pristina geschlossen, für alles, was getan wurde, für alles Gute, was nicht getan wurde, für Korruption und unterentwickelt. Er hat sich nicht von der LDK-Struktur in Pristina entfremdet, die dieselbe war und blieb. Vielmehr ist es ihre Personifikation. Seine Nichtanerkennung in der Debatte ist in der Praxis das Versagen der Struktur dieser Partei in der Hauptstadt, die natürlich für tausendte der Ursache erfordert, verborgen und monolog zu werden.

Die Debatte, die Arba Abrashi den Menschen verleugnet, ist das klare Symptom für eine große Krankheit, die bereits die beiden ältesten Parteien des Landes, LDK, erfasst. Die gleiche Recyclingkrankheit. Durch neue Zahlen versuchen sie, die gleichen Inhalte zusammenzubringen. Und die gleiche herrschende Praxis.

Ironischerweise war eine solche Flucht aus den Debatten vier Jahre früher von Isa Mustafa ʹ, die erst am Ende der Kampagne in einer Debatte erschien.