Pandora's digital age box

Ist die Welt gefährlich für eine Cyber-Armageddon? Wir hoffen nicht, aber wir haben uns mit der Bedrohung auseinanderzusetzen und darüber nachzudenken, was mit ihnen zu tun ist.

Die Post-Staaten haben begonnen, Möglichkeiten zu erforschen, um ihre offensiven Fähigkeiten im Cyberspace zu stärken, während viele andere dies bereits getan haben. Dies ist eine gefährliche Überquerung. Tatsächlich stellen einige andere Dinge ein größeres Risiko für die globale Stabilität dar.

Nahezu alle Gesellschaften der Welt sind übermäßig vom Internet, dem wichtigsten Infrastrukturteil bereits und auch der Infrastruktur abhängig, auf der alle anderen Infrastrukturen basieren. Der sogenannte Artikel International ist der falsche Begriff; sehr bald werden wir mit der “All-Intensity umgehen.” Und die aktuelle Periode ist nicht die vierte industrielle Revolution, es ist der Anfang der digitalen Ära und auch das Ende der industriellen Zeit.

Die digitale Zeit hat die Schwäche eingeführt, die Hacker, Cyberkriminelle oder andere schlechte Taten ständig für ihre eigenen Zwecke nutzen. Noch alarmierend ist jedoch die Unverbindlichkeit der nationalen Regierungen, Cyberkriege gegen einander zu führen.

Wir haben bereits die Bühne erreicht, in der jeder Konflikt eine Cyber-Dimension hat. Die Vereinigten Staaten und Israel marschierten im Jahr 2010 Rubik ein, indem sie den Stuxnet-Angriff auf die nukleare Ausrüstung des Iran starten. Nun weiß niemand, wo diese Cyber Konflikte beginnen und wo sie enden.

Das waren in der alten Welt der Atomwaffen anders, die komplizierte und teure Technologie-basierte Geräte sind, die nur einige Experten kontrollieren können. Cyber-Waffen, ganz anders, sind in der Regel unbedingt zu entwickeln oder zu erreichen und auch leicht zugänglich. Damit können sogar schwache und französische Staaten zu einer großen Cybermacht werden.

Darüber hinaus haben sich Cyberwar-Technologien zu einer alarmierenden Rate verbreitet. Während es überall Wachen gibt, um den Zugriff auf nukleare Technologien und sensible Materialien zu kontrollieren, gibt es fast nichts, um die Verbreitung der Devilic Software Codes zu verhindern.

Um das Ausmaß der Bedrohung, die wir konfrontiert, zu verstehen, siehe nicht weiter als das Virus {WannaCry”, unter anderem, was Sie im Mai dieses Jahres den britischen National Health Service geschlossen haben. Das Virus nutzte die Schwäche des Betriebssystems von Microsoft Windows, das die US National Security Agency zuvor entdeckt hatte, aber die Skee in Microsoft berichtet. Als diese Informationen aus der NSA kamen, eilte Nordkorea, sie zu benutzen, was uns nicht überraschen sollte. In den letzten Jahren hat Nordkorea eine große Anzahl von Cyberangriffen auf der ganzen Welt gestartet, die beliebtesten von Sony Pictures, aber auch viele verschiedene Finanzinstitute.

Und natürlich ist Nordkorea keine Ausnahme. Russland, China und Israel haben auch Cyberwaffen entwickelt, die versuchen, in verschiedenen Systemen auf der ganzen Welt zu verwenden. Diese Bedrohung für Erwachsene ist der genaue Grund, warum andere Länder von der Erreichung von Cyber-intensiven Fähigkeiten gesprochen haben; sie wollen Schutz vor diesen Cyber-betriebenen Angriffen haben. Cybersicherheit gilt als kompliziert und teuer, aber Cyberangriff wird als bedingungslos und sexy angesehen.

Das Problem ist, wie Verteidigungsfunktionen in der nuklearen Welt, in der Cyber-Welt wird es sich nicht als wirksam erweisen. Die Cheating Acters und es ist nicht nur Nordkorea ihr Beispiel ist weit weniger schädlich als die bei Cyberangriffen entwickelten Länder. Sie können ständig angreifen, ohne ernsthafte Folgen zu riskieren.

Cyberangriffe von Ehrgeiz machen es oft noch schwieriger, eine rationale Theorie des Schutzes in der Cyberwelt zu verwenden. Die Identifikation der verantwortlichen Seite, wenn möglich, dauert Zeit; und die Gefahr eines Fehlers ist immer vorhanden. Ich bezweifele, dass wir die eindeutigen Beweise sehen, dass Israel Cyber-Operationen durchführt, aber das bedeutet natürlich nicht, dass es ihnen nicht zu schulden ist.

In der Dunkelheit des Cyberspaces können ausgeklügelte Aktivisten hinter den Dritten ungewärtigen Parteien verstecken, die dann gegen Angriffe unter Angriff ausgesetzt sind. Und im andauernden Konflikt zwischen Golfstaaten kann mindestens eine Regierung mit Hackern, die in anderen Ländern ansässig sind, beauftragt haben, gegen einen Gegner zu arbeiten. Diese Methode zur Vermeidung der Verantwortung wird zur Standardsicherheit.

In der Welt, die von geopolitischer Rivalität geteilt wird, kann diese Ambition in der Cyber-Welt katastrophale Ergebnisse erzielen. Kernwaffen unterliegen in der Regel klaren, strengen und aufwendigen Kommando- und Kontrollsystemen. Aber wer kann die Legionen von Cyber-Kämpfern auf dem dunklen Web steuern?

Wir haben immer noch die frühen Phasen der digitalen Ära und erraten, was passiert. Regierungen können autonome Gegenangriffssysteme entwickeln, die zu einer Reihe von völlig durchdachten Folgen führen könnten.

Kernwaffen werden wichtige Waffen im Krieg. Die Charta der Vereinten Nationen bestätigt das Recht aller Mitgliedstaaten, sich ein Recht zu verteidigen, das offen für die Interpretation in einer digitalisierten kinetischen Welt ist. Die Charta betrifft auch das Völkerrecht, besonders wenn es um Infrastruktur Zivilisten und Nicht-Kombatten in Konfliktzonen geht.

Bisher haben die Bemühungen zur Schaffung einer Ordnung und universellen Normen in Cyberspace-Zeiten versagt. Natürlich wollen einige Länder ihre Handlungsfreiheit in diesem Bereich verteidigen.

Aber das stellt eine große Gefahr dar. Wie die NSA sagt, gibt es keine Möglichkeit, den zerstörerischen Zugriff auf Cyber-Waffen zu begrenzen, und es gibt keinen Grund, zu hoffen, dass die Regeln der bei der nuklearen Zeit angewendeten Inhalte auch im Cyber-Alter durchgeführt werden.

Leider ist eine internationale verbindliche Vereinbarung zur Begrenzung der Entwicklung und Verwendung von Cyber-Offensive-Waffen in nicht-kombatten Situationen vielleicht weit entfernt. In der Zwischenzeit müssen wir mehr Aufmerksamkeit auf die Erhöhung der Risiken und die Förderung von Regierungen haben, um Verteidigungskompetenzen mehr als offensive zu entwickeln. Ein Cyberspace-Armrennen hat keine Gewinner. Project Syndicate