Möchten wir Mark Zuckerberg wirklich die Welt beherrschen?

Die Frage wurde für ein Jahr gestellt. Aber wir versuchen es erneut: Kann Mark Zuckerberg Rennen für Präsident der Vereinigten Staaten? Facebook-Gründer und Direktor begannen 2017 mit der Ankündigung seiner neuesten Herausforderung: das Versprechen, 30 US-Staaten zu besuchen, die nie zuvor die Möglichkeit hatten, früher zu besuchen. Er hat das Versprechen erfüllt. Auf dieser Reise hat er auch Trump-Wahlen getroffen, die Stimmung im postindustriellen Sumpf getestet und die Folgen der Krise genau untersucht. Er spricht bereits über die Bedeutung, die die Gemeinschaft hat, und die Notwendigkeit seiner Generation, einen kollektiven Sinn für den Zweck zu finden.

Einige von Ihnen haben gefragt, ob diese Herausforderung bedeutet, dass ich für ein öffentliches Büro konkurrieren werde,” er schrieb im Mai. Letzter Monat hatte er sich mit einer Familie auseinandergesetzt, die Trump aus Ohio unterstützt, die anscheinend nicht viel von dem, was er sein Essen brachte und berichtete: “Wenn jeder Nachrichtenreporter Sie ruft, stellen Sie einfach sicher, dass Sie ihm nicht sagen, dass ich mich für den Präsidenten konkurriere.” Wieder wissen wir, dass seine Verwandten mit ihm über “Regierungsdienst” gesprochen haben und wie dies in seinen Facebook-Aktien eine Rolle spielen würde; dass seine Wohltätigkeit im Jahr 2008 Obamas Kampagnenmanager eingestellt hat; und er hat einen seltsamen Schritt gemacht, der seinen Atheismus öffentlich verkündet hat.

Doch die politischen Ambitionen von Zuckerberg sind nicht das einzige Problem. Wichtiger ist, was wir bereits wissen: dass seine Macht bereits Titan ist, und dass Facebook das Verständnis von Millionen von Menschen, von dem, was sie sind und von dem Land, das sie in der Welt einnehmen, prägt.

Um spezifischer zu sein, bleibt die Werbung Facebook, die zu falschen Nachrichten gemacht wurde, ein großes Problem. Seine Manipulation durch geopolitische Kräfte wie Russland, die dieses Werkzeug als sehr effektiv in der Gestaltung des Denkens der Welt sieht, hat bereits begonnen, exponiert zu werden.

In der Zwischenzeit scheint nichts, den Traum einer Kommunikationsplattform für Zuckerberg und seine Freunde zu schütteln, die ein großes Volumen an persönlichen Informationen sammeln wird, die zu einem großen globalen vergrößerten Gehirn und Erweiterung werden und als Zusatzbonus die einzigen nachhaltigen Mittel, um Dinge in Menschen zu handeln.

Lassen Sie uns mit dem Gesichtsausdruck beginnen, der irgendwie ein schweres Gesicht mit einem unquenchbaren Optimismus verbindet, der Spuren hat, dass Zuckerberg bereits reicher ist als seine Träume. Ich war immer neugierig zu wissen, ob er alles verstanden hat, was passiert ist?

Sein Unternehmen ist für die Zukunft, aber Zuckerberg ist eine Rückkehr in die politische Vergangenheit. Es wird oft gesagt, dass Ruhm die Entwicklung junger Menschen einfriert. Als Facebook 2004 veröffentlicht wurde, war die globale Krise vier Jahre entfernt, und erfolgreiche, wohlhabende Liberale hatten immer noch den Glauben an die Schaffung, die Tony Blair und Bill Clintons Führung definiert.

In dieser Vision, die durch den digitalen utopismus getrieben wurde, war die Globalisierung gut, liberaler Kapitalismus könnte jedes Problem lösen, von finanziellen Problemen, Deindustrisierung bis hin zur globalen Erwärmung von Rassismus. Doch die Umstände, die den 11. September produzierten und den Krieg im Irak begannen, machten auch den 19-jährigen, der großen Reichtum und die Welt verändern würde. Dreizehn Jahre später geht es weiter. [Um Facebook-Links mit den gescheiterten liberalen Politiken der 1990er Jahre zu verstehen, denken Sie daran, dass der Chef des Betriebsbüros Cheryl Sandberg ist, der Bill Clintons Administration gewesen war und noch ein Freund von Hillarys ist.]

In diesem Jahr haben wir gelernt, dass er den Klimawandel stoppen will. Und versuchen, Teil einer Generation zu werden, die “Armut und Krankheit beenden würde”. Es spricht von einer Ebene der Ungleichheit im Einkommen, die jede” tötet, fügt hinzu, dass “wants eine Gesellschaft, die Fortschritte nicht nur von wirtschaftlichen Metriken wie BIP messen will, sondern auch, wie viele von uns eine Rolle haben, die wir so sinnvoll nehmen”. Es spricht von sein auf der Seite von “Liary, Öffnung und einer globalen Gemeinschaft” und gegen “Autorismus, Isolationismus und Nationalismus”. Aber jedes Wort weist auf das gleiche Flamm. Das Ziel sieht gut aus. Aber was sind die Werkzeuge?

Im Fall von Zuckerberg ist der liberale Sinn heller geworden als die Widersprüche um ihn herum. Zeichnen auf seiner nebulösen Utopie sagt er: “Leute wie ich müssen dafür bezahlen.” Aber er erwähnt nicht den umstrittenen Rekord seines Unternehmens in Steuern, sondern unterstreicht sein Vertrauen in die Wohltätigkeit. Da er sich um soziale und politische Polarisierung kümmert, ermutigen und vertiefen seine Algorithmen. Er ist oberflächlich gegen globale Kräfte und nutzt seine Server.

Und obwohl die anhaltenden Facebook-Schwiegen ihn offenbar aufgeschüttelt haben, scheint er keinen Sinn zu haben, dass Ethik und seine Operationen wenig Zurückhaltung erfordern. Ganz im Gegenteil, eigentlich. Als Reaktion auf die Art und Weise, wie Gesellschaft und Politik mehr geteilt und fraught geworden sind, will Zuckerberg Facebook von “eine soziale Infrastruktur entwickeln, um den Menschen die Macht zu geben, die eine globale Gemeinschaft aufbauen wird, die für uns alle funktionieren wird”.

Er meint, er hat eine Untergruppe von 2 Milliarden Facebook-Nutzern, die ihn zu einer “meaning Community” machen würde, und dass viele von uns durch eine Neuauswirkung von Facebook-Gruppen ihr Beispiel sagen würden. Und das ist genauso vage wie alles andere, aber das gab der Zeitung eine gute Überschrift: “Mark Zuckerbergs Antwort auf eine von Facebook getrennte Welt ist mehr Facebook”.

Wenn seine Rhetorik nur ein zynischen Gewinnversuch ist, werden Zuckerberg und seine Freunde früher oder später feststellen, dass es absurd ist und zurückgenommen werden. Aber es ist viel schlimmer als das, aus den Gründen, die sie ziemlich gut bei Chaos Monkeys bekommen haben, ein kürzlich erschienener Memo von Antonio Garcia Martinez. “Facebook ist voller Gläubigen, die wirklich, wirklich, wirklich, nicht tun, was für Geld,” er schreibt, “und das wirklich, wirklich, wird nicht aufhören, bis jeder Mann, jede Frau und jedes Kind auf dem Planeten das blaue Fenster mit dem Facebook-Logo beobachten... Einegierige Person kann zu einem gewissen Preis gekauft werden, und sein Verhalten ist vorhersehbar. Was ist mit echten Fanatics? Sie können keinen Preis geben, und es ist nicht vorhersehbar, was seine verrückten Visionen tun werden. ”

Zwei Männer kamen aus dieser Sache. Vor allem, warum Zuckerberg sich über ein begrenztes Anliegen als Präsidentschaft kümmern würde, wenn es alle Macht hat, die notwendig ist, um seinen Traum zu verwirklichen. Zweitens, weil die liberalen Emissionen der Vergangenheit ein großer Teil des Grunds sind, warum die Welt sich in einer solchen Folie befindet, ist es zu einer Entwicklung geworden, die sie senkt und uns daran erinnert, dass der Weg zur Hölle mit guten Absichten gepflastert wird?

Untertitel von Leapin Periscope. com