Das Gewicht unseres Medienkreuzes!

Wir wissen, dass er opportunistisch in Bezug auf die Maßnahmen ist, die uns verbrauchen, wenn unsere Medien die Realität zeigen der Politik besser machen und sich auf Negativen konzentrieren. Aber jetzt ist es zu sehen, dass wir, wie die Medien, bestimmte Grenzen überschritten haben. Wir wurden im bösartigen Spiel gefangen, das wir geschaffen haben. Wir gehören zu den Hauptgründen des [...]
Wir wissen, dass er opportunistisch in Bezug auf die Maßnahmen ist, die uns verbrauchen, wenn unsere Medien die Realität zeigen der Politik besser machen und sich auf Negativen konzentrieren.
Aber jetzt ist es zu sehen, dass wir, wie die Medien, bestimmte Grenzen überschritten haben. Wir wurden im bösartigen Spiel gefangen, das wir geschaffen haben.
Wir gehören zu den Hauptursachen der politischen Abbau auf der Boulevardek-Show, wie Mario Vargas Llosa in seiner Arbeit genau beschreibt “Diese Boulevard”, wo es sagt, dass “wer seine Kultur verliert, verliert sich”.
Wir, die Medien, verlorene Medienkultur und uns selbst, und auf unserem Weg zum Grab wollen wir mit uns unsere geliebte Zwillingspolitik nehmen.
Die Wahrheit?
Zielinformationen?
Wer kümmert sich um diesen Job?
Wir, Medienhersteller, manchmal zumindest.
Dies ist boomerang. Die Medien müssen mehr als ein Kraft- und Politikmittel sein.
Die eigentliche Frage ist nicht das, was zwischen Rama und den Medien passiert, sondern das, was zwischen Medien und Realität passiert.
Ich denke, dass wir, wie die Medien, sehr oft vergessen, dass wir zuerst zwischen Veranstaltungen und der Öffentlichkeit vermitteln müssen, um zu informieren.
In der Tat wollen wir immer mehr diejenigen sein, die Ereignisse erstellen, die Agenda festlegen, festlegen, was nach unseren Standards wichtig ist, nicht was wirklich wichtig ist.
Anstatt nach Realitätsshows zu suchen, tun wir unser Bestes, um eine Welt zu zeigen, wie wir es mögen - skandaöse, voller Intrigen, interessant, Spaß für die Massen. Ist es verlockend, auch pädagogische, Politik, so viele Veranstaltungen wie möglich anzubieten?
Wir dachten nicht, dass es uns, bis die Politik uns unsere Zähne zeigte, auch berührte. Und diese Berührung erleben wir als Messer hinter unserem Rücken oder als politische Ablehnung, unser Spiel zu spielen.
Edi Rama agiert wie alle anderen Politiker bisher. Nicht weil er das ausschließlich wollte, sondern weil wir den Kontext geschaffen haben, wo dies der einzige Weg ist, um zu handeln. Ramas Reaktion kann tamtamce, wie es in seiner Neurosis üblich ist, auf die dandeske-Strategie des albanischen Premierministers reduzieren, um Aufmerksamkeit von noch größeren Krisen zu verlagern.
Wir können alles tun, was wir wollen.
Aber wird dies uns als Medien führen, um Verantwortung zu entziehen?
Die Reaktion von Rama auf mich persönlich stellt sich als Ausdruck der politischen Frustration gegen ein Mediensystem dar, das auf der Basis keine objektiven Informationen über die Massen überreicht hat, aber ohne minimale Verantwortung und im Interesse bestimmter politischer Tagesordnungen Dramatisiert alle Dinge, nicht um Whitewash und Marking-Probleme, sondern um Retaliate. Um die Mentalität so wütend zu machen, dass sie sich mit der Politik bricht, in diesem Fall mit der Regierung.
Das ist, was wir tun, Medien. Die meisten von uns.
Warum?
Denn “Wer zahlt uns”?
Nicht unbedingt.
Mehr ist das: Wir helfen den Politikern, ʹ zu verwenden, und geben ihnen dann die Illusion, dass sie unsere Front haben. Und wenn ein Politiker herauskommt, der nicht in diesem Mediensystem gelangen kann, gibt es einen Kampf. Wie Rama, weil er kein Medienprodukt ist.
Seine Leistung ist nicht nur ästhetisch, und ebenso wie seine Legalisierung ist nicht nur rhetorisch, also ist die Tatsache, dass Rama seit Beginn der Umstellung auf diesen Tag den tiefsten politischen Wandel vor Ort gemacht hat.
Natürlich gibt es Raum für viel Kritik in der aktuellen Albanien.
Doch unter den Umständen Albaniens gab es keine sozial verantwortliche und institutionellere Zentralregierung mehr erfinderisch als dies.
Die Medien sind die neusten, die gleiche wie die nichtliberale Opposition und die Vision, die dies bestreiten kann.
2. 2. 2. 2. 2.
Die Tatsache, dass wir heute, im Jahr 2018, noch immer den Medienbericht diskutieren, der so mit der Politik so verfälscht ist, meiner Meinung nach von mir, ohne uns zu sagen, macht Casan.
Wir sind zu einem unberechenbaren mess geworden.
Wir müssen viel mehr sein als zu reden. Noch schlimmer: Manchmal sind wir so Narzissisten, Tyrannen, mit unseren Ansichten, dass wir an diesem und in jedem möglichen Leben glauben, gibt es nur eine Realität: uns!
Und niemand anderes.
Wie wir sagen, ist es keine Verwendung.
Wir tun unser Bestes nicht, eine Realität anders zu haben, als die Figuren, die wir auf jeden Fall auch auf Macht, Regierung, Politik, Eifersucht und Landwirtschaft setzen wollen.
Was geht mit uns weiter?
Die Aufgabe der Politiker ist es, den besten Weg zu finden, um die Agenda zu fördern, die sie denken, den Unterschied zu machen. Wir, die Medien, haben den Kontext geschaffen, in dem Sie zwischen verschiedenen Aspekten der Realität wählen können, oder, schlimmer, sehr oft verschiedene Versionen der Realität.
Das ist die eigentliche Frage, die wir uns fragen müssen.
Weil wir denken, dass wir die wichtigsten sind, sind wir nicht zu sehen, dass immer mehr die Öffentlichkeit das vermutet. Und er denkt immer mehr von uns als diejenigen, die die Wahrheit stören und ihn nicht übergeben.
Der Mangel an klaren Unterschieden aus der Politik zieht uns nach professioneller Ethik ein viel schlechteres Porträt als Kasan, auch weil wir unerbittlich sind, was Kazanan viel funktionaler und edler macht als die Medien.
3. und 3.
Was ist unser Medienprodukt heute?
Die Tatsache, dass wir als Medien diese Frage stellen, zeigt, dass es für uns immer noch schwierig ist, unser Ziel zu verstehen, die Öffentlichkeit zu dienen, der Wahrheit, die er braucht und will.
Wir sehen uns als Power Broker und fühlen uns nun angegriffen. Wenn wir uns angegriffen fühlen, möchten wir das Gleichgewicht der Macht für unseren Vorteil wieder verschieben.
Und wieder: Lassen wir uns nicht oft für die Tagesordnungen eingesetzt werden, indem wir die Möglichkeit zur Stärkung unserer Position entfernen? Natürlich enden viele von uns als Leistungsagenten. Sehr oft tun wir das, indem wir glauben wollen, dass wir es für das öffentliche Wohl tun, auch wenn die meisten Menschen haben oder verschiedene Ideen haben.
Wir werden durch die gleiche politische Macht verführt, die wir in anderen unvorsichtig finden.
Wir sollten anfangen, unsere Jobs besser zu machen, die Öffentlichkeit zu informieren, die wir wissen.
Dies ist unsere wahre Kraft.










