Freiheitsillusion im digitalen Zeitalter

In den letzten Wochen sind Medien weltweit mit Artikeln gefüllt, die zeigen, wie Technologie Politik zerstört hat. In einer Demokratie wie der Chinas ist die Angst vom ultramächtigen Staat wie im Großen Bruder des Romans 1984geschrieben von George Orwell. In einer Demokratie wie der der Vereinigten Staaten besteht die Sorge, dass Technologieunternehmen die politischen und sozialen Polarisierungen weiter verschärfen werden, indem sie Desinformationen verbreiten und Filtrationen erzeugen werden. Brave New World.

Durch die Annäherung zwischen Demokratie und Diktatur erscheinen diese beiden distolischen Visionen in der Tat unmöglich. Aber das bedeutet nicht, dass man vor nichts Angst haben muss.

Viele Medienberichte wurden kürzlich dem 19. Kongress der Kommunistischen Partei Chinas [der Zeugen Jehovas] CPC übergeben, wo Präsident Xi Jinping seine Macht festigte. Er ist, wie Beobachter warnen, die Schaffung einer Diktatur des Informationszeitalters, in der Technologien, von denen sie erwartet wurden, dass sie Freiheit zu den 1,4 Milliarden chinesischen Bewohnern bringen, bereits ermöglichen ihm, seine Autorität zu stärken. Durch die Bereitstellung der Regierung mit detaillierten Informationen über die Bedürfnisse, Gefühle und Bestrebungen der gewöhnlichen Chinesen, ermöglicht das Internet chinesischen Führern, Unzufriedenheit zu erleichtern. Mit anderen Worten, sie verwenden bereits die Großen Geber [ B G DATA], anstatt brutale Kraft, um Stabilität zu gewährleisten.

Und die Daten sind wirklich groß. Mehr als 170 Millionen Gesichtsüberwachungskameras decken jeden Schritt ab, den die Bürger nutzen. Das Sicherheitssystem der künstlichen Intelligenz kann Verdächtige einem Verbrechen aussetzen, bis sie das Fahrrad zum See fahren oder bis sie etwas von Straßenverkäufern kaufen, sofort die Polizei rufen.

Die Kommunistische Partei Chinas nutzt Technologie, um ihre Reihen zu verwalten und entwickelt Dutzende von Anwendungen, um mit Mitgliedern zu kommunizieren. Inzwischen blockiert es einige der Stücke der Technologie: alle Technologieunternehmen zwingen, Server in China zu haben und sich damit ihrer Zensur zu unterwerfen.

Die Auswirkungen der Technologie auf die amerikanische Politik waren noch deutlicher, aber sie wird durch Marktkonzepte analysiert, mehr als die des Staates. Zu den Highlights einiger gehörten die Rolle, die Newshake bei den Wahlergebnissen des letzten Jahres gespielt hat. Facebook hat anerkannt, dass 126 Millionen Amerikaner während des Wahlkampfes falsche Nachrichten gelesen haben können.

Vor kurzem führt der Sonderforscher Robert Mueller eine Untersuchung durch, ob Präsident Donald J. Trump von Russlands Einmischung unterstützt wurde. Er beschuldigte Trumps Wahlkampfchef Paul Manafort von 12 zählt einschließlich “Konspiration gegen die Vereinigten Staaten” für seine Aktionen vor der Kampagne. Der ausländische Berater in Trumps Kampagne, George Papadopoulos, wurde verurteilt, ihn zu belügen Das FBI über Treffen mit Personen, die mit der russischen Regierung während der Kampagne verbunden waren, obwohl es für schuldig befunden worden war und seit Sommer mit Ermittlern zusammenarbeitet.

Aber über diese dramatischen Entwicklungen hinaus gibt es eine breitere Angst vor der Fähigkeit von Technologieunternehmen, Informationen, die den Menschen gegeben werden, zu kontrollieren. Mit ihren geheimen Algorithmen, die unsere Wahrnehmung der Welt beeinträchtigen, wird es für die Menschen immer schwieriger, Entscheidungen mit dem Bewusstsein zu treffen, was Philosophen als grundlegende Dimension des freien Willens wahrnehmen.

Die großen Technologieunternehmen sind mehr wert als das BIP mehrerer Staaten zusammen und wollen damit Gewinne maximieren, nicht das soziale Wohlergehen. Doch durch die Zeit, die Aufmerksamkeit ersetzt Geld als den wertvollsten Komfort, die Auswirkungen der Entscheidungen, die sie treffen, ist enorm. James Williams, ein Google-Ingenieur, der ein Akademiker wurde, argumentiert, dass das digitale Zeitalter einen wilden Wettbewerb für unsere Aufmerksamkeit gebildet hat, und nur wenige haben mehr als Trump profitiert, was das gleiche ist wie für Ronald Reagan Fernsehen.

Gleichzeitig ist der Einfluss der Technologie auf die Politik relativ unabhängig von der Art des Regimes. Die Technologie verdolmetscht den Unterschied zwischen offenen und geschlossenen Gesellschaften und zwischen freien und kostengünstigen Volkswirtschaften, was es jedem unmöglich macht, im idealen Format zu existieren.

Edward Snowden machte deutlich, dass der Wunsch der Staaten, alles zu wissen, nicht auf China beschränkt ist. Ganz im Gegenteil.

In China bewegen sich die Dinge in die entgegengesetzte Richtung. Die chinesische Regierung übt ständig Druck auf große Technologieunternehmen aus, eine direkte Rolle bei der Entscheidungsfindung und beim direkten Zugriff auf ihre Daten zu spielen. Gleichzeitig verändert das Internet jedoch die Art der chinesischen Politik und Wirtschaft, was dazu führt, dass beide für den Verbraucherbedarf verantwortlicher sind.

Ein Freund, der für das Forschungsunternehmen Baidu arbeitet, erklärte mir zum Beispiel, wie dieses Unternehmen versucht, die Zensur der Verbraucher zu erhöhen und Möglichkeiten zu testen, wie Menschen die Zensur bevorzugen. Der riesige Alibabas Jack glaubt, dass China große Daten verwenden kann, um kalibrierte staatliche Interventionen zu ermitteln, die es ermöglichen würden, die freie Marktwirtschaft schlechter durchzuführen. In den kommenden Jahrzehnten glaubt Ma, dass die Wirtschaft mehr und mehr wachsen wird. ”

Im digitalen Zeitalter besteht die größte Gefahr nicht darin, dass Technologie den wachsenden autokratischen Gesellschaften Freiheit gewährt. Die Gefahr ist, dass die Ängste von Orwell und Hookley werden Manifestationen beider Arten von Systemen, die Schaffung einer anderen Art von Dystopi. Aufgrund der tiefsten Wünsche werden die Bürger die Illusion von Freiheit und Macht haben. In Wirklichkeit, ihr Leben, die Informationen, die sie erhalten, und die Entscheidungen, die sie treffen, bestimmen Algorithmen und Plattformen, die von staatlichen Eliten oder unverantwortlichen Unternehmen kontrolliert werden. Projekt-Syndikat übersetzt aus Periscope