Warum in Amerika schlecht ist wie ein Verbrecher

In den Vereinigten Staaten findet seit Jahren das wilde Darlehenssystem der Regierung statt. In den 90er Jahren hat das Land eine Reihe von strafrechtlichen Strategien verabschiedet, die armen Menschen für ihre Armut verurteilen. Jetzt in Amerika, 10 Millionen Menschen, vertreten zwei Drittel aller [...]
In den Vereinigten Staaten findet seit Jahren das wilde Darlehenssystem der Regierung statt. In den 90er Jahren hat das Land eine Reihe von strafrechtlichen Strategien verabschiedet, die armen Menschen für ihre Armut verurteilen. Jetzt in Amerika, 10 Millionen Menschen, die zwei Drittel aller Täter im Land vertreten, verdanken der Regierung insgesamt 50 Milliarden Dollar.
Das Problem mit hohen Geldstrafen und Gegeninvasion” besteht in vielen Teilen des Landes: in den meisten Süden; in den Staaten von Washington nach Oklahoma, Colorado; und natürlich in Ferguson, Missouri, wo Michael Brown gerade getötet wurde, führte diese Probleme systematisch zur nationalen Aufmerksamkeit.
Als Ergebnis verlieren arme Menschen ihre Freiheit, und oft sogar ihre Arbeit, dann ihre öffentlichen Vorteile stoppen, verlieren die Sorge ihrer Kinder und verlieren sogar ihr Stimmrecht. Migranten, auch grüne Kartons, können der Deportation unterworfen werden. Wenn arme Menschen inhaftiert sind, nicht in der Lage zu arbeiten, werden sie oft zum Gefängnis verurteilt für den Tisch und Raum, den sie verwenden. Viele Schuldner werden auch nach ihrem Tod Schulden haben.
Das Massengefängnis, das in den frühen 1970er Jahren s unverhältnismäßig geopfert wurde, präsentierte die Szene der Kriminalisierung der Armut. Aber der neue Impuls Amerikas, Armut zu machen, sollte von den Steuersenkungen während der Reagan-Ära gefolgt werden, die in unserem Land Umsatzlücken geschaffen haben.
Die Anti-tax-Lobi sagte den Wählern, dass sie etwas im Austausch für nichts erhalten würden: der Staat oder die Gemeinde wird den Gürtel leicht straffen, große Geld von Straftätern auf niedrigem Niveau nehmen, und alles wird fein sein.
Es folgten tiefe Haushaltskürzungen, und die Last, unser Rechtssystem zu bezahlen, wurde von den Gerichten an die Strafverfolgungsbehörden bezahlt und sogar in den staatlichen Waffen begannen, den Gerichtsnutzern zu fallen, darunter die Ärmsten, die zu bezahlen.
Zu viele Geldstrafen und Gebühren, die zur Deckung von Einkommensmängeln entwickelt wurden, sind in den meisten Ländern bereits ein Schlüsselelement geworden. Inzwischen leiden weiß - gehäkelte Verbrecher, Millionäre, also nicht mehr viel für die Zerstörung von Millionen von Leben. Obwohl wohlhabende Täter $450 Milliarden an Steuern, Geldstrafen und Gebühren an das Justizsystem schulden, schlagen vor allem diejenigen, die mindestens $450 erhalten, vor allem die Farben.
Gesetzliche Ermächtigungspolitik “Broken Windows” [q. gebrochene Fenster... die Idee einer Massenverhaftung für geringfügige Verletzungen bedeutete, die Gemeinschaft zu fördern, half und unterstützte diese Kriminalisierung der Armen, so dass die Polizei bei der Opferisierung der Armen zusammenkommt. Die Polizei der Gemeinschaft verwandelte sich in einen Gemeindeüberfall. Die Anerkennung der Lebensqualität, die Ordnung wurde verteidigt, um eine zivile Ruhe zu erreichen und schwerere Verbrechen zu verhindern. Was dies tatsächlich getan hat, war die Besetzung von Gefängnissen mit armen Menschen, vor allem weil die verhafteten nicht Kaution bezahlen konnten.
Budgetschnitte und neue Kriminalisierung haben auch andere Unruhen verursacht. Frauen in armen Gemeinden können nur bestraft werden, um 911 zu oft zu rufen, um Schutz vor häuslichem Missbrauch zu suchen.
Kinder der öffentlichen Schulen, vor allem in armen Gemeinden farbiger Menschen, wurden verhaftet und in das Jugendgefängnis gebracht und manchmal sogar in den Gerichten, um ihr früheres Verhalten zu überwinden und die einst nur wiederprovisiert wurden. Die Nutzung des Gesetzes zur Straffung der Obdachlosen und deren Austreibung aus den Städten hat sich nur erhöht, während die Kommunen durch Haushaltskürzungen im Gehäuse und anderen Dienstleistungen noch größere Strafmaßnahmen ergreifen.
Menschen mit kleinen Einkommen werden auch durch die Suche nach öffentlichen Gewinnen durch die Gefahr von Sanktionen, die durch Anschuldigungen von Gewinnbetrug geplagt werden könnten, eingeschüchtert. Während gewählte Beamte nach rechts verschoben haben, benötigen die Gesetze keine Hilfe. Budgetary cuts haben auch dazu geführt, die psychische Gesundheit und die Abhängigkeit von Dienstleistungen zu verschlechtern, wieder mit einem besonderen Einfluss auf Minderheiten und arme Menschen.
Racism ist die ursprüngliche Sünde Amerikas, und es ist in allen Bereichen der Kriminalisierung vorhanden, ob durch Diskriminierung, struktureller Rassismus und institutioneller oder Vorurteile. Gemeinsam haben Armut und Rassismus eine toxische Mischung geschaffen, die unsere demokratische Rhetorik von Chancengleichheit und Gleichberechtigung vor dem Gesetz beseitigt.
Die Bewegung zum Kampf zeigt Zeichen der Entwicklung. Organisatoren und einige öffentliche Beamte greifen auf Massenverbindlichkeiten, Anwälte fordern die Verfassungsmäßigkeit der Gefangenenschulden, Gerichtsführer fordern Geldstrafen und korrekte Zölle, Anwälte fordern die Abschaffung des zerstörerischen Gesetzes, mehr Staatsanwaltschaften und lokale Beamte wenden das Gesetz besser an, während Journalisten Medien alle, was passiert, abdecken.
Das Justizministerium in Obamas Administration erhöhte Spannungen auf eine große Anzahl von Fronten. Ferguson war ein Funker, der isolierte Instanzen von Aktivisten auf nationaler Ebene machte und zahlreiche Beispiele für die Partnerschaft zwischen Anwälten und Entscheidungsträgern produzierte.
Nun müssen wir alles in einen Schritt verwandeln. Das ultimative Ziel ist natürlich, die Armut selbst zu beenden. Aber als wir diesen Zweck verfolgen, müssen wir die ungerechten Gesetze und Praktiken, die das Leben von Millionen verletzen, entfernen. Wir müssen in jedem Land, in dem es existiert, Massenhaftpflicht und Kriminalisierung der Armen bekämpfen und auch Armut bekämpfen.
Wir sollten in Nachbarschaften und Gemeinden, in Städten und Staaten sowie Nationen organisiert werden. Und wir müssen Menschen befähigen, die sich als wichtigstes Werkzeug für den Wandel benötigen. Nein.










