UP braucht nichts Autonomie

1. Stille für kollektive Stille

In einer Studie/Analyse über die Situation an der Universität Pristina, während ich Teil der Preportr-Zeitschrift war, die innerhalb der Organisation Arise arbeitet, habe ich geschlossen, dass die UP derzeit keine Autonomie braucht. Die Anerkennung dieser Autonomie sind fast alle leitenden Beamten dieser Universität, darunter Professoren, Reaktoren, Deans und Bildungsexperten. Ironisch, der Chorus der Autonomie Anwälte von UP hat sich mit zivilgesellschaftlichen Organisationen (und entstanden, nachdem er diesen Artikel veröffentlicht hat), die von Prime Minister Haradinaj für die Entlassung aufgerufen werden en Block Mitglieder der Akkreditierungsstelle. Doch die Entscheidung von Haradinaj über Entlassungen, trotz der Unterstützung politischer Interventionen, verstehe ich nicht und weiß nicht, was vorgesehen ist.

Ehemaliger Rektor selbst UPP, Ramadan Zejnullahu, in einem autoriellen Schreiben, forderte die Professoren dringend auf, unregelmäßige Fortschritte zu geben. Er hatte etwas gesagt, das viele Menschen, die mit der Stille der UP umgehen: Das UP steht in verdrehten Fundamenten. Und natürlich erwies sich die Entwicklung der Universität als verzerrt.

Wir hatten die Aufgabe, unser Rahmen zu schaffen, so oft haben wir unsere Augen geschlossen, wenn es für die Arbeit von jemandem wert sein musste, nicht unsere” zu beschädigen Er schreibt Zeynep.

Das ist ziemlich ein öffentliches Geheimnis. Jeder kennt es, aber niemand sagt es. Selbst wenn sie so sagt, macht sie nicht einmal die geringste Mühe, die schrecklichen Folgen zu verstehen, die das UPI heute aufgrund seines nationalen Beitrags hat. Stellen Sie sich vor, es gab eine disorganisierte Stille (c) so oft sagt kollektive Rektor für die Verletzung akademischer Kriterien, bis zum besten der nationalen Prozesse. Die obige Aussage des ehemaligen Sektors machte kein Echo, und niemand nahm es.

Sagen Sie, als Ganzes, Professoren, die neue Professoren produzierten, waren nicht-recognitional und wurden von einer kollektiven Sackgasse produziert. Das Problem des Blinkens wurde von Generation zu Generation geerbt, und es ist offensichtlich, dass es heute in UP Umgebungen zu tun versucht. In der Tat kann es bereits von der Disorganisierung (sehr oft) an die Organisation (alle) weitergegeben worden sein.

Die “Kategorien sind noch mehr mit dem Gesetz von 2012 vereinbar, aber wir haben weder das Gesetz von 2004 noch das Gesetz von 2012” respektiert,  schreibt unter dem Ex-Rektor, der die größte Sympathie der Zivilgesellschaft und der öffentlichen Meinung genossen hat. Der Reaktor selbst spricht nicht in der ersten Person selbst (I), sondern in der ersten Selbstsumme (us). Er stellt sich unter allen Übertretern der Satzungen. Also, wir reden über etwas beängstigend. Welche Autonomie kann in diesem Fall diskutiert werden?

Politische Institutionen, Gedanken und Organisationen haben nie an der Universität Pristina interveniert. Als Ergebnis war die Universität mit ihrer Autonomie völlig unter den ersten und postkriegen sozialen Spaltungen. Vor dem Krieg fühlten sie sich ungerechterweise an, dass sie zum nationalen Thema beigetragen haben, indem sie ihre Augen vor der akademischen Nichtvorbereitung des Kuads schließen. Nach dem Krieg hatte Festplatten keinen Anlass, die Schwäche der Gesellschaft zu rechtfertigen, so dass das, was sie getan haben, eine vollständige Öffnung der Türen für alle, die einen Grad wollten oder die ein Universitätsprofessor werden wollten. In einer ungebildeten Gesellschaft wie unseren ist die Nachfrage nach Leichtigkeit in der Schul- und Studium ziemlich zu erwarten. Aber nach dieser Anforderung muss es widerstehen, und das UPI hat nicht die Macht, zu widerstehen. Es wurde transformiert, und als sozial gefragter Diener ist es noch vorhanden.

Natürlich gibt es mächtige Menschen in der UP. Es gibt Professoren, die sich an die mächtigsten politischen Parteien im Kosovo wenden. Aber die Unterseite des UP hat nicht begonnen. Sie werden nicht von ihren Parteien für ihre akademischen Positionen serviert. All diese Professoren wollen, und jeder, der Kriterien und eine Stärkung dieser Universität fürchtet, hält diese Situation aufrecht. Wir sind kritisch, sie sind geschlossen und nichts ändert sich.

2. Priorität

Wenn wir annehmen, dass politische Einmischungen in die UPA für ihre gut angesehene und organisierte gewährleistet werden, dann glaube ich, dass es drei Schlüsselprioritäten sein sollte: 1) die Durchsetzung ethischer und disziplinarer Kommissionen. Aber das ist mehr auf strategischer Ebene (wie Prioritäten, operatives Unternehmen). Ziel ist es, auf die Umsetzung des Statuts zu bestehen. Es muss erhöht und ersatzpflichtig sein. Keine Strafe, egal wie schmerzhaft, kann sich verbessern. Offizielle oder informelle operative Gruppen müssen gebildet werden, die die Leistung des Professors in der Legalisierung und Prüfung überwachen würden. Warum nicht, wie andere renommierte Universitäten der Welt, zumindest soziale und menschliche Wissenschaftszweige aufzeichnen und auf YouTube veröffentlicht werden. Dies wäre ein Prozess, der die Rechenschaftspflicht, Kreativität und damit die Qualität sofort erhöhen würde. Der Syllabus existiert, genauso wie es eine Methode des Schwimmens gibt, aber wir sind alle Zeugen, dass sie tatsächlich nicht genau respektiert werden, wie kein Professor sagt. Diese ethischen und disziplinären Kommissionen und führender Gruppen würden auch das Thema akademischer Fortschritte angehen, ohne Vergehen zu ermöglichen oder sogar zu bestrafen. Nicht einfach, aber notwendige Arbeit. Als strategischer Teil dieses Prozesses der Qualitätssicherung an der Universität wäre es notwendig, alle Beitrittsprüfungen neu zu übernehmen und gleichzeitig mögliche Unregelmäßigkeiten in diesem Prozess zu identifizieren. Selbst wenn die UP eine Menge Studenten verlieren würde, und es würde finanziell von der Regierung abhängen, das würde ihre Situation nicht verletzen, weil Autonomie Die UPP wurde nicht von verschiedenen Politiken im Zusammenhang mit der Hochschulbildung betroffen oder betroffen.

2) Bewertung aller verwendeten Texte. Inklusive einer kritischen Bewertung. Es ist nicht nur Bücher zu lesen und zu verstehen, es geht auch um vorbereitete Syllabs und Kurse im Allgemeinen. Es ist offensichtlich, dass viele Texte nicht verdienen, an den Universitätssyllabs teilzunehmen, während es auch das beliebte Lernphänomen durch von Studenten und Professoren vorbereitete réscripts ist. Dies würde die schädliche Praxis der Inprovisierung treffen und würde die klarere Vorbereitung von Forschungskursen, gefolgt von verschiedenen UPI-Filialen und die sehr Qualität der Studie selbst, große Impulse geben. Die meisten der Zweige im drei-jährigen Kurs (oder vier oder mehr) Design sind nicht klar, was sie Studenten am Ende des Kurses erreichen wollen, und was Wissen sie lehren wollen. Das ist ein großes Problem. Denn wir sprechen von einer öffentlichen Universität, die den Forschungsprozess gut trainiert hat, und das versteht nicht, was funktioniert.

3) Ein Professor für wissenschaftliche Forschung. UP produziert keine Wissenschaft. Es gibt kein ernstes wissenschaftliches Magazin, und es kann wissenschaftliches Engagement nicht stimulieren. Natürlich würden die Schritte, die ich als Teil der beiden oben genannten Prioritäten erwähnt habe, auch den dritten Schritt durch die Schaffung eines anderen Geistes helfen, der sich über die Universität ausbreiten würde. Aber vielleicht ist ein weiterer Schritt wichtig, um aus der unnötigen Simulation herauszukommen, bei der “Wissenschaft sein, legalisieren und vorgeben würde, Professoren zu sein”. Der Schritt, der zu berücksichtigen ist, ist einfach die Schaffung eines Fonds für die Finanzierung wissenschaftlicher Forschung.