Souveränität Das ist wirklich Materiell

Im berühmten <x0) politischen Kern der Weltwirtschaft,” Harvard Ökonom Dani Rodrik behauptet, dass die Integration der Weltwirtschaft, der Staatsangehörigen und der Demokratie nicht koexistieren kann. Das geringste, was man tun kann, ist, zwei davon zu kombinieren, aber die Mitte verlassen die dritte.

Bis vor kurzem prägte Washingtons sogenannte Consensus mit Schwerpunkt auf Liberalisierung, Marktstörungen und Privatisierung die Weltwirtschaftspolitik. Während die globale Finanzkrise 2008 ihre Glaubwürdigkeit zerstörte, einigten sich die G20 bald darauf, protektionistische Politiken zu vermeiden, gegen die der Konsens unter ihnen stand.

In der Zwischenzeit bleibt die Europäische Union (und bleibt) das einzige demokratische Experiment auf einer übernationalen Ebene, die von voranschreitendem, trotz der Tatsache, dass viele Mängel es abgewogen haben. Mit anderen Worten, die wirtschaftliche Integration, eingebettet in die Nationen, die die EU bilden, blieb so, wie es war, bis die Demokratie durch internationale Entwicklungen auf dem Wirtschaftsmarkt Sekundär wurde.

Aber das Jahr 2016 war ein Wendepunkt, obwohl wir noch nicht wissen, was passiert ist. “ (Pekins) ist angekommen, das einige als alternatives Entwicklungsmodell betrachten, das auf einer größeren staatlichen Intervention basiert. Aber es war Brexits Stimme (Britain’s Medaille aus der EU) und Donald Trump’s Wahl als Präsident der Vereinigten Staaten, die die Bewegung für einen gut platzierten Ballon zwischen Globalisierung, Nationalstaaten und Demokratie ernsthaft beeinflusste.

<x) Ebenso waren viele von Trumps Wählern überzeugt, dass Wall Streets gesammelte Macht, die dort länderübergreifenden handelnden und anderen Staaten enthalten sein musste, um “Amerika wird wieder groß. ”

Es wäre nicht gut, diese Diagnose zu ignorieren, die Rodrick selbst berücksichtigt (zumindest Teil davon), nur weil man nicht mag, was Trump und einige der konservativen Follower, die auf Brexet gewählt haben. Ihre Bemühungen bestehen darin, die Globalisierung zu verhindern, bis sie gleichzeitig andere Aspekte des Washington Consensus bewahren oder sogar voranbringen möchten, wie zum Beispiel den Zusammenbruch der Finanzmärkte und die Stärkung der Demokratie durch Staaten.

In seinem ersten Auftritt vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen gab Trump eine 42-minütige Rede, in der er Wörter wie “sovrine” oder “sovine” 21-mal ein Durchschnitt aller zwei Minuten benutzte. Und in Europa ist das Vereinigte Königreich nicht der einzige Ort, der aus der Neo-Westphoalischen Gemeinschaft gezogen wird: Polen und Ungarn sind auch auf der gleichen Straße. Auch die katalanische Pro-Independence-Bewegung, angeführt von mehreren verschiedenen Parteien, die die meisten nicht wohl fühlen würden, wenn sie <x4-globalizing “ ” genannt wurden, folgt einer ähnlichen Logik, die in den Nationalismus rutscht.

All diese Kräfte überschätzen ihre Fähigkeit, bestehende wirtschaftliche Integration zu schwächen oder zu vermeiden, die in den letzten Jahrzehnten gestärkt wurde. Wenn diese Bewegungen sich nicht ändern, werden sie darauf ausgelegt, die Macht der Nationen, die sie gehören (oder in den Ländern, die versuchen, zu schaffen) im Prozess der Globalisierung zu schwächen. Kurz gesagt, eine Erhöhung der formalen Souveränität kann paradoxerweise zu einem praktischen Verlust der Souveränität führen, was wirklich wichtig ist.

Nehmen Sie zum Beispiel Großbritannien: Wenn Sie noch existieren, haben die Briten nichts zu sagen, was ihr wichtigster Exportmarkt sein sollte. Wie für Katalonien, die Pro-Independence und die Pro-Sowranity-Bewegung, kann es eine Politik produzieren, die weit weniger souverän ist und auf die Barmherzigkeit internationaler Ereignisse.

Nur eine Woche nach Trumps Rede in den Vereinten Nationen präsentierte französische Präsident Emmanuel Macron seine Vision der Zukunft Europas in einer Ansprache an Sorbonne. Macron erwähnte auch immer wieder das Wort"sovrinity"und machte deutlich, dass es die Grundlage seiner Vision von Europa bildet. Aber im Gegensatz zu populistischen, förderte sie eine inkompatible und effektive Souveränität, Europa im Blick und unterstützt von zwei Säulen: Einheit und Demokratie.

Die Beziehungen zwischen den Staaten werden von Kooperation, Wettbewerb und Konfrontation geführt. Es gibt wenig Zweifel, dass ein Grad der Konfrontation immer auf internationaler Ebene präsent sein wird. Aber die Europäische Union hat deutlich gezeigt, dass Vorfälle durch Erhöhung der Kosten der Konfliktdynamik die Möglichkeiten exponentiell reduziert werden können. Leider werden Bewegungen, die Souveränität durch beleidigende Konzepte verstehen, in der Regel extreme Nationalisten, die nicht gemeinsame Räume fördern, die den Wohlstand der internationalen Gesellschaft ermöglichen.

Die Vorliebe einiger Länder, sich innerhalb der Grenzen zu isolieren, ist anachronisch und selbst - destruktiv, aber es wäre ein großer Fehler für andere, durch die Vermeidung der Zusammenarbeit mit diesen Ländern zu reagieren. Der Geist der Zusammenarbeit, zusammen mit dem konstruktiven Wettbewerb, muss die Beziehungen zwischen allen Handlungen der internationalen Legitimität strukturieren. Auch in Ländern, die unter reduzierten Dysskursen leiden, unterstützen die meisten Menschen alles. Dies ist der Fall bei 48% der britischen Wähler, die gegen den Brexit verstoßen, und von 49% der Türken, die “Jo” die Erweiterung der Macht für ihren Präsidenten, untergänglich durch Ablehnung der Ausrüstung, die die EU als schlechtes Ding verwendet. Die meisten dieser Wähler würden enttäuscht sein, wenn die EU sie zurückkehrte.

Die Nationalität der internationalen Gesellschaft hängt vom Dialog ab. Und um die Mängel des Washington Consensus zu vermeiden, die im Jahr 2016 so klar entdeckt wurden, muss dieser Dialog innerhalb der Struktur der gemeinsamen demokratischen Öffentlichkeit stattfinden. Wenn wir diese gemeinsame öffentliche Sphäre kultivieren und die Vorumwelt der Staaten reduzieren, werden wir Schritt für Schritt auf eine weniger erforschende Seite des von Rodrick beschriebenen Triads: globale Demokratie.

Natürlich wäre eine universelle Demokratie ein sehr schwieriges Ziel zu erreichen (wie Rodrick selbst steht). Aber mit der technologischen Entwicklung und dem Anstieg der wirtschaftlichen und kulturellen Synergien ist dies kein Beispiel. In diesem Sinne hat die EU eine neue Route eingeführt, die darauf abzielt, die Demokratie über den Geltungsbereich der Nationen hinaus zu erweitern. Für Europa, wie für andere Länder, ist dies ein würdiger Kurs.

Javier Solana war der Hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, Generalsekretär der Nato und spanischer Außenminister.