Kosovo Wählerschaft

In den 2012er-Ortswahlen, die auch beschrieben wurden - organisiert und regelmäßig, traten zahlreiche Überraschungen auf. Viele Gemeinden veränderten die Bürgermeister, veränderten die Parteien, die sie regieren, und ließen den Eindruck, dass die Wahl des Kosovo geändert hatte. So war es nicht so definitiv und Stammeses wie bisher gedacht. Beispiel: Vetevendosjes Shpend Ahmeti gewann Pristina; Mimoza Kusari Lila gewann Gjakova; Agim Bahtiri gewann Mitrovica; Ferizaj, Gjilan und Lipjan, die zuvor von der PDK gewonnen wurden, wurden von LDK-Anwärtern entfernt. Diese, unter anderem kleinere, verstärkten den neuen Eindruck. Aus der Perspektive dieser Wahlen wurde im Jahr 2014 zu Recht erwartet, dass die PDK bestraft wird, und dass Vetevendosje als Oppositionspartei zumindest ein deutliches Wachstum markieren würde. In den kommenden Wahlen gab es Raum und Grund für neue Überraschungen.

Aber die Ergebnisse vom Juni 2014 entsprachen diesen Erwartungen. Nicht verzweifelt. Sie produzierten nicht die erwartete Überraschung. Ironisch waren sie überraschend, weil sie keine Überraschung boten. Der PDK hat ein großes Vertrauen gewonnen, obwohl er viele Skandale verursacht hatte und furchtbar schlecht regiert hatte. Vetevendosje gewann inzwischen nur 13 Prozent. So wurde der Eindruck, dass sich dieser Wahlkreis geändert hatte und sich verändern konnte, zerstört.

In diesem Jahr organisierte Kosovo zwei Wahlen - national und lokal. Bei den Nationalwahlen verdoppelte Vetevendosje seine Stimme und wurde die größte Partei des Landes. Der PDK fiel an dritter Stelle. Bei den Kommunalwahlen wurde unter Berücksichtigung der rechtlichen und administrativen Veränderungen, der Änderung zu Problemen und Zwecken, für die der Eindruck gewählt wird, erreicht. So denkt der Kosovo jedoch vor der Wahl. Er kommt mit einem Bild oder einer Idee oder einem Bild auf. Und stimmen.

So wurden wir gerettet. Kosovo-Wahl wird nicht mehr falsche Entscheidungen treffen. Aber die Frage ist, dass es keine falschen, richtigen Entscheidungen gibt, einmal und für alle. Und hier ist das Problem der Wahlen für die letzten vier Jahre. Wir haben es nie gemacht! Wir haben nicht entkommen, weil das Risiko, diese mobile Wahl zu wählen, aber seltsam zurück und her zu bewegen, ein Opfer ist. Es gibt etwas grundlegendes fehlt bei Bürgerwahlen. Und das ist die Artikulation der Stimme. Dies bedeutet einen Prozess, der mit dem Wohl der offenen Kommunikation mit politischen Parteien, mit politischen Überzeugungen und Werten, mit Forderungen und Modalitäten und insbesondere mit der Rationalisierung der Erwartungen verbunden ist. Die Nachfrage “wir wollen besser” ist zu gefährlich für die Wahlen, die wir machen, noch gefährlicher als jede industrielle Diebstahl von Stimmen in jeder Kosovo-Stadt.

Hat sich also die Wahl des Kosovo verändert oder nicht? Die Tatsache, dass er Vetevendosje zu dem Zeitpunkt gewählt hat, dass es Veränderungen in Diskurs und dem Programm gemacht hat, und die Tatsache, dass er ihn bestraft hat Die PDK nach all dieser Zeit der fehlerhaften, nicht-creativen Governance und damit korruptheit ist eine Bedrohung für eine Veränderung. Aber wir vergessen nicht die plötzliche Rückkehr zu keiner Veränderung. Die Nationalwahlen 2014 und teilweise die aktuellen Kommunalwahlen zeigen, dass diese Wahl, die den Eindruck der Veränderung macht, sofort einen Schritt zurück nimmt. Es kann gesagt werden, dass Veränderung oberflächlich ist, aufgrund fehlender Klarheit über das, was erforderlich und zu erwarten ist. Als Folge einer gebrochenen Beziehung zu Politik und Wahlen. Vergessen wir nicht, die Wahlen sind ein bestimmtes Schema der täglichen Entscheidungen, die wir treffen. Im Voraus legt jemand andere Kandidaten. Und der Wahlberechtigte muss zwischen ihnen wählen.

Was ich sage, ist es einfach, das Engagement von Vetevendosje Aktivisten oder die Anwesenheit seiner letzten Wähler zu sehen. Die allermeisten von ihnen sind aufgeführt, nicht für etwas klar und konkret, sondern gegen etwas klar und konkret. Und das ist auch gefährlich. Denn im Falle einer möglichen Selbstrule in der Zukunft kann dieser Wahlberechtigte seine Erwartungen nicht verstehen und rationalisieren. Das gleiche gilt in Pristina im Jahr 2013. Mehr als für Shpend war die Abstimmung gegen Isa Mustaf und LDK. Das gleiche kann jetzt in einem Start-off geschehen, als Folge eines Missverständnisses und der Amulanz, was Menschen suchen, und mögliche Modalitäten für die Erfüllung der Anforderungen.

Natürlich schwächt das Stammes Denken langsam ab. Der Wahlberechtigte ist nicht fest bei seiner Wahl. Menschen wollen die Parteien und Politiker, die sie wählen, nicht ändern. Und dies bietet den Politikern die Möglichkeit, verantwortungsvoller zu sein, mit ihren Bürgern und Problemen verbundener zu sein, sowie mit ideologischen Überzeugungen.

Diese Art der politischen Kultur, die auf Incredulous-Kontroversen basiert, ist ein großes Risiko, hier zu bleiben. Diese Art von Kultur erzeugt nicht fortschrittliche Reden und völlig unzulängliche Politiker. Wir erfassen auch politische Debatten innerhalb eines unnötigen und schädlichen religiösen Rahmens - korrupt oder ehrlich. Von nun an ist es nicht fair und ehrlich, sondern fähig und kreativ.