Wird Europa wieder in die Krise eintreten?

Brüssel ) Vor nur vier Monaten wurde Europhilia Emmanuel Macron zum Präsidenten Frankreichs gewählt, und es schien, dass die Europäische Union endlich eine Ruhezeit erleben würde. Aber Ruhe ist das letzte, was jeder in den Straßen von Barcelona sehen kann, wo Demonstrationen zugunsten der Unabhängigkeit Kataloniens ein Referendum, das von den Regierungskräften brutal verboten wurde, gegen sie protestiert haben.

Da der innere Konflikt in Spanien eskaliert, scheint eine Rückkehr in die Krise in Europa völlig unvermeidlich. Und was auf dem spanischen Boden geschieht, beeinflusst bereits die Erholung der europäischen Wirtschaft, die durch die Erreichung der Grenzen, die die EU erreichen kann, stärkt.

Die Macht der wirtschaftlichen Erholung der EU wird durch das Fehlen eines ernsten Zeichens auf dem Finanzmarkt nach den schrecklichen Szenen in Katalonien deutlich. Wenn eine ähnliche Situation ein paar Jahre früher aufgetreten ist, würde der Aktienmarkt in Spanien drastisch sinken. Heute sind die Märkte jedoch keine politische Unsicherheit in diesem Land.

Reliance ist auf seinen festen Fundamenten aufgebaut. Die gesamte Wirtschaft der Eurozone wächst erheblich. Da die spanische Wirtschaft noch schneller stieg als im Euro-Durchschnitt, gelang es, die Außenpolitik sehr gut zu halten.

Das bedeutet, dass die Gründung der spanischen Wirtschaft auf der Produktion basiert, mehr als auf dem Anstieg des Konsums, wie es während des Konjunkturbooms vor der Krise getan hat. Hinzu kommt die Existenz von Euro-Institutionen, die temporäre finanzielle Schwierigkeiten von Banken oder Staaten begegnen können, und es wird noch deutlicher, warum die tiefe politische Krise in Spanien nicht mit dem gefährlichen Fluss des Finanzmarktes in Verbindung gebracht hat.

Aber die Krise in Katalonien hebt auch die EU-Integrationsmodellbeschränkungen hervor, die in der Tatsache begründet sind, dass die jüngste Europäische Union auf Staatsangehörigen basiert. Dieses Modell kann nicht als zwischenstaatliche beschrieben werden. Vielmehr basiert sie auf der indirekten Umsetzung: sagen Sie alles, was Sie tun und tun Die EU wird von nationalen Regierungen und ihren Administratoren geleitet.

Dieser Unterschied kann im Bereich der Geldpolitik deutlicher gesehen werden, wo der Entscheidungsmechanismus definitiv nicht zwischenstaatlicher ist: Der regierende Rat der Europäischen Zentralbank arbeitet mit einfacher Mehrheit.

Aber die Implementierungsmechanismen sind klar, dass sie indirekt sind, nicht direkt: Wenn eine Entscheidung getroffen wird, wird sie von nationalen Zentralbanken eine Funktion umgesetzt, die große Konsequenzen haben kann.

Der Europäische Gerichtshof in Luxemburg setzt eine andere gemeinsame Institution von enormer Bedeutung auch auf Entscheidungsmechanismen, die nicht zwischenstaatliche sind. Dennoch werden Richter von nationalen Regierungen, nationalen Gerichten und zuständigen Verwaltungen gewählt, die Entscheidungen befähigen.

Ein Vergleich mit den USA würde die Schwäche dieser Politik verbessern, die wir reden. Während die US Federal Reserve eine regionale Struktur hat, decken die Bezirksbanken verschiedene Staaten ab und sind nicht mit einer staatlichen Regierung oder einer Einrichtung verbunden. Und die Richter des Obersten Gerichtshofs der USA werden von den Bundesanstalten nominiert (Sennati akzeptiert oder lehnt nominale, indem sie an den Präsidenten geschickt werden), nicht von den staatlichen Regierungen.

Für die EU, die sich auf ihre Mitgliedstaaten stützt, die gemeinsame Institutionen bauen, war wohl der einzige Weg, um den Integrationsprozess zu starten und gleichzeitig ein tiefes Misstrauen zwischen Staaten zu verbreiten, die brutale Kriege gegen einander geführt hatten. Und doch kann eine Gewerkschaft, die sich auf den Nationalstaat stützt, nicht nur auf das Implementierungsproblem, sondern auch auf die Legitimität, nur funktionieren, bis jedes Mitglied davon funktioniert. Aber schon, da die meisten von ihnen interne Konflikte haben, scheint das EU-Modell am Ende zu sein.

In Griechenland hat das schwache Verwaltungs- und Justizsystem die wirtschaftliche Erholung behindert. In Polen und Ungarn untergraben nichtliberale Regierungen die Unabhängigkeit der Justiz. Und in Spanien scheint das politische System nicht in der Lage, den Konflikt zwischen der katalanischen Regierung zu lösen, mit seinen Bestrebungen nach größerem Selbstschulden, und der Zentralregierung in Madrid, die argumentiert, dass selbst unter Berücksichtigung dieser Bestrebungen die verfassungsmäßige Ordnung untergraben würde.

Auch Deutschland steht vor innenpolitischen Herausforderungen. Die Kanzlerin Angela Merkel muss während ihres vierten Mandats, und vielleicht auch am neuesten, mit ungeschlüsselten Koalitionspartnern umgehen, um ein Fünftel der Stimmen in den Bundestagswahlen zu verlieren. Wie für Italien zeigen Umfragen eine große Mehrheit bereits populistische und/oder Euroskeptische Parteien.

Obwohl Euroskeptische Parteien scheinen nicht überall Macht zu gewinnen, sind diese jüngsten politischen Entwicklungen nicht gute Nachrichten für die europäische Integration. Die EU steht jetzt vor wenig Feindschaft. Es sieht sich als Ersatz aus, mit einer obskurantistischen Zyndirenz, solange die Mitgliedstaaten immer mehr fortführen, mit ihren internen Problemen abgelenkt, so dass Europa in den meisten Kontinenten ein zweites Problem macht.

Diese EU-Leiter, die noch das Integrationsproblem vorantreiben wollen, können sich nicht auf das Argument verlassen, das sie während der Finanzkrise verwendet haben, dass es keine Alternative gibt. Aber der Konsens, der die Integration der ersten Jahre erlaubte, wurde bereits vergessen. Wenn die Einheit weiter gehen soll, müssen die europäischen Führer ein neues Muster finden, um den apathischen und tiefen Hass zu überwinden, der in ihnen verändert wird. / Bereiten Sie sich in Albanien vor: Periscope