pred 14 uramiModra “script Zakaj Palestina ne bi smela biti znana?
Periskopi(pred 9 meseci)
(pred 9 meseci)Piše: Ermal Mulosmani Blue scenarij “Zakaj ne bi bilo Palestina” znano je pisanje, ki se je začelo z velikim moralnim vprašanjem, vendar je bil to pravzaprav konec nemoralnega vrha. Enostransko podajanje dejstev ter enostavno in nepravilno ugotavljanje zaključkov je samo bistvo sofističnih propagandistov. Vprašanje “A si zasluži [...]
Piše: Ermal Mulosman
Scenarij Blues “Zakaj ne bi bilo Palestine? Enostransko podajanje dejstev ter enostavno in nepravilno ugotavljanje zaključkov je samo bistvo sofističnih propagandistov.
Vprašanje “A si zasluži stanje Palestine” - to je vprašanje brez vsakega smisla. Vsaj v moralnem smislu.
Prednosti, ki jih Bluši omenja za Jude - saj demografska evolucija (ki je vključena v veliko količino priseljevanja), izjemna zmogljivost za izgradnjo države, gospodarstva, znanosti in kulture ni rezultat v nedržavi Palestincev!
Premiera “State-building” kot zaključek pristopa je diabolično. To vprašanje bi lahko zastavila Darwinova ali Hitlerjeva dimenzija, nikakor pa moralna dimenzija. Morale ima prav.
Ustava pravic šibkih, če želite invalide. Zagotovitev, da njihove pravice ne bodo kršene s strani sil močnega ali “kvalificiranega”. Pravica ljudi, da imajo svojo državo, ni vprašanje zaslug in nikoli ni določena.
Palestina ima svojo državo, ki jo pozna 153 držav na svetu. Celo šibka in nesposobna država. Ker je svet ustvaril vladna pravila, ki poznajo pravico ljudi do samoodločbe.
Večina argumentov, ki jih Blues je moč in spretnost. Nobenega dvoma ni, da so Izraelci pričali o svoji splošni premoči nad Arabci, s katerimi si delijo isto deželo.
Preveč je za razpravljati. Pusti to z vojaškega stališča. Posledica arabskih prizadevanj se je vedno bolj končala z katastrofo, vedno bolj z izgubo ozemelj, vse bolj podložnostjo.
In v tem ni nobenega znaka za uničenje. Ta dežela bi bila uspešnejša, če bi jo naseljevali samo Judje, ni dvoma. Bolj ko se bo Izrael širil, ne samo v Gazi in zahodni obali, temveč tudi v Libanonu, Jordaniji, Siriji in Egiptu, bolj se bo območje razvijalo.
Obljuba blaginje in razvoja je obljuba, ki izhaja iz vseh drugih moralnih razlogov. Razvite države bodo s takšnimi motivi vedno napadale slabo informirajoče prebivalstvo.
To bi storili v imenu razvoja, blaginje, blaginje. Lokalno prebivalstvo bi bilo asimilirano v ime napredka.
Hitler je preko evtanazije ubil 250 tisoč Nemcev z omejenimi duševnimi ali telesnimi sposobnostmi, ker jim ni uspelo izpolniti pričakovanj višje rase, zato jih je bilo treba uničiti. Točno to me je Blushi spomnil:
Dojenčki z omejenimi duševnimi ali telesnimi sposobnostmi si ne zaslužijo živeti.
To je samo moralna pridiga.
Čas, ki ga dejansko živimo, ni čas moralnih pridigarjev. Res je, kriminal, dostojanstvo, suverenost, moralnost so vse bolj nesmiselne dolge dobe. Vračamo se k Tukidikiju.
Kot gre svet, je to samo med vladajočimi partnerji. Kot močni storijo, kar lahko, šibki pa trpijo, kar je potrebno. ”
Nemorala in sila sta se torej vrnili. Močni bodo uničili šibke. Star zakon, kot je svet sam, socialni darvinizem je v veljavi. Ne samo v Izraelu.
Močni bodo preživeli, šibki bodo umrli. Toda preden umrejo, bodo storili vse, kar lahko. Terorizem tudi. Ne išči razlogov v terorizmu, ker se tam, kjer se začne preživetje, konča. Naj omeni izraze kot demokracijo, odločitve in povedal sem ti.
Amos Oz je nekje omenil izraelsko-palestinski konflikt: “ne pričakujte, da se bosta dva moška, ki trdita isto žensko (zemljo), lahko strinjala v kavi. ”
Ne morem reči, da je bilo pisanje brez resnice. Besedno in trdno osnovano na vzroku moči. To vedno zmaga v moči razuma.
Toda beseda <x0moral” v tem stavku je čista špekulacija.
