Blues “script Perché la Palestina non dovrebbe essere conosciuta con il nome di” è una scrittura immorale

Periskopi

29 settembre 2025, 12:45(9 mesi fa)

Dice: Ermal Mulosmani Blue script “Perché non dovrebbe essere conosciuto Palestina” è stato uno scritto che inizia con una grande questione morale, ma in realtà era la fine del top immorale. La consegna unilaterale dei fatti e il facile e scorretto risultato delle conclusioni è l'essenza stessa dei propagandisti sofisti. La domanda “A merita [...]

Dice: Ermal Mulosman

Lo script blu “Perché la Palestina non dovrebbe essere conosciuta è stata una scrittura che inizia con una grande questione morale, ma in realtà era la fine senza pari. La consegna unilaterale dei fatti e il facile e scorretto risultato delle conclusioni è l'essenza stessa dei propagandisti sofisti.

La domanda “A merita lo stato della Palestina Almeno in senso morale.

I vantaggi che Blushi menziona per gli ebrei - dal momento che l'evoluzione demografica (che è coinvolta in una grande quantità di immigrazione), la notevole capacità di costruire stato, economia, scienza e cultura non sono risultati nel non-stato dei palestinesi!

La prima di “state-building” come conclusione all'adesione è diabolica. Questa domanda potrebbe essere sollevata da una dimensione darwiniana o Hitler, ma senza alcun mezzo una dimensione morale. Morale ha ragione.

La costituzione dei diritti dei deboli, se volete i disabili. La garanzia che i loro diritti non saranno violati dalla Forza dei Forti o “skilled Il diritto di un popolo di avere il proprio paese non è un problema di merito, e non è mai stabilito.

La Palestina ha un proprio paese conosciuto da 153 paesi del mondo. Anche un paese debole e incompetente. Perché il mondo ha costruito alcune regole governative che sanno che le persone hanno diritto all'autodecisione.

La maggior parte degli argomenti portati da Blues sono forza e abilità. Non c'è dubbio che gli israeliti abbiano testimoniato la loro superiorità generale sugli arabi con cui condividono la stessa terra.

E' troppo da discutere. Lascialo da un punto di vista militare o di forza. Il risultato degli sforzi arabi è sempre più finito in disastro, sempre più in perdita di territori, sempre più in sottomissione.

E non c'è segno in questo per la distruzione. Quella terra sarebbe più prospera se fosse abitata solo da ebrei, non c'è dubbio. Più Israele si espande, non solo a Gaza e nella costa occidentale, ma anche in Libano, Giordania, Siria e Egitto, tanto più si svilupperà l'area.

La promessa di prosperità e sviluppo è una promessa che deriva da tutte le altre ragioni morali. Le nazioni sviluppate, con tali motivi, attaccheranno sempre popolazioni deboli-informative.

Lo faranno in nome dello sviluppo, della prosperità, della prosperità. E le popolazioni locali sarebbero assimilate nel nome del progresso.

Hitler, attraverso l'eutanasia, ha ucciso 250 mila tedeschi con limitate capacità mentali o fisiche perché non sono riusciti a soddisfare le aspettative di una razza superiore così hanno dovuto essere annientati. Questo è esattamente ciò che Blushi mi ha ricordato:

I bambini con limitate capacità mentali o fisiche non meritano di vivere.

E' solo un sermone morale.

Il tempo in cui viviamo non è un tempo di predicatori morali. Giusto, crimine, dignità, sovranità, moralità sono sempre più sciocchezze di tanto tempo. Torniamo al famoso detto di Tukidiki:

Giusto, come va il mondo, e' solo tra i partner dominanti. Poiché i forti fanno ciò che possono e i deboli soffrono ciò che è necessario. ”

Così immoralità e forza sono tornati. I forti distruggeranno i deboli. Una vecchia legge vecchia come il mondo stesso, un darwinismo sociale è in vigore. Non solo in Israele.

I forti sopravviveranno, i deboli moriranno. Ma prima che muoiano faranno tutto il possibile. Anche il terrorismo. Non cercare ragioni nel terrorismo perché dove la sopravvivenza inizia a finire. Lascia che menzioni i termini come democrazia, le scelte e io te l'ho detto.

Amos Oz ha detto da qualche parte circa il conflitto israelo-palestinese: “non aspettatevi due uomini che sostengono la stessa donna (la terra) per essere in grado di concordare nel caffè. ”

Non posso dire che la scrittura era senza verità. Verbale e solidamente basato sulla ragione di forza. Questo trionfa sempre nel potere della ragione.

Ma la menzione della parola <x0moral” in quella scrittura è pura speculazione.