Albin Guevara e Mickoski: Defictorizzazione degli Albanesi nella Macedonia del Nord

Per anni, questa élite ha costruito la narrazione che gli albanesi hanno ricevuto un sacco di potere, che l'accordo Ohrid è andato via con un'improbabile distanza e che il carattere dello stato sta cambiando. Oggi, questa propaganda sta raccogliendo i suoi frutti perché stiamo vedendo come sta cercando di creare una realtà in cui lo stato funziona con gli albanesi di"disciplinato"e soggetto a non mettere nemmeno gli inno nazionale all'interno dell'assemblea del loro partito. Gli albanesi sono tornati a capo della Turchia per qualsiasi crisi, per qualsiasi frustrazione e impasse, mentre i veri problemi dello stato rimangono corruzione, inflazione, cattura dei partiti delle istituzioni, mancanza di riforme e stagnazione dell'integrazione.

Questo clima comprende il ruolo di Albin Kurti, che, invece di potenziare la soggettività politica degli Albanesi del RMV, lo ha in molti casi defictorized. Imballarlo. V LEN come una sorta di ramo locale LVV ed emergente come autorità politica sui partiti albanesi là, ha indebolito l'autonomia politica e li ha resi più bypassabili in relazione al partner macedone. Perché un fattore che è naturalmente percepito come satellite politico di Pristina è trattato, non come un vero partner ufficiale, ma come uno strumento di influenza esterna.

Questo è esattamente ciò che manca da anni di narrazione nazionalista macedone, prova concreta che gli albanesi non sono un autentico fattore statale, ma un'estensione delle influenze esterne di Tirana o Pristina. Ogni volta che Kurt appare come “lider degli albanesi nella regione” in Tetovo o Skopje, si nutre di paranoidi nazionalisti e rende più facile relativizzare il ruolo politico degli albanesi nello stato. Il suo comportamento ha dato ossigeno solo alla finzione macedone nazionalista ed estremista con il “goggle. Più grande albanese”, prevede che per anni è stato utilizzato per mobilitazione politica e per giustificazione per indebolire il ruolo albanese nello stato. Qualsiasi percezione che una comunità etnica sia controllata da un altro capitale produce una reazione difensiva nazionalista dall'altra comunità etnica, e che abbiamo visto in casi analogici di Bosnia-Erzegovina senza fine; Moldavia; Ucraina; Georgia, Cipro e così via.

E tutto questo accade come il governo di Mickoski pone gradualmente le basi stesse della coesistenza interetnica attraverso il downplaying o prevenire l'uso della lingua albanese, l'emarginazione della rappresentanza albanese nelle istituzioni, lo sforzo per la debolezza dello spirito dell'accordo di Ohrid, e la rimozione del meccanismo di equilibratura”, uno dei principali strumenti che garantiscono la rappresentazione etnica nell'amministrazione. Il lettore al di fuori del RMV deve capire che questo post- Lo stato Ohrid non è stato concepito come una classica democrazia numerica (il vincitore ottiene tutto), ma, come l' Arenend Lijphart, uno stato multietnico consensuale dove la stabilità dipende dall'equilibrio tra le comunità. Così l'attacco a “balanizers”, relativo alla lingua albanese o minimizzare il partner albanese non sono solo decisioni amministrative, ma che interessano l'architettura costituzionale stesso post-2001.

Invece di cancellare il clima di pregiudizio etnico e rafforzare la posizione degli albanesi come partner statali, Kurti è stato dato agli ultranazionalisti macedoni esattamente “eviden” propagandistici che gli albanesi sono importati e non-Heeder progetto politico e il fattore autentico locale. Professing come leader a livello nazionale, ha tenuto il sospetto etnico e ha armato i cerchi anti-albanesi più radicali con le prove. Oggi, per qualche opinione macedone, V LEN non è percepita come un rappresentante organico della Macedonia settentrionale albanese, ma come estensione politica di Pristina; e questo è un disastro per la posizione a lungo termine degli albanesi. Allo stesso tempo per i diplomatici internazionali che quando vedono che i partiti albanesi nel RMV sono percepiti come rami di centri politici stranieri (Pristina/Tirana), perdono simultaneamente l'attributo principale dell'attore riformista così sovranità politica locale e già rafforzano la percezione che gli albanesi non sono co-proprietari (co-proprietari) ma strumenti di influenza esterna (proxy).

L'altro problema della rivoluzione populista esportata “à la Che Guevara” è che sostituisce l'interesse vitale degli albanesi nella Macedonia settentrionale con il folklore populista e lo spettacolo emotivo. Gli albanesi hanno bisogno, non di mitologia politica e di egocentismo, ma di istituzioni forti, di una rappresentanza seria e di un reale potere negoziale. Kurti ha trasferito alla Macedonia settentrionale il suo tipico dibattito anti-Establishment per “per combattere contro le élite più anziane e la corruzione, come se la questione principale degli albanesi ci fosse identica a quella del Kosovo. Ma le sfide esistenziali degli albanesi nella Macedonia settentrionale sono principalmente etniche e costituzionali. Ci sono quindi rappresentanze istituzionali, lingua, equilibrio nell'amministrazione, l'accordo Ohrid e la conservazione dello status come fattore di funzionamento. Con l'imposizione di un esilio populista dal Kosovo, ha spostato il dibattito da queste questioni principali albanesi verso uno spettacolo anti-elite che alla fine ha indebolito solo la posizione reale degli albanesi nello stato.

Gli albanesi non hanno bisogno di retorica populista demaginativa, ma di sbloccare l'integrazione europea; istituzioni forti, potere negoziale e stabilità costituzionale. Nel momento in cui i leader locali cominciano a cercare francobolli da Pristina invece di mandato da Tetovo o Struga, la rappresentazione albanese comincia a marcire dall'interno. I partiti albanesi dovrebbero costruire autorità sulle figure locali; idee, istituzioni e sostegno civico, e non importare la legittimità di Kurti. Questo indebolisce anche in relazione all'alleato macedone, perché un partner percepito come satellite politico non è mai trattato come un vero fattore decisionale.

In un paradossalmente, il rapporto politico tra Kurt e Mickoski è diventato quasi simile e sismico. Entrambi, ciascuno a modo suo, evitare di incontrare i problemi reali dei cittadini spostando il dibattito alla questione dell'altra etnia che vive insieme nello stato. Mickoski evita la responsabilità della stagnazione economica, dei prezzi elevati, della migrazione di massa e del blocco dell'integrazione europea mobilitando le paure verso gli albanesi. Kurti, invece, come lui, esporta il suo populismo identitativo e sposta l'attenzione dai problemi reali del Kosovo al protagonismo regionale e al conflitto politico permanente. Come sostiene Chantal Mouffe, il populismo è alimentato principalmente da creare costantemente un <x0mic <x1) politico ed emotivo. E esattamente entrambi sono alimentati da polarizzazione etnica perché li aiuta a mantenere la propaganda che prendono voti lontano dalla responsabilità per i fallimenti.

Tuttavia, la storia politica della nostra nazione ha ripetutamente dimostrato che i momenti più pericolosi sono venuti non solo dai nazionalismi vicini, ma anche dal “Poštini Albanci”; Albanesi “honest”, “acceptable”, utilizzato come nuotatori politici per vacillare decisioni contro l'interesse nazionale albanese stesso. Di coloro che hanno votato nel marzo 1989 per mantenere l'autonomia del Kosovo, alle élite che hanno consegnato la corona reale a Victor Emmanuel in aprile, vendendo il Servilismo come realpolitical. I Balcani hanno prodotto costantemente albanesi che sono promossi dal potere perché sono utili per neutralizzare gli albanesi stessi. Qui si trova il più grande rischio con il VLEN, con il primo ministro del Kosovo e con i rappresentanti del principale partito di opposizione albanese che preferiscono la fotografia politica con Mickovski anche quando mancava l'inno albanese. Poiché ogni volta che le élite albanesi si ribellano all'indebolimento simbolico e istituzionale degli albanesi per conto di “pragratismθx7> o “moderation”, rischiano di diventare lubrificante politico per gli ingranaggi della sottomissione, della disciplina e della graduale defictorazione degli albanesi nel RMV.

Anche gli albanesi hanno spesso pagato il prezzo dei mercati geopolitici nelle loro capitali. Gli Cham sono stati sacrificati per conto dei bilanci regionali e del flirt diplomatico con Atene, mentre il terrore statale in Kosovo per decenni è stato trattato come un costo accettabile in funzione delle relazioni SEE Tirana con Tito e Jugoslavia. Oggi, gli albanesi in Montenegro si sentono allo stesso modo quando vedono il primo ministro dell'Albania campagna per il Djukanovic di Abazovic e Abazovic e non promuove l'unificazione e l'empowerment dei partiti albanesi. È simile nella valle del Presevo quando vedono Kurt che lo usa come pietra di scacchi per il dialogo o vedere Rama comportarsi come il Sandry Pobrat di Belgrado giustificare il mancato imposizione di sanzioni a Mosca o articoli di pressione convergenti su Bruxelles. Ecco perché gli albanesi nella regione hanno sviluppato una forte sensibilità per qualsiasi tentativo di essere utilizzato come cambio valuta nei primi giochi ministeriali del protagonismo regionale.

Ma nel nostro caso, il problema è che Kurti, con questo comportamento, non solo ferisce gli albanesi della Macedonia settentrionale, ma sta gradualmente minando il Kosovo stesso, che sta perdendo il ruolo che una volta aveva come punto di partenza per gli albanesi. Pristina aveva influenza perché era considerata un centro morale e un simbolo di solidarietà per tutti gli albanesi, non come sponsor di un partito contro l'altro. Entrando all'aperto le razze politiche albanesi in Macedonia settentrionale (come l'Albania e la Valle del Presevo) e schierandosi contro un lato albanese, ha perso Pristina il ruolo tradizionale di arbitro morale e neutrale che aveva influenza sull'intero spettro politico albanese.

Inoltre, danneggia anche il Kosovo nell'arena internazionale. Da anni Pristina cerca di costruire l'immagine di un piccolo stato di pace; di buona volontà che richiede riconoscimento, stabilità e integrazione euro-atlantica, e che cerca di risolvere i problemi rimanenti con i vicini attraverso il dialogo. Ma quando il suo primo ministro entra nelle razze politiche albanesi direttamente negli Stati vicini e agisce come patrono politico regionale, si crea la percezione di uno stato che esporta tensione politica, polarizzazione etnica e non stabilità.

Tale comportamento danneggia anche il rapporto con l'Occidente. Gli Stati Uniti e l'UE richiedono stabilità, pragmatismo e coordinamento nella regione. Quando il Kosovo inizia ad essere visto come un paese che solleva tensioni politiche ed etniche nei suoi vicini, la volontà di alcuni partner è anche indebolita a sostenerla sui suoi principali temi internazionali. Crea anche la percezione che Kurti stia esportando nella regione lo stesso spirito di confronto che ha spesso avuto con l'UE e gli Stati Uniti in Kosovo. Kurti è attualmente il padrino di un'alleanza albanese che è in coalizione con VMRO- Il DPMNE blocca i cambiamenti costituzionali e mantiene la rotta europea della Macedonia settentrionale congelata. Ciò crea la pericolosa impressione che Pristina ufficiale stia sostenendo direttamente o indirettamente i fattori stessi che stanno tenendo la regione fuori dall'UE.

Questa politica ferisce l'idea stessa degli albanesi come il fattore moderno più pro-europeo nei Balcani. Invece che gli albanesi siano percepiti come una comunità che richiede istituzioni funzionali, integrazione euroatlantica e coesistenza democratica liberale, torna la vecchia urativa balcanica, dove qualsiasi mobilitazione albanese viene interpretata come un progetto nazionalista regionale destabilizzante. E questo è il regalo più grande che può essere fatto a cerchi anti-albanesi nella regione a partire da Belgrado.

In conclusione, l'ironia è che i nazionalisti macedoni e il populismo regionale di Kurt oggi sono alimentati l'uno dall'altro. Uno ha bisogno di paura degli albanesi per coprire i suoi fallimenti, l'altro ha bisogno di polarizzazione etnica permanente per essere progettato come una figura internazionale. Un lato vuole che l'Albania silenziosa e “disciplined”, l'altro lo usa come combustibile per il protagonismo politico elettorale e lo shopping diplomatico.

In questo teatro di polarizzazione, gli albanesi della Macedonia settentrionale sono a rischio di rimanere semplicemente “mish per il miglior elettorali <x1. Gli albanesi non hanno bisogno della paranoia di Mickovski, né del narcisismo regionale di Kurti. Hanno bisogno di un vero potere negoziale, istituzioni, integrazione europea e élite politiche che ricevono mandati dai propri cittadini, e non una benedizione da Pristina. Perché quando la politica albanese si trasforma in una filiale e gli albanesi sono trattati come un'estensione di qualcun altro, gli unici vincitori sono cerchi anti-albanesi che per decenni ostacolano la coesistenza con gli albanesi uguali, ma cercano di produrre albanesi obbedienti, gestibili e politicamente ricchi.