Il presidente che ha dichiarato guerra al suo paese

Il presidente Vjosa Osmani usa l'etnia come arma per delegare la giustizia costituzionale

Se il presidente della Repubblica del Kosovo avesse letto l'articolo 23 della Corte costituzionale probabilmente non è entrato in una delle più gravi esibizioni dell'ignoranza istituzionale che un capo di Stato potrebbe fare il proprio paese.

Dice: Baton Haxhiu

Poiché l'articolo 23 dice chiaramente: la Corte costituzionale deciderà sui casi che sono legittimamente riferiti dalle parti autorizzate, nonostante il loro ritiro.

Quindi, anche se si ritira, la Corte ha il diritto di continuare l'esame. Il ritiro non ferma il processo. Non sospende il diritto della Corte. Non abolisce la richiesta. Non esclude il giudice. Non dà al Presidente l'autorità di giudicare la legittimità del giudice a cui succede.

Ma il presidente ha scelto di non aderire alla Costituzione. Ha scelto di suonare un teatro in pubblico. Ha scelto di essere vittimizzato in nome di una decisione che non appartiene né al commento né al fermo. E invece di essere silenzioso su un processo costituzionale interno, ha scelto di dichiarare pubblicamente che non si fida della propria corte.

Perché il giudice era serbo.

Ci sono eventi che si verificano solo in paesi fragili, e solo quando le persone in cima sono disposti a giocare tutto per se stessi.

Oggi, il presidente della Repubblica del Kosovo Vjosa Osmani ha fatto uno degli atti più gravi immaginabili in una repubblica parlamentare. Ha ritirato la sua richiesta dalla Corte costituzionale, con l'argomentazione che il giudice del rapporto è Radomir Laban, un serbo che, secondo lei e servizi di sicurezza, pone un pericolo per l'ordine costituzionale.

Questo non è solo un gioco di giustizia costituzionale. E' un annuncio di guerra contro il suo paese. A te stesso. Che destinatario istituzionale.

Invece di chiedere il suo licenziamento attraverso la procedura che riconosce la Costituzione stessa, il presidente decide di attaccare l'autorità della Corte, suggerendo che un giudice è pericoloso. Ma non in ogni caso. Solo quando consideri la sua richiesta. Questo è lo standard di un potere autoritario che non crede nelle istituzioni, ma nel suo ruolo incompatibile.

Se Radomir Laban era pericoloso per l'ordine costituzionale, allora perché non se n'è andato prima? Perché non è stata presentata alcuna procedura di download? Perché il Presidente non ha esercitato il suo dovere costituzionale? Perche' agisce solo quando si tratta delle sue richieste?

Tale comportamento non è solo arbitrario. E' devastante per l'ordine di legge locale. Essa presenta l'affiliazione etnica come criterio di legittimità giudiziaria. E nel modo più irresponsabile, il presidente dice a tutti sia all'interno che all'esterno del Kosovo che un serbo non può essere affidabile in un'istituzione costituzionale.

Cosa succederà domani se un relatore giudiziario albanese deciderà per un serbo che ha applicato alla Corte costituzionale? Può la sua affermazione che l'Albania è unilaterale essere accettato? Ci sarà una simmetria della stessa reazione da quelli silenziosi di oggi?

Non si tratta più di una decisione formale. Questo è un problema che riguarda il nucleo della coesistenza istituzionale in un paese costruito sulla fiducia nel giusto funzionamento delle istituzioni. E il presidente, invece di difendere questa fondazione, si mette in piedi per proteggersi da una possibile interpretazione giudiziaria che non gli piace.

Il danno è colossale. Le istituzioni serbe hanno già una dichiarazione che fa sembrare il Kosovo un paese che discrimina contro un membro del tribunale solo perché è serbo, senza procedura, senza processo, senza alcuna decisione legale. E non e' colpa di Radomir Laban. Colpevole è colui che ha fatto la dichiarazione. È colui che ha posto l'affiliazione etnica sul principio della giustizia.

Nessun governo serio deve affrontare un presidente che si impicca contro il muro di stato solo perché il giudice nel suo caso non piace.

Oggi il paese rimane senza risposta: è Radomir un pericolo nazionale? Se è così, perché è stato parte, e perché è ancora un giudice costituzionale? Se no, perché il Presidente la attacca in questo modo?

Lo stato lavora su prove o emozioni. E l'emozione di oggi del Presidente è il più grande rischio per l'ordine costituzionale che ha dichiarato di proteggere.

Invece di rafforzare lo stato di fronte a chi lo viola, indebolisce lo stato per proteggersi da un'interpretazione legale che non può controllarlo.

Invece di utilizzare il post per garantire la serietà istituzionale, lo usa per screditare seriamente una delle istituzioni più importanti lasciate funzionali.

Questo è il crollo più evidente del principio di uguaglianza prima della legge. Questo è l'uso più volgare del nazionalismo per sfuggire a un confronto giudiziario. E per questo, nessuna spiegazione politica e nessuna consolazione pubblica è sufficiente. Perché il danno è già istituzionale e internazionale.