Il confronto di Netanyah con Milosevic è una falsificazione della storia

Non ho niente a che fare con l'adulazione. E io dico il mio atteggiamento se a loro piacciono solo due persone o niente.

Ma credo che in un momento in cui le immagini di Gaza stanno scuotendo la coscienza del mondo, in un momento in cui i sentimenti spesso superano la ragione, c'è un confronto che non è solo sbagliato ma totalmente irragionevole: il confronto tra Benjamin Netanyh e Slobodan Milosevqi. Questo confronto non è solo sbagliato, ma per noi albanesi che hanno sperimentato il terrore di Milosevic nelle vicinanze è la falsificazione della storia. Questa non è una scusa, ma piuttosto il relativismo brutale di un regime di genocidio che ha iniziato quattro guerre senza essere attaccato da nessuno.

Milosevic non era il leader coinvolto in un complesso conflitto territoriale. Era l'idealeologo di un progetto di pulizia etnica attraverso il quale ha attaccato sloveni, croati e poi bosniaci, poi agli albanesi senza essere provocati, senza essere attaccato o minacciato da nessuno. La Serbia di Milosevic non è mai stata occupata da nessuno dei nuovi stati emersi dall'ex Jugoslavia. La Serbia ha deciso di essere giusta.

Gli albanesi del Kosovo non hanno mai lanciato missili a Belgrado, non hanno ucciso donne e bambini a Kragujevc, non hanno bruciato chiese, hanno chiesto lo sterminio del popolo serbo. Inoltre, dopotutto hanno sperimentato: secoli di persecuzione, persecuzione, omicidi di massa, assalti sessuali, deportazioni di massa, albanesi anche allora ricercati e ancora vogliono essere buoni vicini e questo è tutto. Gli albanesi cercano e continuano a cercare pace e integrazione in Europa. Croazia, Bosnia e Kosovo non hanno mai voluto la distruzione e lo sterminio della Serbia. Piuttosto, hanno cercato il riconoscimento, il rispetto e la cooperazione.

Questo non è lo stesso nel conflitto israelo-palestinese. Il cosiddetto “political rappresentante” dei palestinesi, compresi i rappresentanti di Hamas, non cercano stato, pace o uguaglianza. Essi chiedono la scomparsa del paese di Israele per mappa. La chiamata “dal fiume al mare, la Palestina non sarà chiamata per uguaglianza, ma è una minaccia per eliminare un intero stato dalla mappa. E se c'è qualche dubbio sul fatto che chiunque possa riflettere su un fatto storico marcato: la Giordania era anche parte del mandato britannico della Palestina. Tuttavia, nessuno promuove gli sforzi per liberare la Giordania. Perche'? Perché il problema non è storia o confini, ma la realtà dell'esistenza stessa di Israele e del popolo ebraico.

Il confronto con Milosevich non è solo analiticamente sbagliato. Sbianca i crimini di un regime di genocidio e trasforma la storia in un mercato emotivo in cui tutti scrivono tutto ciò che è meglio per lui. Questo confronto pone crimini commessi dai serbi contro gli albanesi come triviale “delic” in relazione agli eventi di Gaza. E, è un insulto alle vittime di Recak, Meya, Krusa, Drenica e centinaia di altri villaggi cancellati dai siti militari e paramilitari serbi.

Ciò non significa che la politica di Netanyah non debba essere criticata. Nessun paese, nemmeno Israele, è al di sopra del diritto internazionale. Le vittime civili sono ferite comuni in ogni paese. Ma la critica non dovrebbe richiedere confronti che distorcono la verità. Inoltre, questi confronti stanno lentamente diventando richiami contemporanei per l'antisemitismo.

Questo è raffinato antisemitismo, vestito di abbigliamento per i diritti umani, ma quella voce è selettiva solo quando l'aggressore è ebreo, ma non anche quando è musulmano, arabo, persiano, o turco. È inutile riferire questo problema perché il silenzio contro l'uccisione di altri musulmani è rumoroso perché agli occhi di tali critici la sofferenza musulmana è invisibile, tranne dove può essere strumentalizzata per attaccare Israele e gli ebrei. Questo doppio standard non è giustizia o empatia. E' ipocrisia morale e ideologica. Se una vittima vale più dell'altra per motivi di nazionalità dell'attaccante, non siamo più avvocati e promotori dei diritti umani, ma avvocati di propaganda selezionata.

Se siamo veramente preoccupati per la giustizia palestinese, e questo è un problema legittimo che merita di essere trattato onestamente, allora non dovremmo essere meno sensibili a qualsiasi vittima del genere altrove. E non dovremmo farlo insultando le vittime di altri genocidi come quello del Kosovo.

Non sono sicuro di chi beneficia dei confronti relativi ai crimini di Milosevic. Non fanno nulla per aiutare palestinesi, israeliani o albanesi. Sono solo altre ricette per l'odio, per macchiare la memoria del passato, e per dividere il mondo in amici e nemici sulla base di un'ideologia piuttosto che un essere umano.

La storia richiede cautela, e la giustizia richiede uguaglianza. Senza di loro, rischiamo di sostituire la verità con rabbia e compassione selettiva.