Combattere l'Iran perché le nazioni arabe dovrebbero essere grati a Israele

Il telegrafo

Solo coloro che non capiscono la politica del Medio Oriente possono prendere seriamente rapporti che alcuni leader arabi e diplomatici sono preoccupati per la recente azione preventiva contro l'Iran. Infatti, questo à ̈ in gran parte un atteggiamento falso per soddisfare l'opinione interiore. La maggior parte della loro popolazione è profondamente contro Israele per motivi religiosi, ma anche per l'indottrinazione anti-israeliana i loro governi hanno piantato prima.

Questa è una situazione simile a quella dei governi dell'Europa occidentale. Le false critiche e misure di Keir Starmer contro Israele, come la sospensione della vendita di armi e sanzioni, derivano non da preoccupazioni sincere, ma dalla necessità di rafforzare il sostegno tra l'elettorato di laboratorio, che è in gran parte anti-Israele fortemente.

I leader arabi sono ben consapevoli del pericolo imminente dell'Iran. Gli Aileols sono i più vocali contro Israele, ma li odiano ugualmente, se non più, gli stati arabi sunniti. E questa non è solo retorica. I rappresentanti iraniani hanno attaccato gli Emirati Arabi Uniti e l'Arabia Saudita negli ultimi anni, mentre l'Iran stesso ha attaccato le basi americane in Iraq e diversi giorni fa in Qatar. Per anni, l'Iran sta cercando di minare Jordan e trasformarlo in una base per attacchi contro Israele.

Una capacità nucleare iraniana rappresenta una minaccia per i paesi arabi tanto quanto per Israele. Per anni è stato creduto che Israele possiede armi nucleari. Gli arabi sanno che questo non costituisce una minaccia per loro. Solo quando il programma nucleare iraniano ha cominciato a progredire, diversi paesi della regione, in particolare l'Arabia Saudita, hanno cominciato seriamente a considerare la possibilità di apparecchiature nucleari.

Salvo l'Iran e la Siria stessa, Israele non ha attaccato nessun altro paese della regione, e gli arabi sanno che non lo farà. Tutte le sue operazioni militari in Libano, Yemen e Iraq sono state contro i rappresentanti iraniani che hanno attaccato Israele.

Nel caso della Siria, che è ufficialmente in uno stato di guerra con Israele, la distruzione di gran parte delle capacità militari della Siria è stata una mossa difensiva per neutralizzare una minaccia crescente.

Oggi, Israele e il nuovo regime in Siria sono in costante dialogo, dove la possibilità di al-Julan normalizzare le relazioni e anche unire gli accordi di Abramo è discussa. Questo rimane certamente un'opportunità fragile, ma può essere un'indicazione di una nuova realtà in Medio Oriente, formata grazie alla forte difesa di Israele contro l'aggressione iraniana.

Parlando della paura araba da Israele, cosa è successo dall'altra parte? Quando l'Iran ha lanciato missili e paure contro Israele nell'aprile dello scorso anno, Giordania, Arabia Saudita, Qatar, Emirati Arabi Uniti e Bahrain sono stati coinvolti nella difesa di Israele. Dopo le scene, molti paesi arabi hanno sostenuto tranquillamente Israele nella sua lotta contro Hamas a Gaza. Alcuni hanno anche offerto supporto pratico. Vogliono che Israele vinca Gaza perché essi stessi temono la Fratellanza Musulmana, il cui ramo è Hamas. Sanno che se Hamas vince, incoraggerà i jihadisti nei loro paesi.

Il motivo principale per unire i paesi arabi con gli accordi di Abramo durante il primo mandato di Trump era la forza militare di Israele e la volontà di Benjamin Netanyahu di usarlo. Questo è stato rafforzato dall'apparente abbandono degli alleati sunniti di Obama a favore del rafforzamento dell'Iran. Se l'America non potesse più offrire protezione contro l'aggressione iraniana, allora Israele potrebbe. Questo è stato ulteriormente confermato durante l'ultima guerra di 12 giorni. Ciò aumenta la possibilità che gli accordi di Abramo saranno ampliati, tra cui l'Arabia Saudita e altri paesi arabi. Possono avere fede nell'attuale amministrazione americana, ma cosa succede in futuro? Non possono innamorarsi di Israele, ma sanno che non ha altra scelta che rimanere sempre il forte <x0-5cal” /Pericolo/