La terza guerra mondiale è a mano?

Da Patrick Wintour

Due settimane dopo gli ex alleati, in un mondo sempre più diviso, hanno ricordato separatamente gli 80 anni della fine della seconda guerra mondiale in Europa, la sensazione di uno scivolo inarrestabile in una terza guerra mondiale sta diventando sempre più vulnerabile.

Il dibattimento della Pax Americana, la combinazione di conflitti, la nuova volontà di usare la violenza statale sponsorizzata, e il fallimento delle istituzioni del dominio mondiale sono tutte prove di un'epoca di brutalità. Da Kashmir a Khan Younis, da Hodedah a Port Sudan e Kursk, l'unica voce è quella delle esplosioni e l'unica lezione è che le vecchie regole non valgono più.

Il politico e consigliere britannico Fiona Hill, impegnato nella revisione strategica della protezione del Regno Unito, sostiene che la terza guerra mondiale è già iniziata proprio perché non l'abbiamo ancora capito.

La paura di un mondo in cui nessuno è più in controllo a causa della scienza o della globalizzazione non è nuova. Questo è stato il tema di due conferenze Reith: una nel 1967 dall'antropologo Edmund Leach, e l'altra nel 1999 dal filosofo politico Anthony Giddens. Ma raramente è stato chiaro che l'ordine mondiale creato nel 1945 è in rapidi contrattempi.

L'ex ministro degli Esteri Laburist David Miliband ha chiaramente riassunto la scorsa settimana in un discorso a Chatham House, quando ha detto: “E sa che le persone dicono sempre che il mondo sta cambiando, ma questo sembra un vero momento di shock geopolitico significativo come 1989-90, quando il mondo si è spostato dalla guerra fredda ad un ordine uniforme. Per me, l'amministrazione Trump era sia un sintomo che una causa di questi cambiamenti. Il problema è che è molto più chiaro di quanto stiamo lasciando un mondo dove gli Stati Uniti erano al centro del sistema globale, ma non è chiaro dove stiamo andando. Molti parlano di un mondo multipolare che riflette una rimodella del potere, ma quell'idea sembra molto calma, molto certa di una realtà che è molto più turbata. ”

Il suo ex mentore, Tony Blair, in un discorso in California ha detto: “everyone è stato rimosso dalla loro zona di comfort. Il rumore che senti dalla politica è panico per trovare nuove opportunità. Le persone stanno rivedendo la loro posizione nel mondo e nelle relazioni internazionali. Questo è, naturalmente, il più grande shock geostrategico che ricordo in relazione all'America e al mondo.

Secondo l'ex Segretario di Stato americano Antony Blinken, la mancanza di interesse di Donald Trump nel preservare le alleanze è un vandalismo <x0ukt. Ha detto che i diplomatici in tutto il mondo stavano chiedendo: “Che diavolo sta succedendo?

Blinken ha detto che l'America ha trascorso 80 anni a costruire la fiducia, forti partenariati economici, e le alleanze militari e politiche, e se tutto questo è stato distrutto entro 100 giorni, sarebbe estremamente difficile da ricostruire.

“Che significa che i paesi stanno cercando modi per cooperare tra di loro, bypassando gli Stati Uniti, \x1> ha detto. “Ide che si dice oggi sarà rovesciato domani, e poi cambiato di nuovo, significa che non possono più contare su America. Joe Biden ha detto che non è mai stata una buona idea puntare contro l'America. Il problema oggi è che le persone non puntano più sull'America. ”

Gli effetti gravi del ritiro dell'America sono diventati evidenti nelle ultime settimane. Forse non siamo in una guerra mondiale, ma il mondo è in guerra.

A Gaza, il mondo ha assistito a un blocco su alimenti, aiuti e forniture mediche, contrariamente agli ordini vincolanti della Corte internazionale di giustizia (ICJ), che è entrata nel terzo mese.

Israele sta bombardando lo Yemen, il Libano, la Siria e Gaza per l'ultimo mese alla ricerca della sicurezza. Ogni giorno chiede agli Stati Uniti il permesso di bombardare l'Iran.

L'ex presidente Donald Trump ha poco diritto di lamentarsi, quando Bezalel Smotric, il ministro delle Finanze di Israele Donald Trump, ha condiviso la sua visione della cintura di Gaza lo scorso martedì, prevedendo che entro sei mesi la popolazione di quel territorio sarà serrata solo in una zona stretta, mentre il resto “sarà completamente distrutto. ”

Smotric stava semplicemente ripetendo una versione del piano di Trump per svuotare Gaza da parte dei palestinesi, un piano completamente contrario ai termini del cessate il fuoco, che il suo inviato aveva negoziato.

In un discorso durante una <x0ference per gli insediamenti”, Smotric ha anche dichiarato che Israele avrebbe implementato la sovranità “sopra la costa occidentale nel mandato dell'attuale governo, terminando nell'ottobre 2026. Traduzione: Brent diversi mesi, potremmo dire che abbiamo vinto. Gaza sarà completamente distrutta, ha detto Smorich. Dopo sei mesi, Hamas non esisterà più come ent funzionale. ”

Con Trump in silenzio, ha avuto la risposta degli europei. È giunto il momento per l'Unione europea e per l'intera comunità internazionale di svegliarsi, ha detto il ministro degli Esteri belga Maxime Prévot, definendo il blocco un assoluto “turp. ”

Non è accettabile fermare deliberatamente l'aiuto umanitario, l'accesso al cibo, l'assistenza sanitaria, l'acqua, l'elettricità come strategia di guerra. Questo è completamente inaccettabile. ”

Il presidente francese Emmanuel Macron ha dichiarato: “Se condanniamo la Russia per aver violato la sovranità dell'Ucraina, non possiamo rimanere in silenzio quando lo stesso accade a Gaza. Hamas deve essere combattuto, sì, ma non a spese di qualsiasi regola. ”

Ha chiesto una reazione da parte dell'Europa, ma in occasione di una riunione dei ministri degli esteri in Polonia, i 27 ministri non sono riusciti a concordare né per una dichiarazione comune, lasciandola agire congiuntamente come sospensione dell'accordo di libero scambio con Israele.

Nel frattempo, a Port Sudan, la strada principale per l'aiuto umanitario in Sudan, le Forze di Fast Support (RSF) hanno distrutto l'infrastruttura sotterranea, così come i bombardamenti israeliani hanno distrutto Hodeidah, il punto principale dell'ingresso degli aiuti allo Yemen.

Il 5 maggio, uno sforzo governativo sudanese di tenere gli Emirati Arabi Uniti responsabili presso la Corte Internazionale per condurre le armi verso RSF fallito. L'EBA, come molti altri stati, è firmatario della Convenzione sul Genocidio, ma ha stabilito una riserva legale che dice che il rispetto della sua convenzione non è soggetto al processo ICJ.

Il giudice ha riconosciuto con cautela che c'era una chiara mancanza di giurisdizione. Un solo giudice, Abdulqawi Ahmed Yusuf della Somalia, ha votato contro.

Così, gli Emirati Arabi Uniti arrivano con immagini positive come un paese che ha firmato la convenzione, ma non sarà provato per il suo rispetto.

È stato lasciato al Segretario degli Esteri del Regno Unito David Lammy per convincere i partiti di un cessate il fuoco, ma finora senza successo. Gli Stati Uniti, d'altra parte, chiamano genocidio di leadership RSF, ma non prendono un'azione diplomatica concreta.

A Kashmir, dove due paesi con armi nucleari la settimana scorsa hanno sparato a vicenda aerei, gli Stati Uniti sembrano aver mediato un cessate il fuoco. Resta da vedere se l'accordo, mediato dal Segretario di Stato degli Stati Uniti Marco Rubio e dal Vice Presidente JD Vance, terrà un forte tocco dall'atteggiamento di Vance 48 ore fa, quando ha detto che gli Stati Uniti non interverranno nel conflitto indiano-pakisano perché è “out dei nostri interessi. ”

Negli scontri precedenti tra India e Pakistan, l'intervento degli Stati Uniti è stato cruciale per abbassare le tensioni su entrambi i lati.

Nel luglio 1999, a Washington, Bill Clinton costrinse il leader pakistano Nawaz Sharif a ritirarsi, in quello che un funzionario descritto come l'incontro più importante della presidenza Clinton con un leader straniero. L'ex Segretario di Stato Mike Pompei scoprì nei suoi ricordi quanto vicino i due stati fossero ad un conflitto nucleare nel febbraio 2019, qualcosa che impedì ad una camera d'albergo ad Hanoi.

L'India non ha presentato il conflitto come atto terroristico la scorsa settimana, ma come scontro tra i due stati, dichiarando che il problema fondamentale è che Il Pakistan funge da scudo per il terrorismo. ”

Questi conflitti possono sembrare scollegati l'uno dall'altro, tranne quando si tratta di un argomento comune: mancanza di leadership americana e instabilità permanente.

Ma in Ucraina, secondo Fiona Hill, gli elementi strutturali di una guerra mondiale si uniscono. Il numero di vittime può essere diverso da quello della seconda guerra mondiale, ma secondo l'esercito britannico, la Russia ha subito circa 900.000 vittime, molto più che nelle sue guerre in Cecenia e in Afghanistan.

Inoltre, queste guerre sono, secondo Hill, “conflitti che cambiano il sistema, con molti paesi coinvolti in modi diversi. ”

Il flagfisher cinese e l'equipaggio russo che distruggono i cavi sott'acqua nel Mar Baltico fanno solo parte della guerra globale di Vladimir Putin.

Cina, Corea del Nord e Iran sono tutti a favore della Russia, alcuni in modi più materiali, come la costruzione di fabbriche di droni o l'invio di soldati.

Molti altri stati sono stati disposti a mantenere la Russia economicamente in piedi, in modi che mettono in discussione la loro neutralità.

L'India, con la quale la Gran Bretagna ha concluso un accordo commerciale la scorsa settimana, ha acquistato 25 miliardi di dollari dalla Russia dall'inizio della guerra, così come le armi russe.

Il conflitto è stato presentato dalla Russia e dai suoi alleati come una guerra contro l'egemonia americana. Trump aveva un piano per ottenere gli Stati Uniti dalle linee di fuoco e stabilire relazioni con la Russia su una nuova base -- un desiderio che è stato nutrimento dal 1980.

Vede il mondo in modo simile ad alcune potenze sovrane di Putin che condividono il mondo in aree influenti. Il suo sogno è quello di riaccendere la Conferenza di Yalta del 1945, insieme a Putin e forse Xi Jinping, con l'Europa come spettatore e l'Ucraina rotta. Ma l'organizzazione di un tale tradimento ha portato a più difficile del previsto.

Alla Casa Bianca, Trump ha detto a Zelensky: “Dovresti essere grato. Non hai una carta. ”

Ma Trump ha giocato le carte che molti di loro avevano respinto con le sue politiche doganali autodistruttive. Nel frattempo, si è scoperto che Zelensky aveva diverse carte, che ha sapientemente usato: offrendo un cessate il fuoco di 30 giorni, un accordo minerale con gli Stati Uniti e mettendo l'Ucraina come valore strategico per la sicurezza occidentale.

L'incontro tra Trump e Zelensky al funerale di Papa Francescu (foto pubblicato dal capo del personale di Zelensky, Andriy Yermak) ha avuto l'odore della riconciliazione, ma ha alimentato l'ego di Trump.

Un cambiamento di umore a Washington è notevole. Anche Vance, che una volta era il più feroce critico di Zelensky, ha riconosciuto la scorsa settimana che la Russia “è esigente molto e che l'Europa e gli Stati Uniti sono ora “sulla stessa squadra. ”

I leader europei lo accoglierebbero, ma ora è chiaro in tutta Europa non solo a Parigi che nonostante la sicurezza che Vance dà, l'Europa dovrebbe essere in grado di operare indipendentemente dagli Stati Uniti.

Trump è chiaramente incredibile, e il suo tenero apprezzamento per le intenzioni di Putin non è condiviso da altri.

La pianificazione di una forza di sicurezza europea in Ucraina è già iniziata, come ha pianificato un possibile attacco russo all'Europa. Da febbraio, Francia e Gran Bretagna, attraverso una forza comune, hanno formato il nucleo di questa pianificazione. Ma questo coinvolgimento si è già esteso, con nuovi leader politici provenienti dai quattro paesi del gruppo Weimar+: Polonia, Francia, Germania e Gran Bretagna.

I leader di Gran Bretagna, Francia, Germania e Polonia per la prima volta sono andati insieme a Kiev questo fine settimana per rafforzare la chiamata per un cessate il fuoco di 30 giorni, che hanno detto era dovuto iniziare lunedì.

Ma un post sui social network di Trump, insistendo che l'Ucraina dovrebbe iniziare immediatamente i colloqui di pace con la Russia, li ha distrutti e probabilmente messo a repentaglio i piani determinati a convincere gli Stati Uniti ad imporre sanzioni a Mosca, a causa del rifiuto dell'Ucraina di sottomettersi alla proposta di Trump per un cessate il fuoco di 30 giorni, secondo i diplomatici europei.

Zelensky non aveva altra scelta che accettare l'invito di Putin per i colloqui a Istanbul questa settimana, per paura che potesse offendere Trump, secondo i diplomatici.

Putin ha fatto l'offerta di non osare il presidente americano, e di evitare sempre maggiore pressione europea su Trump, per imporre sanzioni più dure.

In un discorso del Bundestag tedesco per celebrare la Giornata della Vittoria (V Day) la scorsa settimana, il presidente tedesco Frank-Walter Steinmeier ha sottolineato il duplice bisogno che l'Europa sia preparata per la guerra.

La lotta aggressiva della Russia ha distrutto l'ordine di sicurezza europeo, alimentato dalla frode imperiale che la guerra in Ucraina potrebbe essere paragonata alla grande lotta patriottica

Ha aggiunto: il fatto che ora anche gli Stati Uniti, che hanno fatto così tanto per creare e modellare questo ordine, si sta allontanando da esso, è uno shock di un livello completamente nuovo. Quindi sto parlando di una doppia differenza di età tra combattere l'aggressione della Russia e rimuovere gli Stati Uniti dai suoi valori, questo è ciò che segna la fine di questo XX secolo.

L'Europa, ha insistito, deve decidere per sé ciò che accadrà dopo. / Il Guardiano 

* Autori, Patrick Wintour, è un giornalista britannico e direttore diplomatico di The Guardian.