collasso completo dell'accusa in questa fase del processo, vera epilogo del processo giudiziario agli ex leader KLA

In primo luogo, dobbiamo analizzare alcuni elementi importanti che si collegano a questo processo:

Il primo, giudici e procuratori hanno giudicato gli imputati, questo approccio ha violato la loro dignità e autorità, tale pregiudizio e approccio, è stato un tentativo di ragionare sul fallimento della missione EULEX in Kosovo.

Il secondo, fin dall'inizio del lavoro, questa Corte ha assistito alla nonprofessione, attraverso la quale l'integrità della Corte e il processo è stato violato, e questo è stato fatto con l'esecuzione di informazioni e documenti. La corte, e' sotto il mercato come e' successo e se qualcuno e' stato ritenuto responsabile all'interno della Corte.

Il terzo, inoltrando questo processo di corte fin dall'inizio, è senza precedenti come i pubblici ministeri e i giudici con esperienza nel diritto penale internazionale non hanno avuto la possibilità di capire il contesto che il Kosovo ha attraversato da ormai 80 anni.

Durante il processo di interrogatorio di testimonianza, l'impressione è stata vinta che lo stesso pensiero che la KLA è stata una regolare formazione militare, che è dietro il pieno controllo in tutto il territorio del Kosovo ed è dietro la gerarchia di comando letterale, come gli eserciti moderni.

Il quarto, i procuratori apparentemente hanno combattuto più per onorare un avvocato che la KLA ha avuto una struttura di comando e il controllo in tutto il territorio del Kosovo, e più per convincere l'opinione di questo che basare tale pretesa su prove, prove e prove concrete da cui la corte sarebbe convinta.

Al di là di questi elementi, il processo all'Aia non era trasparente, contrariamente a uno dei principi fondamentali, il principio della pubblicità, il processo protratto, contrariamente al principio di giudizio entro un tempo ragionevole.

Il processo in cui il tribunale (almeno uno di loro) pone domande suggestive e di orientamento, quindi domande proibite, che mettono in discussione il suo obiettivo e il giurato, è successivamente violato da uno dei diritti fondamentali, il diritto di giudizio equo e imparziale rispettivamente.

Il processo, basato su prove e prove non trasparenti, dove testimoni silenziosi e figurati hanno sottolineato più di una volta ciò che era nella dichiarazione, non è stato dichiarato da loro, ci sono stati anche lesioni mentali. Incapace di gestire i testimoni, che nonostante le misure severe, il testimone “appare come”.

I Testimoni, anche se invitati dall'accusa, hanno detto più forte e potentemente che “non abbiamo segnalato a questi”, cioè, ex leader dell'esercito di liberazione del Kosovo, che stanno affrontando accuse e questo processo ingiusto.

Questi sono solo alcuni -- stiamo sempre parlando per quanto possiamo vedere -- dagli elementi che rendono questo processo compromesso, e quindi solo il collasso totale dell'accusa che in questa fase del processo sarebbe un vero epilogo di questo processo.

Ciò determina la necessità di utilizzare da parte della protezione dell'opportunità che determina la 130a regola di procedura e le prove delle sezioni specializzate.

Sotto questa regola, e dal fatto che l'udienza dei testimoni dell'accusa è già terminata e il momento in cui la presentazione delle prove da quest'ultimo sarà completata, che si dice avere fino al 15 aprile, dopo questa fase, la difesa informa il tribunale della possibilità di consegnare una mozione per cadere qualsiasi clausola o tutti i punti dell'accusa, a seconda di come la difesa valori tale cosa.

Tale proposta dovrebbe essere presentata entro dieci (10) giorni dalla chiusura della presentazione delle prove dell'accusa. L'accusa potrebbe anche presentare risposte entro dieci (10) giorni dalla presentazione della mozione.

Dopo aver ascoltato le parti e, se necessario, anche il difensore delle vittime, il tribunale può abbattere alcuni punti o punti dell'accusa se non vi è alcuna prova che sostiene un verdetto colpevole oltre ragionevole dubbio sulle accuse in questione.

Alla sentenza del giudice che l'accusa o qualsiasi dei suoi punti cade, l'accusa entro il termine di 10 giorni ha il diritto di presentare una denuncia. La difesa, d'altra parte, non ha il diritto di lamentarsi della decisione con cui viene negata la richiesta di collasso di un'accusa o di uno qualsiasi dei suoi punti.