Spada e corte: dalla riscrittura della storia del Kosovo, l'assolutismo morale VV

Dice: Petrit Selimi

VV utilizza l'assolutismo morale come spada, in qualsiasi discussione politica, dal dibattito sulla Corte Speciale ai colloqui con la Serbia. Nella migliore opzione, questo è il moralmente pigro travestito come una virtù.

Decine di migliaia di albanesi, guidati dalle organizzazioni dei veterani del Kosovo, hanno protestato la scorsa settimana contro “la grande ingiustizia che si svolge nelle Camere Specializzate, dove si stanno tentando co-fondatori dell'esercito che hanno avviato la rivolta contro il regime di Milosevic.

Il primo ministro albanese Edi Rama, così come importanti figure politiche albanesi della regione, sostenne fortemente la protesta, con alcune eccezioni visibili:

Il presidente e l'ex primo ministro del Kosovo sono rimasti in gran parte silenziosi. Infatti, l'ex partito governativo, Vetevendosje, del primo ministro in carica Albin Kurti, ha pubblicato una dichiarazione dura, suggerendo che Hashim Thaci ha portato questa corte su se stesso, che aveva sostenuto l'istituzione della Corte Speciale e quindi nessuno da incolpare per l'accusa contro di lui.

Questa è una maledizione comune che permette all'ex primo ministro di mantenere il ruolo del profeta con la previsione: ho un giorno. Ho detto Ma c'è anche una distorsione cinica della storia, e un esempio perfetto di poiché il senso permanente di Kurti di “moral giustizia >x2> ha iniziato scivolando in una revisione storica marcia.

La pretesa del VV, naturalmente, ci ricorda il Vangelo secondo Matteo (26:52), dove Gesù dice a Pietro:

Rendere la vostra spada il suo posto, perché chiunque prenda la spada morirà per la spada. Questo è uno dei versetti più citati della Bibbia e ben trasmette il messaggio VV sta cercando di dare al pubblico albanese, ripetuto senza fine dalla sua fotocamera partito e l'esercito di troll sui social network.

Ma l'intera rivendicazione è un grosso errore logico. Una falsità pericolosa.

Il contesto VV sceglie di dimenticare
Qualche anno fa, il Dr. Nevenka Tromp, ricercatore di crimini di guerra e ricercatore esperto presso il tribunale dell'Aia (ICTY), ha pronunciato un discorso che ben ha spiegato il contesto della creazione di sezioni specializzate:

La velocità di menzionare il nome del presidente Thaci nella relazione di Dick Marty ha dimostrato che gli autori della relazione e quelli che forniscono informazioni agli autori volti a stabilire un tribunale speciale e che il presidente Thaci potrebbe essere uno degli accusati. Paradossalmente, il tribunale è riuscito ad essere formalmente stabilito solo nel 2015 dopo che Hashim Thaci lobbiò fortemente per il Parlamento di cambiare la Costituzione del Kosovo per consentire che un tale tribunale fosse schierato all'estero in L'Aia. Questo non ha influenzato la sua popolarità con i suoi concittadini. L'opposizione lo ha usato nella lotta politica contro lui e il suo partito... Questa discordia di fallimento del punteggio presenta il ruolo di Thaci nell'istituire il tribunale come segno della sua debolezza politica.

Quindi chiariamo: la Corte Speciale non era un progetto personale del Presidente Thaci.
Era il prodotto del ricatto geopolitico. Nel 2015, l'allora governo degli Stati Uniti ha esercitato un'enorme pressione sui leader del Kosovo e sui deputati del Parlamento per approvare la creazione del tribunale in risposta alle accuse di Dick Marty sul traffico di organi. L'Assistente Segretario di Stato Victoria Nuland ha fatto una chiara minaccia: se il Kosovo rifiutasse di creare il tribunale stesso, le Nazioni Unite lo avrebbero imposto, e le relazioni del Kosovo con la comunità internazionale sarebbero sospese. ”

La scelta per Thaci e l'allora governo della coalizione PDK-LDK non era nel mezzo di un “po” o “jo” per il tribunale speciale, ma in mezzo a un processo guidato dal Kosovo o da un tribunale vincolante dell'ONU con la risoluzione 1244. I migliori alleati del Kosovo negli Stati Uniti -- da allora il vicepresidente Joe Biden al deputato Eliot Engel e l'ex senatore Bob Dole -- ha trasmesso messaggi allarmanti e chiari.

Thaci, Mustafa e il loro governo hanno scelto di preservare la loro alleanza con gli Stati Uniti. Questo non era un atteggiamento morale o ideologico; era un compromesso strategico teso. Prendendo il controllo del processo, il Kosovo ha mantenuto almeno una parte della sua sovranità, e ciò che è più importante, il suo rapporto con gli Stati Uniti. La retorica VV di oggi cancella completamente questa realtà, sostenendo che Thaci quasi volentieri invitò i giudici stranieri a distruggere la sua eredità.

Nello stesso discorso menzionato a Pristina (che, non per caso, è stato boicottato da VV), Dr. Tromp ha offerto un'altra prospettiva:

Un'altra prospettiva interpreta il ruolo di Thaci nella creazione di Camere Specializzate come segno della sua forza di leadership. Così, Thaci, realizzando il pericolo che, una volta creato il tribunale, egli stesso potrebbe essere accusato, ha posto l'interesse strategico a lungo termine del Kosovo nel suo interesse personale e professionale.

Real boogies e falsi dilemmi

Questa è la specialità di VV: semplificare le questioni complicate per rivendicare la vittoria morale attraverso una disinformazione populista dell'assolutismo morale, la propaganda con un momento di schiavitù.

Presentando la decisione di Thaci come il suo tradimento del Kosovo, essi creano un <x0-gogogoggle fragole, che può facilmente bruciarlo. Nel mondo binario del VV, ci sono solo due scelte: la resistenza totale (che pretendono di essere leader eroico ora, anche se nel 1998-1999 non hanno testimoniato fortemente alla battaglia) o la resa totale agli interessi americani.

Ma questo è un falso dilemma. Il rifiuto non è mai stato un'opzione chiara o sicura per il Kosovo. Essa avrebbe portato il risultato esatto che gli Stati Uniti hanno avvertito: una corte delle Nazioni Unite, completamente fuori controllo del Kosovo. L'assolutismo morale di VV ignora la realtà del compromesso, presentando la politica come una razza di pulizia morale.
Questo tipo di disco funziona bene in estrazione populista e posta su Facebook. Dà conforto ai credenti del partito, conglomera il passato come dramma morale, e salva il VV per sempre dall'obbligo di spiegare il costo di rifiutare la corte per il Kosovo.

Lezioni di retrospettiva

C'è un detto popolare in America:

“Significa analizzare il gioco dopo che è finito, sostenendo che si sa cosa dovrebbe essere fatto in modo diverso. Kurti è il padrone di questo nella politica del Kosovo. È facile giudicare il passato quando si conosce la fine di una confessione o un evento. Ma nel 2015, niente era chiaro. Thaci, Mustafa e altri leader non hanno affrontato la scelta tra “good e male”, ma tra il peggio e il peggio “ “: lasciare il processo russo e cinese interamente in tribunale o rischiare un declino della popolarità creando una corte locale ma unificata in L'Aia.
Nessuno avrebbe potuto allora sapere che un procuratore americano come Jack Smith avrebbe distorto la giustizia, spostando l'attenzione dalle false accuse per il traffico di organi, ad un'assurda accusa che Thaci era “il leader indiscusso di un'impresa criminale” della KLA, sostenendo che questa rivolta era in gran parte una struttura militare ben organizzata.

Come scrive Daniel Serwer, ex diplomatici americani e buon conoscitore balcanico, in un editoriale “, un tribulal che è emerso dalle tracce

Non ho mai immaginato che le Camere Speciali avrebbero fatto quello che hanno fatto. Il Parlamento kosovaro, io stesso, credeva che l'obiettivo principale sarebbe stato l'accusa di traffico di organi. Ma c'era un trucco: un'idea fu venduta e un'altra resa. ”
Quindi, il sodio “abbiamo giorni Il VV non è altro che retrospettive presentate dopo l'evento, vestite nel fardello della profezia. Questa preoccupazione implica che Kurti abbia capito che nessun altro avrebbe potuto avere, molto meno un parlamento sotto pressione. Questo è anche un narratore che ignora il peso della leadership responsabile per le decisioni prese nella nebbia dell'incertezza e dell'interesse statale, non la chiarezza di retrospettiva e l'interesse del partito stretto

Morte di spada

All'avvertimento della Bibbia, coloro che vivono con la spada muoiono per la spada.
La spada VV è l'assolutismo morale in qualsiasi decisione politica, dalla Corte Speciale al dialogo con la Serbia, è sempre stata mostrata con slancio in cattività. Ma questa retorica populista e improduttiva ha cominciato a rivoltarsi contro di loro. Questa visione bianca e nera serve bene per gli attacchi partigiani su “traitors”, ma esaurisce il discorso politico del Kosovo. Rende il Kosovo povero anche da alleanze, avvelena le relazioni tra albanesi e tra noi e altri. Riducendo la storia e la diplomazia al senso di colpa personale, esprimendo linguaggi balistici, il VV tradisce l'integrità intellettuale che afferma di proteggere.

La decisione del Parlamento e del Thaci del Kosovo di creare la Corte speciale non era eroica, ma nemmeno è cruda.

Era pragmatico: una scelta imperfetta fatta sotto pressione e minacce, all'interno della retina e dei confini di un piccolo paese che cercava di sopravvivere sotto le richieste degli alleati più potenti che liberavano e indipendenti. Il rifiuto del VV di accettare questa complessità non è chiarezza morale. E' moralmente pigro, se non peggio.

La politica, come la religione, richiede modestia e umiltà. E coloro che insistono nel rinunciare alla spada della giustizia morale contro qualsiasi avversario dichiarato traditore possono facilmente trovare che la storia e il voto popolare hanno spigoli taglienti.