Sentenza della liberazione: quando la decolonizzazione diventa una carica

In una tranquilla e umida città olandese, a migliaia di chilometri da Pristina, c'è un edificio solido che ha deciso di determinare il destino politico e storico del Kosovo. Non è una sede diplomatica, né un organo internazionale delle Nazioni Unite, ma la Corte Speciale per il Kosovo, una struttura costruita sotto pressione internazionale, finanziata e controllata dall'Unione Europea, situata nell'Aia e, soprattutto, lontana dalla sovranità del Kosovo. La Corte Speciale è diventata un simbolo di isolamento, sessioni chiuse, editing eccessivo, comunicazioni burocratiche che nessuno capisce. Non e' protezione testimoni. Nasconde il processo dal pubblico. In Kosovo, i cittadini comuni non hanno idea di cosa succede all'Aia. La trasparenza è stata sostituita con un segreto istituzionale. Tutto si sviluppa in una struttura che non risponde a nessuno. La Corte speciale non ha alcuna responsabilità né all'Assemblea del Kosovo, che l'ha formalmente approvata, né a qualsiasi organo dell'Unione europea che sia politicamente supervisionato. È un'isola istituzionale che opera su L'Aia al di fuori di qualsiasi controllo democratico, senza alcun meccanismo reale per costringerlo a muoversi a ritmo ragionevole, essere trasparente e imparziale. Questa struttura in questo modo di funzionare è unica, non per l'innovazione positiva, ma per una totale mancanza di responsabilità.

La corte con questa funzione è una tragica déja della Conferenza di Londra. Ancora una volta, i destini del Kosovo si stanno allontanando nelle sale di una capitale europea, mentre la trasparenza e la sovranità dei locali svaniscono. La storia del Kosovo è la storia di un popolo che quasi non ha mai avuto il loro destino in mano, ma che non ha mai tranquillamente accettato questo destino imposto. Prima che i Grandi Poteri si riunissero nelle sale di Londra nel 1913, il Kosovo si era eruttato più volte in rivolte armate, sollevando la bandiera della libertà contro il dominio ottomano e poi contro qualsiasi progetto destinato a romperla. L'insurrezione della Prizren League (1878-1881), l'insurrezione del 1893 della Pec League (1899), la ribellione contro JohnTurqes nel 1910 a picco con la ribellione generale nel 1912, non erano episodi isolati ma erano segni di un popolo che cercava di conquistare il loro destino prima che questo destino fosse sigillato da altri. Nelle montagne di Kachanik, a Drenica, a Shala, Karadak, negli altipiani di Rugova e Gjakova, gli albanesi del Kosovo hanno affrontato un impero dispotico e poi gli intrighi dei vicini alimentati da grandi poteri, fucili in mano e una chiara idea nel loro cuore: possedere il loro paese.

Ma come i ribelli albanesi hanno combattuto nel campo, un altro gioco è stato giocato in Europa imperiale. Lungi dal rumore dei fucili e senza rappresentanti albanesi sul tavolo, una manciata di ambasciatori ha elaborato i nuovi confini balcanici con una fredda indifferenza, come Francia e Gran Bretagna hanno condiviso il Medio Oriente con l'accordo SykesyPicot. Nessun referendum, nessuna consultazione, nessuna parola giusta. Una matita sulla mappa ha deciso il destino del Kosovo. Una decisione presa su tavoli stranieri negava allo spirito ribelle del popolo albanese qualsiasi diritto che aveva vinto con sacrificio.

Dopo di che, il Regno serbo-croato-sloveno ha stabilito un dispositivo di colonizzazione completo coordinato dalla Direzione di Colonia Skopje con commissioni locali, prestiti per coloni serbi e montenegrini, deportazione sistematica alla Turchia e all'Albania. Così una classica politica coloniale volta a cambiare la struttura etnica in Kosovo dove gli albanesi autochthon sono stati trattati, non come cittadini, ma come popolazioni ad essere “regolated”. In questo senso, il Kosovo non era solo una provincia che era un territorio colonizzato.

Ma a differenza del 1913, oggi non siamo in un vuoto giuridico internazionale dove grandi poteri possono trarre i confini di un popolo su tavoli chiusi. Una nuova architettura globale è stata fondata dopo la seconda guerra mondiale, che riconosce il diritto dei popoli a sé - la determinazione come principio fondamentale dell'ordine internazionale. La Carta delle Nazioni Unite (1945) includeva questo diritto all'articolo 1.2) e gli articoli 735874, trasformando i territori colonizzati in materia di diritto internazionale. Nel 1960, la Risoluzione 1514 dichiarò che ogni popolo ha il diritto all'indipendenza, e questo principio fu rafforzato dalla Risoluzione 2625 (1970), che stabiliva l'auto determinazione a livello della y'Obligative. È stato anche consolidato dal Patto Internazionale del 1966, che è stato posto nel loro primo articolo.

Questi documenti hanno creato un nuovo ordine mondiale in cui le persone non sono più viste come saccheggi per separarsi dalle potenze straniere, ma come attori equi per decidere per se stessi il loro destino. Da “oggettiva a decisioni esterne, sono diventati soggetti al diritto internazionale, alla voce e allo status giuridico noto. Questo principio è stato chiaramente confermato dalla Corte internazionale di giustizia con il verdetto del 2010, che ha rilevato che la dichiarazione di indipendenza del Kosovo era in linea con il diritto internazionale.

In questa luce, l'istituzione di un tribunale straniero monoetnico che agisce fuori controllo delle istituzioni del Kosovo, che viene giudicato in modo chiuso e indipendente da qualsiasi meccanismo democratico, e deciderà su questioni fondamentali della storia e della politica del Kosovo al di fuori del suo territorio. È un ritorno allo spirito di decolonizzazione. Sviluppi la sovranità giudiziaria da Pristina a L'Aia, ri-creazione, moderna e burocratica, quali documenti di decolonizzazione internazionale destinati a spazzare via per sempre.

Ma oltre a funzionare come società autonome, la Corte Speciale ha costruito un'accusa che riguarda la guerra di liberazione del Kosovo come un'impresa criminale congiunta “Un quadro giudiziario straniero che sposta l'attenzione dalle singole azioni al carattere stesso del movimento di liberazione. Ironicamente, questo concetto non esiste né nel codice penale della Repubblica del Kosovo, che questo tribunale presumibilmente serve, né nella legislazione penale dell'ex Jugoslavia, sotto la cui giurisdizione formale il Kosovo era situato durante la guerra. Con questa azione, il tribunale non è più solo un tribunale di giustizia: ha anche assunto un ruolo legislativo, introducendo nuovi standard che non sono mai stati adottati dal Parlamento del Kosovo e costruendo la propria giurisdizione, tagliati da qualsiasi fonte legale locale. In pratica, trasforma la Corte Speciale in un'autorità che non solo giudica, ma crea anche nuove regole giudiziarie, al di fuori di qualsiasi controllo democratico e istituzionale dello stato del Kosovo.

Quando si discute l'accusa, vale la pena considerare un elemento essenziale della 1514a risoluzione menzionata, il documento che segna la svolta storica della decolonizzazione globale. Esso afferma chiaramente che la mancanza di sviluppo istituzionale o economico “non può essere utilizzata come motivo per ritardare l'indipendenza Quindi conosce chiaramente il diritto dei popoli di auto determinazione, compreso il diritto di essere liberato dal dominio coloniale con un ambiente modesto a loro disposizione. Questo è il principio su cui la legittimità della maggior parte dei movimenti di liberazione del XX secolo è stata costruita dal Sud America o dall'Africa all'Asia, Belize, Timor orientale, Algeria. In tutti questi casi, la comunità internazionale, attraverso l'ONU e il sistema di diritto internazionale, considerava la resistenza armata dei popoli colonizzati come parte del loro diritto legittimo alla liberazione, anche quando questi movimenti non avevano strutture statali classiche, eserciti equi o pieno controllo territoriale. Il Kosovo è esattamente nella stessa categoria storica di popoli che hanno combattuto per essere liberati dal dominio straniero, così come decine di nazioni oggi sono stati indipendenti, diventando una parte organica del processo di decolonizzazione globale che ha prodotto 2/3 degli stati che sono oggi nell'ONU.

Ma la logica dell'accusa della Corte Speciale va direttamente contro questo principio. Inizia con la prima artificiale che il KLA dovrebbe essere trattato come se fosse stato un classico esercito statale con chiara gerarchia di comando, controllo efficace in ogni angolo del territorio, disciplina militare standardizzata e la perfetta catena di comando. In altre parole, come se fosse uno stato funzionale in tempo di guerra simile alla Croazia. Ma questa è un'assurdità legale e storica. Il KLA è nato come il movimento armato popolare in condizioni di occupazione selvaggia, senza istituzioni statali, senza strutture militari classiche e sotto il rischio esistenziale di un genocidio sulla strada. Era un'espressione del diritto di un popolo oppresso di ribellarsi e utilizzare qualsiasi mezzo possibile per la sopravvivenza e la liberazione nazionale esattamente ciò che la Risoluzione 1514 riconosce come legittimo.

Se seguiamo la logica del Procuratore Speciale fino alla fine, si scopre che le persone oppresse o colonizzate non hanno il diritto di resistere, a meno che non abbiano un esercito giusto e perfetto secondo gli standard della NATO. Un simile approccio escluderebbe quasi tutte le guerre di liberazione del XX secolo, perché la maggior parte di loro sono stati sviluppati in condizioni povere, con strumenti improvvisati e strutture statali non consolidate. Invece di difendere il principio universale di auto - determinazione, questa logica utilizza il diritto internazionale per criminalizzare il processo di liberazione. Non comprende la natura di una resistenza a un popolo oppresso, ma imposta artificialmente il modello di un esercito statale convenzionale, creando così un precedente pericoloso: che i popoli che sono stati schiavizzati senza uno stato, indipendentemente dall'essere oppressi o minacciati dall'estinzione, non avrebbero diritto di combattere per la sopravvivenza e la liberazione.

In conclusione, un processo criminale comune non è in corso all'Aia oggi, ma uno sforzo silenzioso è in corso per riscrivere la storia, per mettere l'atto di liberazione stessa al molo dell'accusato. Se questo precedente è accettato, non è solo il Kosovo, ma in sostanza invia un segnale molto chiaro a ogni popolo o movimento di liberazione: anche se si può liberare il vostro paese, le ex potenze coloniali non vi perdoneranno mai per quel coraggio. Sarete perseguitati, accusati e delegati per decenni dopo la guerra (come sta accadendo oggi con gli ex membri della KLA) un quarto secolo dopo la fine del conflitto. Questo è un messaggio silenzioso ma brutale: Puoi vincere una guerra con un fucile in mano, ma nelle sale fredde dei loro tribunali continuerai a pagare il prezzo del coraggio perché i vecchi poteri europei non dimenticheranno mai ciò che ha sfidato le loro precedenti decisioni. Quindi l'Aia non è la fine di un processo, ma l'inizio di testare un principio universale acquisito nel sangue, quello della decolonizzazione. E il Kosovo non ha motivo di accettare tranquillamente questa deformità storica di questa violazione di principio.