diaspora mito, dibattito mancante per voto dall'estero

L'Albania è il paese con la più alta percentuale di migrazione nel mondo, ma il modo in cui il loro voto viene gestito è estremamente problematico.

Il voto straniero, attraverso la posta, pone rischi significativi per deformare la nostra democrazia e discrimina i cittadini che vivono in Albania. I dati rilasciati dall'ultima disposizione della popolazione albanese, esaminati in relazione al registro civile, evidenziano che almeno il 48% della popolazione o 2,2 milioni di cittadini albanesi vivono attualmente al di fuori dell'Albania (non contando coloro che hanno rinunciato alla cittadinanza o figli di immigrati che non si sono registrati affatto in Albania ma hanno diritto alla cittadinanza). Ciò rende l'Albania il primo paese al mondo in termini di percentuale della popolazione sfollata, lasciando indietro Guyana, Bosnia-Erzegovina, Siria e Afghanistan. Ma ciò che è sorprendente è che anche se abbiamo la più alta percentuale della diaspora, il ministero speciale che abbiamo avuto e scritto mentre più di 80 stati hanno ministeri o agenzie per la diaspora, nonostante avere percentuali inferiori della popolazione all'estero che facciamo. La diaspora in noi è trattata solo in termini di populismo e retorica vuota, con calcoli elettorali e non è mai stata affrontata correttamente da un autentico dibattito razionale. Tale era il caso della recente riforma elettorale che includeva il voto per posta per gli immigrati. Questa riforma visiva può sembrare un risultato per la diaspora, ma in realtà pone un sacco di rischi e può anche essere controattivo.

Come ho spiegato in una precedente scrittura, il voto per posta dei migranti, di per sé, può aumentare la possibilità di manipolazione elettorale e strumentalizzare gli immigrati come strumento per falsare la democrazia albanese. Postare dall'estero è un processo difficile da controllare e supervisionare da autorità responsabili in Albania, che non hanno giurisdizione nei paesi in cui gli immigrati vivono. Pertanto, fornire condizioni uguali per tutti i candidati, oltre ad applicare gli stessi standard di sicurezza, trasparenza e supervisione legale, è quasi impossibile per una popolazione distribuita in molti paesi diversi, dove le autorità e la legislazione albanesi non hanno valore. Al di là del potenziale di manipolazione, questa scrittura mira a discutere gli aspetti etici e morali del voto straniero, che non c'è stato alcun dibattito in Albania. Questo neurochirurgo non è nemmeno rivolto a causa dell'estrema romanticismo della diaspora e della mancanza di coraggio per dire verità amara e impopolare.

A causa di una visione colorata da nostalgia per la diaspora, è stato dimenticato di dire che con questa riforma recentemente adottata ha violato i principi costituzionali. Lasciare il voto in carica per gli immigrati potrebbe essere considerata una violazione del principio fondamentale dell'uguaglianza prima della legge che discrimina i cittadini albanesi che vivono ancora nella loro patria e privilegiano la diaspora. Perché gli immigrati che potrebbero non essere venuti in Albania per molti anni devono riempire la scheda elettorale nel comfort della loro casa bevendo caffè con i membri della famiglia e poi spedire rapidamente mentre i cittadini dell'Albania devono viaggiare verso le stazioni di polling in un certo giorno, tenere il loro turno, andare individualmente a schede segrete (dove non possono nemmeno assistere i parenti con problemi di salute). Lasciare il voto postale per la diaspora potrebbe creare divisioni e privilegi sleali tra i cittadini che vivono in Albania e quelli all'estero creando una classe elettorale privilegiata.

Invece di un'analisi fredda e franca del problema della diaspora, le discussioni sono piene di un enorme peso emotivo che ha messo in guerra la realtà. La riforma non ha garantito il diritto al voto diaspora, come si afferma, perché questo diritto non è mai stato negato agli immigrati. Quindi è un ulteriore sollievo godere di più comodo uno giusto che hanno sempre avuto. Dovevano solo arrivare fisicamente in Albania per votare. Qui va notato che nonostante la retorica ingenua per la diaspora oggi sentito parlare del voto per posta, la verità fredda e razionale è diversa. In realtà è necessario un coraggio intellettuale per dire che la gioia dei diritti di cittadinanza è strettamente legata al territorio di questo paese. I servizi e le garanzie dei diritti dei cittadini, come l'ordine, la salute, l'istruzione, la sicurezza sociale, ecc., sono strettamente legati al territorio di uno Stato, in quanto le infrastrutture, la competenza e le risorse necessarie per fornire questi servizi sono limitate all'interno delle frontiere statali, in grado di implementarli e garantirli pienamente all'estero. Per illustrare, il servizio di ordine pubblico o l'assistenza di emergenza ai suoi cittadini è uno dei compiti delle responsabilità principali di uno Stato, ma è assurdo che un immigrato albanese che vive a Creta o in Sicilia finga di andare in aiuto di pattuglie di aquile o ambulanze albanesi se c'è un incidente.

Per creare una distanza igienica dal discorso emotivo e politicamente corretto, è bene analizzare le pratiche internazionali in termini di voto di diaspora. Secondo uno studio globale completo del prestigioso istituto I DEA, il voto della diaspora è consentito a 115 (53,4%) paesi e territori del mondo (che organizzano elezioni multipartitiche e garantiscono il voto universale), mentre altri 100 (47,6%) non consentono affatto la sottomissione degli elettori. Ma va aggiunto che da questa cifra 115, un terzo limita parzialmente il diritto di voto all'estero. Questa restrizione si riferisce spesso alle obbligazioni degli immigrati al paese di origine, alla durata del loro soggiorno all'estero e al loro obiettivo di ritornare. Per esempio, l'Australia non ti permette di votare se sei stato residente all'estero per oltre sei anni, Canada cinque anni, Nuova Zelanda 3 anni, mentre il Regno Unito revoca il voto se hai avuto più di 15 anni di residenza all'estero,

Ci sono anche paesi che permettono alla diaspora di scegliere i loro rappresentanti nel legislatore nazionale lasciando un gruppo di mandati nel legislatore, appositamente riservati come distretti elettorali separati per la diaspora. Questa pratica mira a rafforzare il legame degli elettori stranieri con la comunità politica nazionale, consentendo la promozione del loro ordine del giorno legislativo e l'intervento diretto da una prospettiva diaspora a dibattiti e processi di prendere decisioni politiche. Per esempio, la Croazia ritiene che la diaspora sia una zona elettorale separata con 3 deputati garantiti (1,9% dei 151 deputati), l'Italia 8 ( 2 % dei 400 deputati), la Francia 11 (1,9% dei 577 deputati) il Portogallo 4 (1,7% del parlamento) e così via.

Ci sono anche paesi e territori che limitano il diritto di voto a seconda dell'attività per cui i loro cittadini sono all'estero. Così, per esempio, India, Israele e Irlanda permettono di votare dall'estero, solo i cittadini che eseguono missioni ufficiali all'estero di natura diplomatica o militare, mentre oltre a funzionari statali, paesi come Fiji o Malesia aggiungono la lista agli studenti, dipendenti di organizzazioni internazionali in cui il loro paese è parte di così come i dipendenti di società che sono registrati a loro. Così i due elementi che mancano nel dibattito albanese sono quanto tempo è stato tagliato fuori dal paese, e se l'immigrato è partito con soggiorno temporaneo all'estero o è partito permanentemente e non intende tornare.

Allo stesso tempo, quando si tratta di votare dall'estero, è degno di nota che ci sono quattro diversi metodi di voto nel mondo che sono utilizzati per votare all'estero, che sono: voto personale nelle missioni diplomatiche o in altri luoghi designati; voto ricorrente; voto elettronico e voto postale, come approvato in Albania. Più o più, 55 stati organizzano il voto nelle loro missioni diplomatiche in tutto il mondo. Dopo tutto, l'ambasciata è il punto principale di contatto e di fornitura di servizi statali agli immigrati al di fuori del territorio sovrano, e questa opzione garantisce la copertura giurisdizionale da parte dello Stato madre e fornisce alcune garanzie per la regolazione del processo di voto. Di tutti questi paesi che permettono ai loro cittadini di votare dall'estero, solo 27 usano il voto per posta perché è considerato il processo più insicuro e minacciato da manipolazioni. Quindi non è un caso che questo metodo di voto sia stato scelto in un paese in cui la manipolazione continua a prosperare enormemente.

A causa della mizione della diaspora e della mancanza di coraggio intellettuale per far fronte alla realtà amara e spiacevole, alcuni argomenti non sono mai stati notati che hanno convinto decine di stati a limitare o prevenire il voto fuori dalla diaspora. Inizialmente va detto che gli immigrati, a causa della distanza fisica, non sono spesso informati delle questioni importanti e urgenti delle comunità locali e delle sfide economiche, sociali, politiche, giudiziarie nazionali. Si chiede quindi se essi abbiano sufficiente connessione con la realtà politica, sociale ed economica del loro paese di origine per prendere decisioni informate nel processo di voto. I migranti possono anche essere tagliati dagli aggiornamenti per i candidati e le questioni locali che riguardano gli elettori all'interno del paese e gli interessi nazionali, e gli immigrati possono avere accesso limitato a informazioni complete e accurate non solo per le priorità del paese ma anche per l'offerta politica -- cioè, per le parti, i candidati, le politiche e gli sviluppi locali -- quindi portando a decisioni di voto non conformi. Nonostante internet e televisione, molti immigrati che sono stati ben integrati nel paese ospitante per lungo tempo hanno perso il contatto diretto con la realtà quotidiana della vita in Albania, e non è sufficiente per coloro che competono per ottenere il loro voto.

Inoltre, per la verità va detto che molti immigrati visitano l'Albania solo per brevi periodi (soprattutto durante le vacanze annuali), e il loro voto può essere influenzato da una temporanea percezione superficiale della situazione, indipendentemente dagli sviluppi a lungo termine del paese. Ciò significa che non possono essere informati degli sviluppi recenti in materia di infrastrutture, ordine, legge, sicurezza, economia o politica sociale, e quindi il loro voto non può riflettere con precisione gli interessi del paese. Al contrario, potrebbero non essere up-to-dated per gli ultimi sviluppi nel paese, e di conseguenza, il loro voto potrebbe non riflettere gli interessi o le esigenze della popolazione locale così come gli interessi dell'Albania. Tuttavia, potrebbero essere stati aggiornati solo all'aeroporto, strade che portano alla nuova costa, alberghi e ristoranti - elementi turistici con i quali sono esposti durante i pochi giorni di vacanze che spendono in Albania.

Ecco un altro problema che riguarda il cambiamento delle priorità a causa della migrazione. La vita in un paese straniero e l'esposizione ad una cultura diversa e al sistema politico possono influenzare le priorità e le percezioni dei migranti. Ciò significa che il loro voto può essere influenzato da realtà esterne che non rispettano le esigenze domestiche dell'Albania. Quindi la domanda è che gli immigrati rappresenteranno davvero gli interessi del loro paese di origine, o saranno più concentrati sugli interessi del paese in cui vivono attualmente? I migranti possono essere concentrati sulle questioni economiche del paese in cui vivono e non essere così interessati agli sviluppi economici dell'Albania. Essi possono essere più interessati a questioni relative alla diaspora, alle pensioni o alle relazioni bilaterali tra l'Albania e il paese che ad avere interesse nei dibattiti sulle politiche nazionali, sugli investimenti infrastrutturali o sui servizi pubblici per i cittadini che vivono qui.

Inoltre, va detto che gli immigrati che hanno guadagnato altra cittadinanza e hanno legato la loro vita ad altri paesi per decenni possono avere legami affettivi, morali e patriottici con l'Albania. Parte di loro hanno deciso di integrare pienamente nel paese ospitante, e non insegnano nemmeno albanese ai bambini che possono già aver servito il servizio militare e giurato fedeltà a una bandiera straniera. Infine ogni anno circa mille albanesi rinunciano alla loro cittadinanza in Albania, mentre in Kosovo il numero di rinuncia alla cittadinanza ha raggiunto oltre 57 mila. Gli immigrati albanesi possono vivere in paesi con retorica, dibattiti mediatici o specifici interessi geopolitici nella nostra regione che non sono necessariamente in armonia con gli orientamenti, le caratteristiche o gli interessi della nostra nazione. Per esempio, in paesi come l'Italia o la Grecia dove vivono la maggior parte dei nostri immigrati, c'è una tradizione antiamericana unificata all'interno della sinistra storica e dell'estrema destra, mentre il barometro dell'euro mostra tendenze dominanti filo-russe nell'opinione pubblica. D'altra parte, l'orientamento verso l'alleanza degli Stati Uniti è sacro e vitale per la nostra sopravvivenza come popolo storicamente circondato da lupi con rivendicazioni territoriali su di noi.

Inoltre, votare dall'estero può creare una zona sensibile per l'intervento esterno da parte di vari attori statali e non statali che possono strumentalizzare i voti immigrati per ottenere interessi specifici che potrebbero andare contro i nostri interessi nazionali. Basta ricordare gli anni '90 e la retorica ufficiale della Grecia al momento di coinvolgere i nostri immigrati anti-governativi in Albania, per capire che il voto dall'estero potrebbe consentire l'intervento straniero nelle elezioni nazionali. Così il processo può diventare soggetto a pressioni diplomatiche o tensioni internazionali, e tali casi sono freschi, come il voto in Georgia o in Armenia, paesi che hanno immigrazione massiccia in Russia.

Quando si tratta di un collegamento con il paese di origine, c'è naturalmente un'altra preoccupazione, che riguarda la mancanza di responsabilità per le conseguenze dei voti espressi. Uno dei principi fondamentali della democrazia è il principio della rappresentanza. Un voto rappresenta gli interessi e gli atteggiamenti di un gruppo di persone che vivono in un determinato territorio, e direttamente colpito dalle decisioni politiche ed economiche del governo eletto. La maggior parte dei migranti non hanno un coinvolgimento diretto nella vita pubblica albanese. Non pagano le tasse, non ricevono servizi diretti dallo stato albanese, e non condividono le sfide quotidiane con i residenti locali. Quindi gli immigrati che votano non affrontano gli effetti delle politiche di governance per le quali votano. In caso contrario, gli immigrati non sono in Albania a sentire le conseguenze economiche, sociali o politiche delle decisioni che il governo eletto fa. D'altra parte, le politiche a lungo termine possono essere influenzate dagli elettori che non hanno un impegno permanente per l'economia e le realtà albanesi.

Ciò crea un significativo squilibrio tra i cittadini che vivono all'interno del paese e quelli al di fuori di esso, minando il principio della vera rappresentanza. Di conseguenza, c'è un pericolo che il voto immigrato avrà un effetto antiinvasivo e approfondisca il divario tra residenti in Albania e diaspora, soprattutto nelle condizioni in cui il voto immigrato inverte l'esito del voto interno. Questa è una cosa particolarmente pericolosa in paesi come questo dove la percentuale di migranti nella lista è quasi uguale a quella dei residenti in Albania. Può essere che gli elettori che non vivono in Albania per lunghi periodi di tempo cambino il risultato delle elezioni, creando uno squilibrio tra i loro interessi e la popolazione locale. Ciò potrebbe portare alla scelta dei governi che non riflettono le esigenze della popolazione residenziale creando un enorme divario tra gli albanesi che vivono all'estero per lungo tempo e quelli che vivono in Albania. Questo potrebbe portare a un senso di divisione degli interessi e delle priorità tra questi due gruppi, creando tensioni e disuguaglianza che mettono in discussione la legittimità del nostro sistema democratico.

Ecco il rischio di politicizzare e radicalizzare la diaspora a spese degli interessi del paese e dei cittadini che hanno deciso di non abbandonare l'Albania. Se il voto diaspora è consentito su larga scala, potrebbe anche portare una frammentazione della scena politica albanese. In breve, c'è pericolo, che la diaspora diventerà un obiettivo per i partiti politici, che possono cercare di manipolare il loro voto attraverso la retorica e le promesse specifiche che riguardano solo gli interessi stretti degli immigrati. I partiti politici possono iniziare a creare politiche dedicate solo alla diaspora per garantire i loro voti, mettendo da parte le questioni più importanti per i residenti. Per un leader politico irresponsabile, è molto più facile scatenare una retorica nazionalista vuota che colpisce facilmente le emozioni dell'esilio; investire in servizi consolari di migliore qualità ed efficiente nelle nostre rappresentazioni diplomatiche negli stati in cui abbiamo molte diaspora, o investire in iniziative di diplomazia pubblica, annunci di media PR in questi stati ospiti piuttosto che rendere l'Albania un paese dignitoso.

Così è più facile investire per gli immigrati a sentirsi meglio ed apprezzati nei paesi in cui emigravano che investire per rendere l'Albania un paese dignitoso simile all'altro lato del continente in modo che l'immigrazione possa essere contenuta (invisa come ha fatto dopo l'Irlanda e la Polonia) sviluppato e dove i giovani scelgono di non partire ma di vederlo come la patria in cui costruire il proprio futuro. Questa situazione potenziale potrebbe portare a una nuova polarizzazione della politica albanese, creare uno squilibrio nelle offerte elettorali per la popolazione nazionale, e diminuire l'attenzione sulle priorità nazionali e le riforme necessarie per lo sviluppo del paese.

Ci sono altre domande che potrebbero essere sollevate per la discussione sul voto dalla diaspora, ma per chiudere questo articolo, dobbiamo sottolineare che mentre la diaspora albanese gioca un ruolo importante nella storia e nello sviluppo del paese, la possibilità del loro voto dall'esterno per posta e senza restrizioni presenta grandi sfide per l'integrità del voto e porta profonde implicazioni sulla politica albanese. Mentre si può sostenere che è un modo per incoraggiare la partecipazione dei cittadini albanesi che vivono all'estero nel processo democratico, è anche importante considerare i possibili rischi che vengono da loro. Personalmente, data la dimensione della diaspora albanese, avrei preferito una versione ibrida di voto da fuori dei nostri immigrati attraverso le nostre ambasciate, che combina due pratiche internazionali, e fa la differenza tra i cittadini che sono temporanei all'estero e la diaspora consolidata che non hanno intenzione di tornare. Nel primo caso, userei il Canada o l'Australia modello di voto sopra citato con gli anni di residenza all'estero per i cittadini che si impegnano a tornare e non hanno soggiornato come residenza permanente per oltre 6-7 anni all'estero. Il voto di questi cittadini con una posizione temporanea al di fuori dell'Albania dovrebbe essere considerato pari a qualsiasi elettore residente nella nostra vita. In secondo luogo, adotterei il modello della Croazia o del Portogallo e aggiungo una tredicesima zona elettorale all'Albania dedicata alla diaspora con 3 deputati, che inviterei a votare su tutti i membri della diaspora, nonostante la durata del loro soggiorno fuori dall'Albania.

Questa è la mia opinione personale, ma ciò che conta di più è la necessità di sviluppare un dibattito pubblico aperto, razionale e onesto per affrontare correttamente questo problema neuroglobale. Questo dibattito dovrebbe coinvolgere tutti gli interessati, compresi gli esperti nel campo del diritto costituzionale, della scienza politica e della sociologia. Inoltre, è importante creare meccanismi chiari e trasparenti per votare dalla diaspora, assicurando l'identificazione accurata degli elettori, impedendo la frode e proteggendo l'integrità del processo elettorale. Credo che solo attraverso un approccio globale e fondato sulla competenza e sulla nazionalità e non sulle stime nazionali elettorali, l'Albania possa trovare una soluzione per proteggere e promuovere la sua democrazia e rafforzare i legami con la diaspora.