Le ragioni di una visita

Dice: Enver Hasani

Ciò consente alla Serbia, sia ai russi che ai cinesi e agli Stati Uniti e all’Occidente, e la presenta come attore indipendente con una chiara politica estera. Il suo alleato in “Republika Srpska”, chiaramente, ha ricevuto il messaggio William Burns, che divenne il suo fascino, come aveva ricevuto Perves MusharrafForse il Kosovo non ha bisogno di tornare indietro al tempo della pietra, perché siamo anche lì: finché i leader del Kosovo abbassano un po' il tono della guerra e della retorica nazionalista.

Una visita senza pomposi

In questi giorni i Balcani hanno visitato il capo della CIA, per il pubblico senza aspettare. Il Kosovo, ovviamente, era nella traiettoria della visita di William Burns. È stato in grado di visitare la regione senza visitare il Kosovo? Certo che no? Il Kosovo era una visita attiva, o tutti i luoghi che ha soggiornato? Lo spiegheremo nelle seguenti righe.

La visita è stata fatta senza pomp, così come il titolo di un organo così sensibile. Prestazioni di Visita William Burns, naturalmente sono stati accompagnati, come previsto, con l'intervento di punti e problemi interni di ogni paese separatamente, ma anche di accuse reciproche sulla colpa per gli albanesi questa conoscenza universale del presidente Alexander Vuciq della Serbia per tutto ciò che accade nei Balcani (sic).

Questa visita mi ha riportato indietro nei primi mesi del dopoguerra, quando dopo quasi un decennio di combattimenti fuori, stavo tornando in Kosovo. Esilio, come dice Bedri Payani Nel processo contro di lui a Prizren, aveva assunto caratteristiche di gravi e conseguenze. Con i sintomi di questa malattia esilio, stavo visitando amici e amici, visitando mio fratello e gli amici con coloro che avevano perso i propri cari. In una di queste visite, ricordo che oggi, un vecchio, allora forse la mia età oggi, stava mostrando come Slobodan Milosevic era stato un uomo americano e aveva un accordo con loro per distruggere l'ex Jugoslavia! Quel mondo era nel mio ultimo anno di studi di dottorato, stavo preparando l'esame orale di uno dei soggetti più pesanti in scienze politiche e giustizia Teoria delle relazioni internazionali (TMN). Il professor Ho avuto l'assistente Kalevi HolstOggi, il mio prossimo amico. Questo argomento spiega in modo molto scientifico la guerra e la pace da tempo non ricordati fino ad ora, senza dosi di cospirazione, utilizzando e seguendo metodo scientifico, quantitativo e quantico dei loro innumerevoli metodi. Può sembrare ingenuo per me quel giorno, ma questo è vero: colui che parlava, nella speranza che avessi incontrato un ricercatore di riferimento scientifico sconosciuto, ho fatto la domanda, senza un doppio, in cui il libro ha letto questa storia, signore? Mescolare un tè <x0... Il mio caro amico mi ha conquistato e ha capito che si trattava di un'altra valutazione standard delle relazioni internazionali, che avevo effettivamente conosciuto, ma da lungo tempo in esilio, l'avevo dimenticato, l'avevo tolto dalla mia mente, come dice il popolo. Ho condiviso che con il lettore nelle seguenti righe nella chiarificazione scientifica della visita di Dio. William BurnsKosovo e regione.

Traduzione:

È incredibile quanto sia accurato questo sia nella matematica che nelle scienze la legalità dell'azione dello Stato nelle relazioni internazionali. Poche sono le eccezioni, o anomalie, che non sono spiegate nella metodologia TMN, dove ciascuno dei metodi utilizzati fornisce una certa spiegazione razionale, alcuni con meno e più. Poi, secondo i ricercatori, vengono effettuate le classifiche e l'analisi dell'accuratezza dei risultati prodotti in un determinato tempo e spazio. Il realismo nella TMN, c'è una riconciliazione generale, c'è stata e rimane la teoria più accurata e utile di chiarire il comportamento di altri stati e attori nelle relazioni internazionali. Tutti gli altri che hanno scritto da Tukids qui intorno, compreso questo autore, hanno detto molto poco cambia il nucleo di fattori chiave che spingono gli stati in guerra e pace. Ci sono centinaia di migliaia di pagine scritte da vari realistici, e più saranno scritte, ma non cambieranno i concetti di base esposti da Tukidi a “La storia della guerra del Peloponneso Saranno raffinati, specificati, elaborati, ma senza influenzare le premesse fondamentali della teoria realistica. Non è stato trovato, Tukiddit non ha chiamato il realismo di spiegazione (e nessuna teoria) il suo libro sul multianno - vecchia guerra peloponnese - altri dopo di lui, quando hanno anche dichiarato Tukid stesso il primo maestro della storia di utilizzare metodi scientifici comparabili.

Tra le promesse di base di Tukidi è stata e rimane la spiegazione scientifica della guerra tra Atene e Sparta. Più tardi, dal professore di Harvard, Graham T. AlisoQuesto è stato chiamato “Quando la tukiditath Dal suo studio sulle cause della guerra dai tempi antichi fino a poco tempo fa, Allison aveva concluso che 12 delle 16 differenze studiate erano finite in guerra. La causa era stata la costante tendenza e lo sforzo di un potere crescente, globale o regionale, di spostare o rimuovere un altro potere dominante che controlla o domina l'attuale ordine internazionale o regionale. Prof. Alison ha basato questo sulla prima di base di Tukidi, che dice che la guerra tra Sparta e Atene era avvenuta a causa della paura di Sparta di aumentare il potere di Atene. Come innesco per l'inizio della guerra nel 431 e si concluse nel 404 a.C.E., fu il conflitto tra Epidinos (la mano di oggi) e Corkyra (la culla di oggi), come era stato dovuto alla prima guerra mondiale a Sarajevo dal terrorista serbo Gavrilo Princip.

Sicurezza globale e altro ancora

Il professor Allison, la sua tesi nel 2015, ha iniziato a spiegare i rapporti US-Kine. Ci sono state molte critiche ai suoi risultati. Il tempo ogni giorno ha dimostrato che le critiche sono state vane: il rapporto USA Cina non può essere spiegato con altre teorie TMN, in particolare non con le teorie della letteratura internazionale, che da decenni ha incoraggiato illusioni che la fine della storia si era verificata con il crollo del comunismo in modo che ora ogni paese autoritario sarebbe sedotto da idee di democrazia, libero mercato, apertura globale e regola di diritto.

Un'altra promessa di attuazione alla TMN è che gli Stati nelle relazioni internazionali rafforzano lo stesso compito, ma con capacità diverse. Questo, allora, si applica sia ai piccoli stati che agli imperi dei superpoteri. Il compito fondamentale di ogni stato è la preservazione di sé (±x0> self-preservetion”), che si ottiene attraverso la mobilitazione di materiale esistente, militare, finanziario, economico, economico, umano, geografico e altri in funzione di preservare la sovranità e l'indipendenza nazionale. Tra le risorse che mobilitano un paese, grande o piccolo, sono le altre coalizioni. Questo, fin dai tempi antichi, un solo paese non è mai stato in grado di avere abbastanza forza per dominare tutti gli altri nel sistema. Questo è ciò che gli Stati Uniti fanno costantemente. L'ego - l'esistenza è a rischio ogni volta che c'è un'incertezza globale o regionale perché gli Stati, come l'attore leader delle relazioni internazionali, affrontano difficoltà quando identificano i loro pericoli, attori di rischio e motivi. Queste situazioni di solito si presentano nei periodi transitori di potere, globale e regionale, che si verificano ogni volta che un potere egemone domina il sistema e un altro potere sfida questa egemonia.

Braning Cina come potere crescente

C'è stato un decennio che diversi establiment e teorie negli Stati Uniti, espongono e manifestano la paura della Cina in rapida crescita e la sua manifestazione di tendenze aperte di allargamento e disprezzo delle regole dell'ordine internazionale esistente. Quando un potere mostra apertamente tendenze revisioniste, contrastando la validità dell'ordine internazionale e regionale esistente, come la Cina sta facendo in modo continuo, in particolare nello spazio Indo-PicificeAllora lo Stato Hegemon deve imparare lezioni da questo comportamento revisionista. L'epitomo di questa sfida cinese è il progetto noto come “a cintura di terra Per raggiungere il suo obiettivo finale, la Cina ha formato alleanze e profondamente interferito con il regno dell'influenza occidentale, come il Medio Oriente e i Balcani. Ha senso per la Serbia e il mondo serbo. In Medio Oriente, attraverso le sue perline, la Cina è riuscita ad attrarre l'Iran e l'Arabia Saudita, la principale parte ribelle nello Yemen (±x2> The Howja”), attraverso l'Iran e la Siria, ha esercitato anche un'influenza sul Libano. La Russia ha riconosciuto il ruolo del vassallo cinese, attirando la Cina a tutti i suoi alleati. Lo scorso 7 ottobre l'atto terroristico contro Israele entra anche in questo gruppo di sforzi cinesi (tramite la Russia) per sfidare l'ordine internazionale esistente dominato dagli Stati Uniti e dall'Occidente. Per questo motivo, negli Stati Uniti c'è un ampio consenso: dovrebbe essere contenuto, non equilibrato. Lo spostamento di varie amministrazioni americane non ha prodotto risultati: la Cina ha solo ampliato la sua influenza e ha seriamente sfidato la dominazione americana e occidentale dell'ordine internazionale. Pertanto, la venuta di Donald Trumpit Nel potere e nell'esecuzione della politica estera in Cina, come descritto in “Progetto 2025” di “Herage Foundation

L'essenza della visita di William Burns

I movimenti della Cina in Medio Oriente, nei Balcani, e sono stati trovati per allontanare l'attenzione e la distribuzione di energia e risorse americane trovati, in modo che, al momento nominato e con sorpresa, potrebbe catturare la libertà di Taiwan. Tale passo sarebbe la fine del sistema internazionale, dove gli Stati Uniti e l'Occidente hanno la parola chiave. Tale situazione - la perdita di Taiwan - metterebbe il controllo occidentale delle principali rotte commerciali internazionali e, di conseguenza, la sua dominazione nel mondo. Coloro che hanno controllato le rotte commerciali internazionali in mari e oceani hanno fatto diritto internazionale. Questo è stato e rimane la regola fondamentale nelle relazioni internazionali.

È qui che dobbiamo vedere l'essenza della visita William Burns Kosovo e regione. I Balcani hanno recentemente espresso l'accento sulla violenza e sulla guerra. È chiaro che la retorica della guerra non è stata una fonte di problemi interni dei paesi balcanici, ma di incentivi esterni. Le numerose visite dei leader serbi in Russia, le visite cinesi in Serbia, le orge nazionaliste del leader del “Republika Srpska”, tutti insieme hanno trasmesso il messaggio chiaro: l'attenzione degli Stati Uniti e l'attrazione energetica e gli alleati hanno avuto luogo in questa parte del mondo, non dove si sta equilibrando l'equilibrio della Cina. Questi discorsi aggressivi serbi sono stati aggiunti anche al Montenegro, dopo le recenti elezioni, e in una certa misura alla Macedonia settentrionale (il presidente di questo paese aperto ha sfidato le regole internazionali nella sua relazione in Grecia). La leadership del Kosovo ha un tempo, purtroppo, che è entrato nel turbine della retorica nazionalista e ha giocato lo stesso gioco che ha giocato coloro che hanno avuto l'agenda cinese e russa, rendendo il Kosovo un luogo di scene di violenza, l'uso di polizia speciale contro i civili, così come l'inadeguatezza delle richieste di sicurezza e stabilità regionale. Una delle parole più belle che ho sentito da Alia Izetbegovic, leader dei musulmani della Bosnia ed Erzegovina, era lei quando ha detto ai bosniaci che la guerra sarà perduta quel giorno quando noi sembriamo il nemico! Questo è accaduto con il Kosovo negli ultimi due o tre anni: abbiamo cominciato a guardare la retorica serba in molti, non rendendosi conto che questa retorica completa il mosaico degli sforzi cinesi e russi per interrompere il dominio americano e occidentale nel piano globale.

La durata di questa situazione nella regione, senza dubbio, deve essere diventata insopportabile per i circoli di sicurezza americani e occidentali. La situazione in Medio Oriente è quasi sull'orlo dell'esplosione, l'Occidente e gli Americani non possono tollerare durante un Iran che gioca il ruolo dell'egemonia regionale che promuove i loro alleati. Qualsiasi scoppio di violenza può uscire dal controllo, e questo si riflette nel primo ordine nei rapporti USA-Cinese con i loro rispettivi alleati. Gli Stati Uniti non possono contenere la Cina con i Balcani che in un certo momento potrebbero esplodere peggio del Medio Oriente. Non può bilanciare le probabilità con l'Iran aggressivo quando un raggruppamento dei suoi alleati musulmani potrebbe potenzialmente affondare in conflitto nei Balcani. Tale conflitto, apparentemente, potrebbe apparire religioso e quindi soddisfare il desiderio russo e cinese di conflitto religioso nei Balcani. Sarebbe un ritorno all'inizio della rottura dell'ex Jugoslavia. Questi sono alcuni degli scenari che riempiono il nucleo della visita William Burns nella regione: per frenare la Cina, aumentare il potere e il principale sfidante dell'ordine internazionale, gli Stati Uniti e l'Occidente devono frenare i loro alleati, metterli sotto stretto controllo. In caso contrario, non possono sapere dove sono, in caso di scoppio della violenza in Medio Oriente. Il messaggio di base che ha portato William Burns Nella regione, senza dubbio, è stato lo stesso per tutti: astenersi dal combattere la retorica e utilizzare l'ombrello di sicurezza che offre NATOPer la pace e la prosperità, per il progresso e lo sviluppo umano. È un fatto negativo che il Kosovo ha permesso di entrare nella categoria come leader aggressivi nella regione, che, dopo la visita, William BurnsSi sono arresi, facendo capire che non sono contro l'integrità della Bosnia ed Erzegovina. È probabile che il messaggio a Milorad Dodik fosse simile a quello del presidente George Bush, Jr., aveva inviato all'ex presidente pakistano Perves Musharaf: Se continui con il sostegno dei talebani, ti rispediamo al momento della pietra! Potrebbe essere stato così duro William Burns Anche il resto, compresi alcuni leader in Kosovo, ma questo rimane da vedere. Dopo tutto, non porta alcun tono di messaggio lasciato in Kosovo. Ciò che porta peso è il fatto che l'intera regione, agli occhi degli Stati Uniti e degli occidentali, è una e sola zona di sicurezza della NATO e dei loro alleati. Gli attori balcanici devono portare questo postulato. Sono sicuro che il pubblico in Kosovo sarà risparmiato, d'ora in poi, dalla dilagante retorica anti-Serbia e anti-Wucciq, dalla guerra e dalle storie sofferenti del popolo del Kosovo, che tutti conosciamo molto meglio della retorica.

Due questioni locali sono apparse su questa visita del capo della CIA: la prima, le ragioni della sicurezza globale, e l'equivalente di portare alcuni leader del Kosovo ai leader serbi nella regione; e, in secondo luogo, Vuciq ha emerso fattori di pace e stabilità nella regione: il suo incontro con i russi mira a trasmettere il messaggio che, in caso di conflitto globale, la Serbia rimarrà neutrale. La neutralità della Serbia è sufficiente per gli americani e per l'Occidente. Questo è ciò che tutti in Kosovo hanno bisogno di capire. Anche questa volta, come quando la guerra iniziò in Ucraina, Vuciq si dimostrò capo della regione, facendo la pace, e, attraverso i suoi Betheliti, anche la guerra se necessario. Ciò consente alla Serbia, sia ai russi che ai cinesi e agli Stati Uniti e all’Occidente, e la presenta come attore indipendente con una chiara politica estera. Il suo alleato in “Republika Srpska”, chiaramente, ha ricevuto il messaggio William Burns, che divenne il suo fascino, come aveva ricevuto Perves MusharrafForse il Kosovo non ha bisogno di tornare indietro al tempo della pietra, perché siamo anche lì: finché i leader del Kosovo abbassano un po' il tono della guerra e della retorica nazionalista. /Express

(Autori è il primo presidente della Corte costituzionale e professore di diritto e relazioni internazionali)