Albin ha cucinato la fossa della nuova costituzione materiale, nel forno che lo avrebbe messo!

Dice: Enver Hasani

Ordine costituzionale e Alto Tradimento

In tutta la legislazione penale europea, e non solo, la costruzione da parte dell'esecutivo di una nuova costituzione materiale, senza la benedizione del parlamento e senza seguire le vie costituzionali, costituisce un reato penale di alto tradimento. Questo tipo di lavori di solito rientra nella giurisdizione speciale di tribunali o truppe giudiziarie con giurisdizione speciale per tali atti. Non raramente le costituzioni nazionali stessi definiscono i cittadini 'di diritto alla rivoluzione quando gli organi statali o chiunque nel loro nome cerca e mira a rovesciare l'ordine costituzionale stabilito. L'esempio della legge tedesca di base è tipico di questo approccio.

Ciò che è accaduto in Kosovo con due accordi dell'anno scorso - in nessun paese balcanico - e non la lascerebbe più in altri paesi europei - non sarebbe andato attraverso senza profondo shock per le autorità e l'ordine costituzionale stesso. Perché non è successo in Kosovo! Forse un altro studio è quello che supera i limiti della scrittura e del nostro interesse.

Significato della Costituzione dei Materiali

Due elementi della costituzione materiale sono la sua qualità distintiva rispetto ad altre costituzioni. Il primo è l'elemento materiale normativo, che consiste nel sanzionare una data configurazione di potere che riflette il potere e l'organizzazione relativa del gruppo sociale dato (popolo, nazione, nazione o popolo, setta religiosa, gruppo linguistico, classe e così via). Una configurazione come questa avviene ogni volta che un gruppo o gruppo riesce ad imporre l'obiettivo politico definito dalla costituzione formale al potere o in modo completamente diverso e contrario. In ogni situazione il gruppo o gruppo si dà e la configurazione del potere una sostanza normica, come definita dalla costituzione formale, o un'altra sostanza di norme costituzionali, che è diversa e in assoluta opposizione alla costituzione formale al potere. Questo costituisce il secondo elemento della costituzione materiale, noto come il contenuto essenziale della costituzione materiale. Il contenuto essenziale della costituzione materiale mostra chi fa e quali sono le relazioni tra diversi livelli di potere; qual è il ruolo e la posizione dell'individuo e del gruppo sociale nella società e così via. Il contenuto essenziale della costituzione sta istituzionalizzando il nuovo rapporto tra le forze sociali dominanti (dominanti) e le forze sociali (dominate).

Le modifiche alla costituzione materiale non sono rapide e non riguardano l'emendamento costituzionale. Ci possono essere emendamenti costituzionali, ma non cambiare nulla nella costituzione materiale del paese e viceversa, ci possono essere cambiamenti nella costituzione materiale senza toccare la costituzione formale. Non c'è differenza nella costituzione materiale quando gli obiettivi politici del primo progetto costituzionale, così come la configurazione del potere tra le forze dominanti e dominanti, rimangono gli stessi in relazione alla forma di unità politica definita con la costituzione materiale in vigore. L'unità politica riguarda la decisione politica di un popolo con il quale determina la forma di stato e di potere, così come il loro carattere. I cambiamenti nella costituzione materiale sono sempre il risultato degli sviluppi nei rapporti sociali di lunga data. Come è noto, lo Stato Albertino, che ha servito come punto di riferimento per gli studi di Costatino Mortta e altri sulla costituzione materiale, è stato adottato nel 1848, mentre la costituzione materiale italiana è stata costruita dopo l'unificazione italiana (1871) e, più drammaticamente, dopo che i fascisti di Benito Musslin vennero al potere (1922).

Costituzione materiale del Kosovo del 17 febbraio 2008

La dichiarazione di indipendenza del Kosovo è venuta a seguito di un lungo processo di dialogo, di negoziazione e di concessioni politiche alla Serbia e alla comunità internazionale. Con il sostegno russo, la Serbia ha lasciato questo processo a causa di insoddisfazione con concessioni fatte dalla parte del Kosovo. Allo stesso tempo ha esortato i serbi locali a fuggire dal nuovo sistema costituzionale -- dal primo giorno hanno respinto l'obiettivo politico del primo progetto costituzionale e la nuova sicurezza del potere. La dichiarazione di indipendenza rappresenta il trionfo della nuova costituzione materiale del Kosovo. Nel parere consultivo del Kosovo della Corte internazionale di giustizia (GJND), questa costituzione è nata al di fuori dell'ordine giuridico della costituzione materiale tempestiva, basata sul diritto internazionale (generale e speciale). Non solo le forze sociali serbe locali hanno respinto gli obiettivi politici e l'unità politica che è stata creata il 17 febbraio 2008. C'è stato un tale rifiuto del Movimento Vetevendosje (LVV) e dell'ex presidente del Kosovo, Hashim Thaci.

A seguito della decisione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite sul Kosovo, l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha incaricato le parti di continuare il dialogo, con la mediazione dell'Unione europea (BE), con l'obiettivo di risolvere i problemi della vita e del lavoro quotidiano. Qui l'UE è rappresentata come un'organizzazione regionale, nel senso della Carta delle Nazioni Unite, con l'autorizzazione internazionale, escludendo tutti gli altri, a mediare nel risolvere le questioni controverse tra le parti. Su questa logica ha cominciato il dialogo nel 2011 e ha prodotto dozzine di accordi, che hanno un carattere internazionale obbligatorio, indipendentemente dalle illusioni dei partiti nel conflitto che non sono. Nessuno degli accordi raggiunti entro il 2023 ha interessato lo scopo del progetto costituzionale originale, la forma e il contenuto dell'unità materiale della costituzione materiale del 17 febbraio 2008 -- con il primo accordo sulla normalizzazione dei rapporti con la Serbia, ratificato nell'Assemblea del Kosovo nel 2013 -- nessun cambiamento o spostamento è stato fornito alla sicurezza del potere, rispettivamente nella relazione tra le forze dominanti (dominanti) e (disegnate) di governo. Questo non è stato il caso del secondo accordo nel 2015, che è stato un atto di attuazione dell'accordo 2013. Questo accordo, come è noto, è stato dichiarato incostituzionale con un atto di Corte costituzionale nel 2015. Questo atto ha lasciato solo gli aspetti procedurali dell'obbligo internazionale del Kosovo in vigore. Questo significa, fino ad oggi, fare alcuni passi. Il primo passo è la formazione di un team di gestione per la redazione di un'Associazione/Unizione di comuni di maggioranza serbi (A/BKSHS) statuto. Il secondo passo consiste nell'approvazione da parte dell'esecutivo del Kosovo, con una decisione separata, di A/ BK S. Il terzo e ultimo passo è inviare dal dirigente del Kosovo alla Corte costituzionale per il controllo costituzionale del progetto in questione. Mentre gli obblighi procedurali del Kosovo sono stati chiari, come si vede dall'alto, questo non è stato il caso con il contenuto che dovrebbe avere A/ BK S. Si tratta del fatto che l'atto 2015, solo negativamente, ha definito i divieti costituzionali che ogni organo costituzionale è obbligato a rispettare il contenuto dell'A/ BKSHS e, di conseguenza, in termini di autorizzazioni che dovrebbero avere A/ BK S. Il tribunale, in particolare, ha chiarito che l'espressione “completo la sorveglianza dell'Ax3> dall'accordo del 2013, oserebbe non avere competenze escuitive esistenti.

Costituzione materiale di Bruxelles e Ohrid 2023

Chiaramente, la legge sulla Corte costituzionale del 2015 ha chiarito la parte procedurale e le tappe di restrizione costituzionale dell'Accordo 2013. Lo sapeva o doveva conoscere uno dei membri del titolo delle istituzioni del potere nel paese, indipendentemente dalle loro minoranze vitali. Con questo fatto normativo, il primo ministro del Kosovo nel 2023 ha collegato due accordi - uno a Bruxelles e l'altro a Ohrid - a cui siamo chiamati 2023 accordi, che hanno in gran parte rovesciato gli obiettivi del progetto costituzionale originale e l'unità politica promossa in esso. Le loro disposizioni evidenziano chiaramente il rovesciamento della configurazione di potere sancito con i documenti costituzionali della costituzione di indipendenza materiale del Kosovo, in linea con la Dichiarazione di indipendenza (DI) e la Costituzione del Kosovo (KKos). Ricordiamo che l'accordo Ohrid è un atto di attuazione dell'accordo di Bruxelles, come è stato l'accordo incostituzionale dichiarato nel 2015 atto di attuazione dell'accordo ratificato 2013. Secondo il diritto internazionale, i 2023 accordi costituiscono l'innovazione, o la sostituzione, l'aggiornamento e la modifica degli obblighi esistenti del Kosovo - cioè, gli obblighi previsti dall'accordo del 2013 e dalla legge del 2015. In altre parole, secondo il diritto internazionale, i 2023 accordi hanno sostituito, aggiornato e modificato gli obblighi esistenti del Kosovo in relazione alla creazione di A/BSHS.

Momenti di determinazione: cinque errori fatali

Ci sono cinque dimensioni che rappresentano l'essenza degli errori con conseguenze a lungo termine. Con gli accordi del 2023, il primo ministro Kurti ha incostituzionale costruito la fondazione di una nuova costituzione materiale a beneficio dei serbi locali e della Serbia; ha cotto una nuova realtà costituzionale agendo invece dell'Assemblea del Kosovo, esercitando il potere creativo originale o il potere costituzionale, come è chiamato in terminologia costituzionale. Espressa in parole popolari, il signor Kurti ha cucinato la torta chiamata costituzione materiale a beneficio dei serbi del Kosovo e della Serbia come stato, c'è solo l'atto di metterlo in forno per maturare. Resta da vedere chi arrostirà la nuova costituzione di Kurti preparata per il 2023. Questo è poco interesse per l'autore di queste righe. È interessante notare che, purtroppo, nessuna disposizione degli accordi del 2023 che descrive la nuova costituzione materiale dei serbi del Kosovo, tra cui lo Stattu dell'UE, che è stato redatto con il consenso e la piena benedizione del primo ministro Albin Kurti, non può essere cambiata, né sono soggetti a futuri negoziati. L'ammissione del Kosovo al Consiglio d'Europa (Il KiE) implica l'applicazione della costituzione materiale stabilita nel 2023, dove non vi è più l'Associazione dei comuni di maggioranza serbi, ma la Comunità dei comuni serbi con chiara giurisdizione costituzionale.

Torniamo a cinque errori fatali per il Kosovo, ma anche per il paese del signor Kurti nella nuova storia del Kosovo.

In primo luogo, il signor Kurti ha rinunciato a qualsiasi riconoscimento in relazione alla Serbia. In secondo luogo, ha riconosciuto il diritto della Serbia alla negazione permanente della cittadinanza del Kosovo. In terzo luogo, ha creato l'autonomia politica e territoriale per i serbi locali; è politica, perché i serbi locali sono rappresentati direttamente nelle loro relazioni con il potere centrale come partner uguale, non nella relazione di subordinazione; è territoriale, nel frattempo, perché l'autofinanziamento è valido per i territori municipali, che nel caso serbo non sono solo chiari ma senza il loro consenso non può essere cambiato. Quarto: formalizzare la posizione della Chiesa ortodossa serba (KOS) significa extraterritorialità, perché funzionerà al di fuori delle restrizioni legali delle autorità del Kosovo, ancor più liberamente che sul territorio della Serbia. Infine, gli accordi di Kurti con la Serbia non sono finali -- hanno posto la base di un dialogo infinito che non finisce mai. Questo fatto ferma qualsiasi nuovo riconoscimento, perché altri stati vedono il problema del Kosovo come un problema di stato, non come un dialogo sulla risoluzione di problemi quotidiani e di problemi tra i due paesi, come è stato il dialogo quando Kurti prende il controllo.

Tutti questi errori rovesciano l'obiettivo del progetto costituzionale originale di DI e KKos e l'unità politica stessa promossa da loro creano un Kosovo serbo e un altro Kosovo, che non possono essere il Kosovo albanese. La lotta tra di loro rimarrà uno stato costante, uno che nega l'esistenza dell'altro. Solo un cambiamento globale favorevole per noi, del Rapporto di Forza, può cambiare questo stato di affari. Fino ad allora, benvenuto a “two Kosova

(Autori è il primo presidente della Corte costituzionale e professore di diritto e relazioni internazionali)