Veton Surroi, figlio malvagio del popolo

Ricercatore dell'attività politica di Veton Surroi del giornalista Lirim Mehmetaj

Quando avevo letto nel libro di Sir Ivor Anthony Robert che Slobodan Milosevic amava Veton Surroo per il primo ministro del Kosovo e in seguito nel libro di Zimmerman come Surroi in un incontro con il Segretario di Stato americano Lawrence Eagleburger, all'ambasciata americana a Belgrado, il 26 febbraio 1990, aveva detto agli albanesi che non sono interessati all'indipendenza, ero sorpreso e non riuscivo a capire perché la politica e gli albanesi hanno dato la vita per ultimo.

Tuttavia, nel momento in cui ho incontrato questi due fatti su quest'uomo, è stato sprecato come personaggio politico perché non aveva superato la soglia con il suo partito “Ora”, mentre di tanto in tanto ha usato il mezzo di sua sorella per qualsiasi testo qui e là, ma che non ha fornito alcun valore come contenuto o un rumore pubblicista.

Vorrei poi leggere un po' dei suoi scritti per creare l'impressione che fosse un membro di un gruppo che era stato ospitato nel sistema jugoslavo con la possibilità di vincolo familiare mentre la maggior parte degli albanesi viveva in prigione collettiva.

Il regime aveva permesso alla cucina <x0).

Se Veton Surroi continuasse a rimanere un pezzo di resti iugoslavi non ne saprei di più, né questo scritto sarebbe mai scritto. La esporrei solo come un Esat Pasha che non capiva quando il subx0>-perandoria±x0> che sognava di farlo in modo o ancora.

Ma, come ha detto padre Zef Pellumb “has una volta, purtroppo, che le persone che non riescono a pestare i loro figli cattivi, e forse gli albanesi non hanno questa abilità.

Attraverso Albin Kurti primo ministro, Veton Surroi, questo cattivo figlio del popolo, è tornato. E' di nuovo tipo <x0).

Oggi è consigliere del primo ministro del Kosovo e non è l'unico Surroi in quel gabinetto.

Così sono tornato a rileggere quello che sapevo su di lui, non sapendo che cosa avrei trovato era molto più scuro della mia conoscenza precoce.

Nel testo qui sotto (che a causa del formato che ho dovuto tagliare così tante volte) si potrebbe leggere come Veton Surroi ha accusato albanesi di allontanare Montenegrin Serbs dal Kosovo; ha mentito agli internazionali che in Kosovo c'è un problema etnico, ma è una questione di democrazia in Serbia; ha accusato minatori come identifiatori albanesi che vogliono aderire all'Albania; ha ritenuto fortemente gli intellettuali stranieri quando si è cercato di errore per la repubblica Gli albanesi dovrebbero giocare e molti altri giochi.

Lo stesso, ora si presenta in TV a nome del governo del Kosovo e ci dice come abbiamo affari in politica, che accordo accettare, quanto terra da lasciare alle chiese serbe in Kosovo, e quanto ampia dare autonomia ai serbi del Kosovo.

...

Nei primi anni '90, un uomo d'affari americano-serbian di nome Milan Panic era venuto dall'America. Successo come imprenditore, naturalizzato americano e approccio liberale, Panic ha costituito un serbo più accettabile per l'Occidente che ha avuto la sua insoddisfazione con Milosevic. Ma Panic non era estraneo all'avversario di Milosevic, e non era visto come tale. Pertanto, nel luglio 1992, Panic assume la carica di primo ministro della Repubblica Federale di Jugoslavia su richiesta del presidente iugoslavo Dobrica Cosic e del presidente serbo Slobodan Milosevic.

Più tardi, a causa di alcune differenze politiche, questi due sono stati attaccati da Milosevic, e Panic ha deciso di sfidare Milosevic nelle elezioni del 19 dicembre 1993.

In questo momento la Lega Democratica del Kosovo si rifiutò di entrare a far parte delle elezioni, perché le istituzioni parallele del Kosovo indipendente erano già state dichiarate e l'eventuale partecipazione alle elezioni delegherebbe l'intero processo rinunciando a un risultato che era al di là del simbolico e dall'altra parte avrebbe legittimato l'apartheid che la politica serba esercitava sui albanesi del Kosovo.

L'obiettivo degli albanesi era quello di internazionalizzare la questione in quella forma per gli occidentali di affrontare il Kosovo come un problema con la Serbia e non come un problema per la Serbia.

Panic, dal momento che aveva bisogno di voti per lui e contro Milosevic, aveva cercato di convincere Ibrahim Rugova a diventare parte del processo elettorale, promettendogli che avrebbe riconsiderato politiche aggressive entro allora.

Gli incontri con Rugova Panic sono stati documentati anche in un libro scritto con Kevin C. Murphy, per la sua vita e la sua breve carriera nella politica jugoslava.

Il libro di Milano Panic

Nel libro “Prime Ministro della Pace la mia sfida per la democrazia in Serbia”, Panic ha presentato i suoi viaggi a Pristina nel tentativo di convincere Rugova a diventare parte delle elezioni.

Traduzione:Sono volato verso il Kosovo per parlare con Rugova”, mostra panica. “Dedicato a convincere, ho pubblicamente esaltato il leader albanese e accettato tutte le richieste degli albanesi tranne la secessione”.

Traduzione:Dr. Rugova, democratizzare il sistema iugoslavo”, Panic aveva dichiarato, e questo stava accadendo al momento Milosevic praticamente governato dalla legge militare in Kosovo.

Traduzione:Nelle conversazioni private, ho esortato gli albanesi, che hanno costituito il 90 per cento dei 2,1 milioni di persone del Kosovo, a partecipare al processo politico per sconfiggere Milosevic nelle prossime elezioni. Il blocco dei voti albanese rappresenterebbe qualcosa di cruciale”.

Ma, dice Rugova, come Panic, ben noto con serbo “trics, aveva rifiutato.

Sperando che la seconda volta che succederà, Panic era tornato in Kosovo preparato per fare un annuncio drammatico: ripristinare l'autonomia per la provincia del Kosovo sulle orme del limitato “sovrate” di Tito.

Traduzione:Tutto quello che mi serviva era un poser della testa di Rugova. Ma Rugova mi ha respinto.”, ricorda Panic nel libro.

L'evento, come Panic, era stato poi mostrato da David Owen, ex segretario britannico per le relazioni estere che all'incontro rappresentava l'Unione europea ed era accompagnato da Cyrus Vance, rappresentante delle Nazioni Unite.

Owen ha scritto che “Abbiamo chiesto a Rugova di riconsiderare la sua decisione, ma era in vena di diffusione. Gli albanesi erano più interessati ad un futuro in Jugoslavia”.

Il tempo mostrava che Rugova aveva ragione. Anche così, le elezioni sarebbero completamente controllate da Milosevic.

Se Rugova accettasse la partecipazione alle elezioni, avrebbe sventolato una realtà creativa promuovendo Milosevic. L'affluenza dei voti implica che gli albanesi riconoscano che ci sono mezzi democratici per competere politicamente e negherebbero quello che avevano dichiarato.

Inoltre, si scopre che gli americani stessi concordati con Rugova. Panic ammette nel libro che aveva cercato di intervenire con gli americani per convincere Rugova, ma non hanno fatto davvero un passo.

La posizione ufficiale americana era per gli albanesi di partecipare alle elezioni, ma Panic scopre come il vice segretario di Stato americano all'epoca, Lawrence Eagleburger, aveva aiutato, perfino impedito, a convincere Rugova.

Traduzione:Ho scritto Eagleburger”, mostra panica. “Se volete aiutarci, vi chiedo di usare i vostri buoni legami per chiedere ai leader albanesi di partecipare alla vita politica in Serbia e Jugoslavia attraverso il processo elettorale, ho bisogno della loro partecipazione alle elezioni. Ma Eagleburger ha appena lanciato un blocco stradale. Ero confuso”.

Traduzione:Incoraggiato dagli albanesi a partecipare alla vita politica era una richiesta non fatta dagli americani”, è la descrizione di Panic nel libro pubblicato nel 2015.

La decisione di boicottare la vita politica totale da parte del LDK non è venuta semplicemente da un'intuizione politica. Ma il segnale più chiaro che potevano dare agli internazionali era la completa partenza dalla vita istituzionale che era già legittima e violentemente sopraffatta.

Questa è una visione sostenuta da molti studiosi di resistenza civile sotto occupazione. Lo storico francese Jacques Sémelin, nel suo studio sui movimenti di resistenza sotto l'occupazione nazista durante la seconda guerra mondiale, suggerisce che in tutti i casi c'è un solo assioma generale -- “la dinamica creativa della resistenza, soprattutto, dall'iniziativa e dalla dichiarazione dell'atto di non partecipazione nel processo politico

Dice che l'atto fondamentale di resistenza all'occupazione è “acceptance della superiorità de jure che ha l'Occupatore”, perché delegifica il potere.

Più il problema della legittimità non è chiaro, meno è probabile che la resistenza civile per lo sviluppo di”, Samel scrive.

Rugova, lo stesso, ha voluto chiarire che gli albanesi sono esclusi dalla vita politica in Serbia.

Anche il ricercatore di resistenza civile non violento Howard Clark sostiene la strategia ben ponderata del boicottaggio politico.

Nel suo libro “Resistenza civile in KosovoL'argomento strategico può cambiare in una fase successiva, ma in questa fase iniziale (dove gli albanesi erano in Jugoslavia) la questione è l'annuncio e la denuncia della criminalità”.

E che, scrive, diventa “Fondamentalmente per un pubblico internazionale ma permette anche “Migrazione interna delle persone”.

Traduzione:Questo non è negare il valore di qualsiasi connessione, o la cooperazione con i gruppi di opposizione nella società serba, ma fornendo prospettive di priorità strategicheE' la frase di Clark.

Il libro di Howard Clark

Nello stesso libro parla anche dell'offerta di Panic a Rugova, che dice non aveva il potere di vincere, molto di più non era serio.

Ma nonostante Rugova, che ha rifiutato pianamente le elezioni; gli americani che non lo hanno spinto ad agire diversamente; gli oristi che hanno suggerito boicottaggi e studi che rappresentano come l'unico <x0xiosioma”, il Kosovo aveva altri attori politici che lottano al contrario.

Il semi-pubblico e semi-politico Veton Surroi stava combattendo per convincere gli albanesi a partecipare alle elezioni.

Surroi il 29 ottobre 1993 ha scritto sul giornale serbo “Borba” (riporta che soprattutto dal 1994 erano al servizio completo di Milosevic) che ciò che gli albanesi stavano facendo era con strutture parallele e la rottura del sistema politico della Serbia era “Parla con te”.

Ha sbagliato l'offerta albanese di indipendenza dalla Serbia/Yugoslavia come qualcosa di inefficace, e soprattutto le dichiarazioni del LDK che “Gli albanesi non parteciperanno a queste elezioni, come hanno tenuto le loro elezioni e attraverso il referendum hanno espresso la loro volontà di indipendenza.

Consapevole che non c'erano nemmeno le condizioni più basilari per lo sviluppo delle elezioni democratiche, Surroi ha invitato l'affluenza.

Così, ha scritto, diventa “Rafforzare la democrazia in Serbia” e albanesi “deve aiutare su questa strada”.

Il Surroi in questo scritto dimostra anche uno stratagemma, dicendo agli albanesi che anche se sono finalmente a secedere dalla Jugoslavia e dalla piena indipendenza, allora a farlo attraverso la partecipazione parlamentare al Parlamento serbo “Quindi dovrebbero partecipare alle elezioni”.

Ma gli scritti aperti per questa azione politica che non ha sostenuto nessuna forza politica albanese significativa erano solo uno dei metodi di funzionamento di Surroi.

Non si è mai arreso.

In seguito si capirebbe che anche dopo queste elezioni, Surroi aveva organizzato incontri di persone vicine di Slobodan Milosevic per far sì che gli albanesi abbandonassero la forma parallela di funzionamento e tornassero al sistema politico della Jugoslavia per legittimare la politica di Milosevic.

Zoran Stijovic, ex capo della sicurezza di Stato in Kosovo, parla di un tale incontro nel suo libro “Kosovo , la mia testimonianza

A pagina 54 del libro Stjovic racconta brevemente di un incontro segreto che Surroi aveva avuto con Mihajlo Markovic a Belgrado.

Traduzione:Nel giugno 1994, l'incontro informale tra il funzionario SPS Mihajlo Markovic e il Gazmendi Gazmend Pula Veton all'Ambasciata Svizzera di Belgrado ha innescato reazioni negative sensazionali del fattore albanese, con l'accusa di essere complici del governo del Occupatore.”, scrive nel suo libro con ricordi, Stjovic.

Surroi sé non ha mai negato questo incontro.

Oltre all'incontro non formale a Belgrado, stava tenendo con Markovic, braccio radicale del partito di Slobodan Milosevic.

Uno dei più feroci sostenitori della linea dura di Milosevic, Markovic è anche coautore del noto Memorandum dell'Accademia serba delle scienze e delle arti.

Questo memorandum, che per molti è il motivo delle guerre nell'ex Jugoslavia, ha formulato atteggiamenti su come i serbi sono discriminati all'interno della Jugoslavia e che lo sviluppo della Serbia è stato messo in pericolo per altre parti della Jugoslavia.

Il memorandum ha affermato che altre repubbliche sono fiorite a spese della Serbia.

Questo documento ha presentato Serbi in Jugoslavia come vittime e altri come beneficiari a spese dei serbi.

In una straordinaria edizione dei numeri e in totale disprezzo dei fatti storici, il memorandum ha accusato albanesi di torturare serbi che hanno portato al loro esodo del Kosovo.

Parte del memorandum riferito solo dopo la seconda guerra mondiale “oltre 200mila serbi sono stati costretti a lasciare il Kosovo

Traduzione:Non solo i recenti resti della nazione serba che lasciano le loro case ad un ritmo costante, ma secondo tutte le prove, di fronte a una regola fisica, morale e psicologica del terrore, sembrano prepararsi per la loro esodo finale. Se le cose non cambiano radicalmente, in meno di dieci anni non ci saranno serbi in Kosovo, e ci sarà un Kosovo etnicamente pulito, che è chiaramente dichiarato bersaglio dei maggiori razzisti albanesi”.

L'autore di queste linee è stato Markovic, con il quale Surroi è stato formalmente incontrato per discutere i piani comuni di portare albanesi nel sistema politico.

Così grave era il memorandum di Markovic, che originariamente doveva essere pubblicato nel 1986, oltre a denunciare la Lega dei Comunisti di Jugoslavia, contro di lui sarebbe venuto su Slobodan Milosevic stesso, che avrebbe pubblicamente chiamato “anything più che il nazionalismo oscuro” e Radovan Karacic, avrebbe affermato che “bolsevisation è male, ma che il nazionalismo è ancora il peggior

Quando Milosevic decise di giocare con la carta nazionalista, avrebbe trasformato questo piano nel suo programma politico.

Non è noto dove e quando il rapporto di Surroi con Markovic inizia, ma la sua influenza su Surroi è visto negli scritti di quest'ultimo.

formule simili come Markovic's in Memorandum per incolpare albanesi per la partenza dei serbi si trovano negli scritti di Surroi nel giornale del tempo.

I versi sono quasi simili.

Proprio come Markovic ha accusato albanesi di terrore contro i serbi e costringendoli a lasciare il Kosovo, così scrive Veton Surroi in diversi articoli del giornale rinascimentale.

Questa lingua è nota per esempio nel 3 aprile 1988, testo in cui Surro ha scritto che “Anche l'applicazione pratica della violenza dei nazionalisti albanesi per la realizzazione della sua piattaforma politica è stata indagata e messa in guardia, che ha portato gravi conseguenze alle relazioni internazionaliste.♪ per danneggiare tutti i cittadini”.

Nella sua famosa replica con l'intellettuale croato Branko Horvat, Surroi, la stessa del memorandum SANU e poi Milosevic, accusa albanesi di militanti nazionalisti e scrive che “su ideologia nazionale, queste forze nazionaliste militanti sono state riunite.”.

Il momento in cui la scrittura di Surroi “Horvati in politica” utilizza frasi quasi identiche come SANU è quando accusa questi nazionalisti albanesi di “Kosovo Serb, azionamento pressione Montenegrin”.

Una frase del genere può essere trovata anche nella seconda metà del memorandum SANU, denominato “Lo stato della Serbia e della nazione serba”, dove gli autori dicono “Persecuzione e la continua espulsione dei serbi dal Kosovo

Anche lì, gran parte del testo è parlato di “nazionalisti albanesi” e il “nazionalismo selvaggio albanese” che sta chiarendo il Kosovo dei serbi.

Purtroppo, qualcosa con toni più morbidi scrive anche Surroi in alcuni casi, come ad esempio il 3 aprile 1988, articolo che dice che “I nazionalisti albanesi che manipolano con lo slogan sullo stato del Kosovo hanno fatto il più grande danno a questa provincia quando parla di “Perseveranza dei serbi, Montenegrini dal Kosovo”.

Nello stesso articolo, il Replic contro Horvat, professore e medico di scienze economiche noto per un razionalista puritano, Surroi decide contro l'idea dello stato del Kosovo, sotto l'argomento che questa è una richiesta nazionalista.

Il workshop all'epoca aveva pubblicato un libro dal titolo “Kosovo's” case.

Là sostiene di essere Repubblica del Kosovo e attacca l'argomento fino ad allora che “Kosovo può avere la Repubblica all'interno della Jugoslavia, dal momento che gli albanesi hanno già una Repubblica madre -- Albania

L'Horvat dà l'analisi del cambiamento dello status del Kosovo dall'Ala Autonoma nella Repubblica, ma Surroi attacca duramente, dicendo che la sua richiesta porta alla confederazione della Jugoslavia e ricorda a Horvat che anche lui era contrario.

Infine, Surroi chiama la richiesta di Horvat per il Kosovo attraverso il suo libro “Un'illusione” e “Amata con i suoi denti”.

Egli ha avvertito questa pretesa di <x0.>illusione” in un altro formato, lo fa in un testo autorevole del 1 maggio 1988, nel giornale rinascimentale.

In scrittura “Nazionalisti albanesi e iredentisti” che le persone vengono ingannate quando dicono loro che “Kosovo Republika” è la soluzione ai loro problemi.

La scrittura dimostra di essere dietro termini generalizzanti, ma in molti paesi, tuttavia, Surroi dichiara candidamente la sua opinione contro avere uno stato nazionale di albanesi in Kosovo.

Il dilemma di cittadinanza, scrive Surroi, è “assurda... per un uomo esteriormente informato”.

Questo “dileme” che Surro dice di essere “artificial” per gli albanesi vengono, scrive, da “Il punto di partenza della piattaforma politica del nazionalismo e dell'iredentismo albanese nel 1981 (secondo l'azione organizzata da queste posizioni, e secondo impressioni da parte di una parte della coscienza, la presenza è vista anche oggi) che la cittadinanza nazionale sotto forma di Parlamento, Repubblica del Kosovo)”.

Surroi elabora in questo articolo che l'idea presentata dai nazionalisti albanesi (ha fatto anche un confronto con i nazionalisti serbi) che lo stato nazionale ha risolto problemi “E' un'illusione.”.

Anche l'argomento in questa direzione, dice Surroi, viene da un “bambino - risonanza di livello”.

“... come i filosofi che hanno scritto sulle relazioni dello stato-uomo possono anche confermare. Naturalmente, si tratta anche dell'onere emotivo creato per orientare l'attenzione dell'uomo comune da una sorta di bacchetta magica, che la risonanza dovrebbe portare approssimativamente a questo livello infantile: ho problemi, le persone intorno a me e sono della stessa affiliazione nazionale hanno problemi. I problemi scompaiono quando lo stato si forma con i colori etnici che ho.”.

Così Surroi dà l'idea stessa dello stato nazionale per gli albanesi e chiunque lo pensi come una soluzione ai problemi di un popolo.

E' su questo problema, come hai ragione, per spiegare quanto sia falsa la cospirazione, finche' non dice che la richiesta e' presentata come “la scelta di interesse...

Qui devale anche l'importanza nazionale citando completamente inappropriato filosofo francese Montesquieu che “è un uomo, un incidente francese

Surroi continua dicendo che quei nazionalisti albanesi che amano lo stato-nazionale fanno anche una sorta di popolo anacronico.

Traduzione:I problemi non sono nuovi, e la civiltà è stata affrontata nel camminare. E il fatto che li affrontiamo oggi è in parte la prova di una dose di tornare alla civiltà.”, scrivere in fondo al testo.

Fino a che, conclude dicendo che il desiderio per lo Stato nazionale morirà per quanto riguarda la ragione.

Traduzione:Terzo, ogni dilemma artificiale e irrazionalmente approvato, sperimentando la sua morte naturale, e affrontando la ragione”.

L'errore storico di Surroi in questo scritto peggiora ancora quando il fatto che stava scrivendo pochi mesi prima che Milosevic difendesse l'autonomia del Kosovo e costringesse gli albanesi a prendere i diritti acquisiti con la Costituzione del 1974.

Tuttavia, prima di ottenere i diritti politici con un Inskenm nel parlamento del Kosovo, dove attraverso i voti controllati, la Serbia praticamente, con i cambiamenti costituzionali, ha occupato il Kosovo il 23 marzo 1989, Veton Surroi aveva anche criticato lo sciopero dei minatori, che ha cercato di fermare ciò che non poteva essere evitato.

Appena 18 giorni prima, il 5 marzo, nella sua scrittura, dal titolo “The Fronts of Constitution±x1>, Surroi colpisce i minatori e coloro che li hanno protetti, al momento che il sostegno ai minatori proveniva dalla Croazia, dalla Slovenia e da altri stati al di fuori della Jugoslavia.

Ci Surroi si oppone allo sciopero dei minatori e cerca di mostrare al pubblico in Serbia che in realtà non si tratta di quello che dicono i minatori, ma sono nazionalisti albanesi che stanno cercando di distruggere il paese per “Great Albania

Nel testo “Surroi si preoccupa di come questi nazionalisti albanesi ciechi non stiano pensando affatto a quanto fanno sentire serbi e montenegrini.

Traduzione:In primo luogo, servendo principalmente con la presenza numerica del nazionalismo albanese il paese dove vivono e lavorano e lo dichiarano truppe albanesi classificando tutte le altre nazionalità che sono una grande ingiustizia per loro.”.

Surroi continua a dire che questa ingiustizia “greatE agli albanesi che condividono il bene e il male con loro.”.

Più tardi, poiché l'argomento che i minatori non hanno lo sciopero contro il sollevamento dell'autonomia della provincia del Kosovo, usano il fatto che “stanno protestando oltre gli albanesi

Traduzione:Secondo tutte le probabilità, non pensano nemmeno alla Jugoslavia quando si tratta di carriere albanesi, perché nel pieno rispetto della mappa della Grande Albania, anche questo come nessun nazionalismo maggiore può sopportare frontiere diverse da quelle etniche, così anche gli opuscoli separatisti sono menzionati come la guerra finale di separazione dalla Jugoslavia”.

Gli scritti di Surroi contro i minatori albanesi che chiedono il ritorno dell'Autonomia, e non più, non sembrano pesanti solo dalla distanza storica stabilita. All'epoca, tali scritti non scrivevano nemmeno gli amici e gli associati di Suri.

Shkelzen Maliqi, intellettuale del tempo che egli stesso accetta in scritti e interviste successivi, titanista, non si è chiamato, ma non ha nemmeno pensato alla rottura della Jugoslavia ed è stato simpatico ai nazionalisti albanesi, molto apprezzato lo sciopero dei minatori, perché alla fine guardavano la Jugoslavia.

“è stata una risposta sublim”, Maliqi ha detto.

In quel momento, nel “il ritiro inaspettato e spontaneo degli albanesi”, contro il nazionalismo serbo, Maliqi pubblicherebbe un commento sul settimanale “Dani” a Sarajevo, dal titolo “Nazionali che si svolgeranno anche su” in risposta allo slogan dei nazionalisti serbi “has si è verificato la nazione (serb)

Maliqi colpisce minatori in un altro caso chiamate “Grande, eroico e dignitoso Impresa.

Lo sciopero dei minatori era valido su molte pianure. Uno dei più importanti dei tempi e della ragione per cui sono stati sostenuti in altre repubbliche della Jugoslavia è stato il fatto che il fallimento di sentire le loro preoccupazioni de-legittima la spina dorsale del sistema comunista, dal momento che non erano stati rispettati dalla rivolta della classe operaia, su ciò che il comunismo-Yugoslav stava.

Anche la politica nazionale di uguaglianza che Tito aveva installato era persa.

Chiaramente, Veton Surroi non stava scrivendo da una prospettiva albanese, ma né da quella di un jugoslavo o titano.

Perché lo sciopero dei minatori iugoslavi è stato molto apprezzato, anche al di là del Kosovo.

La Slovenia aveva dimostrato grande solidarietà con lo sciopero dei minatori. Era stato dichiarato che la Jugoslavia AVNOJ era protetta a Trepca, esortando la Serbia a ritirarsi dalle rivendicazioni violente in Kosovo.

Quando le richieste non erano rispettate, la Slovenia aveva preso il corso della separazione.

La Slovenia ha anche organizzato i sostenitori.

Il più grande noto “Cankajev Dom” il 18 febbraio 1989 a Lubiana. A quel raduno, il politico più vocale del tempo, Milan Kucan, direbbe la famosa frase che “in Trepca sta proteggendo la Jugoslavia

C'era anche in Croazia, a Zagabria una nuova associazione iugoslava per l'Iniziativa Democratica aveva rilasciato una dichiarazione ufficiale che chiedeva che si svolgesse un referendum sullo status della provincia all'interno della federazione.

L'appello a proteggere i minatori e i loro sforzi erano usciti anche dalla Jugoslavia.

Rinomato storico croato Branka Magash scrive nel suo libro “La distruzione della Jugoslavia, che anche nell'ex Unione Sovietica, c'erano politici e intellettuali designati che gridavano in difesa di ciò che i minatori albanesi in Kosovo hanno colpito.

Traduzione:Nel frattempo, a Mosca, (su richiesta del comitato di Londra) due membri del Fronte popolare di Mosca, Boris Kagarlitsky (che aveva vinto il Memorial Isaac Deutscher) e Sergei Stankevik (più tardi deputato) hanno scritto un appello per soluzioni pacifiche ed eque ai problemi del Kosovo)”, mostra Magash nel suo libro.

Lo stesso libro cita Veton Surroi, che porta l'autore a conclusioni sbagliate quando nella sua intervista dice che ciò che sta accadendo in Kosovo non riguarda l'etnia e che il Kosovo non sta accadendo al fatto che è popolato con albanesi, ma che la questione ha a che fare con pro e contro la democrazia.

Traduzione:Intervista a Veton Surroi, importante membro dell'opposizione democratica, dimostra che ci troviamo di fronte, non a conflitti etnici, in provincia, ma a sforzi tra forze democratiche e contro quelle democratiche”, scrivi Magash.

Anche il titolo dell'intervista è “Kosovo e l'offerta per la democrazia in Jugoslavia

Oltre alla cattiva rappresentazione della situazione in Kosovo, Surroi emette alcuni degli insulti più brutali per i villaggi del Kosovo albanesi.

Quando in un momento ha chiesto a Surro che costituisce l'opposizione in Kosovo, ha menzionato le organizzazioni fondate a Pristina, fino a quando lo storico croato gli dice che “queste sono tutte le organizzazioni basate sulla città”.

E la contadinita'?

Ecco la risposta brutale di Surro: “Abbiamo un problema qui, in quanto il villaggio in Kosovo è all'indietro e non produttivo. Questo perché c'è un livello di sopravvivenza, non c'è una particolare consapevolezza dei suoi interessi specifici e non è una serie di nuovi sviluppi agrari.”.

La pretesa di incoscienza e povertà a quel livello nei villaggi del Kosovo è completamente falsa da parte di Surroi.

Il villaggio in Kosovo è stato più sviluppato di quello in altre parti della Serbia, dove la provincia del Kosovo ha incontrato.

Shkelzen Maliqi, amico di Surroi, che per 16 anni ha vissuto in Serbia, un tempo durante gli studi ha lavorato come un curer di affreschi di chiesa e nel libro “Shkelzen Maliqi, dialogo con Baton Haxhiun émbija di Jugoslavia, Kosovo e Tjera”, mostra che per motivi di lavoro ha visitato molti villaggi in Serbia.

Nel libro indica che, a sua sorpresa, “I prezzi dei terreni in Kosovo erano due o tripli più alti della Serbia”, aggiungendo che il villaggio serbo era più povero di quello del Kosovo.

Inoltre, dice “Lo standard di residenza e stile di vita tra gli albanesi nei villaggi è stato (e lo è ancora) più alto che in Serbi. Gli albanesi hanno combinato tutti i modi di lavorare per il benessere della famiglia”.

La dichiarazione di Surroi sul villaggio sottosviluppato e inconscio in Kosovo contrasta anche con una dichiarazione successiva, quando nell'intento di difendere la Jugoslavia, ha detto che il Kosovo in Jugoslavia ha prodotto abbastanza per sostenersi.

Il Surroy in questa intervista inganna solo quando ritrae il problema come problema di battaglia per la democrazia e non un problema etnico, riproduce il fascismo serbo per “pedina albanese”, ma getta anche la base per quello che sarà poi conosciuto come fascismo urbano Pristina dove <x2-citizen Kosovo.

Ma le interviste con le nostre interviste fasciste Magash con Surroi continuano e peggiorano.

Nell'ultima domanda, l'autore invita Surro ad una previsione: “Se oggi ci sono elezioni libere in Kosovo, chi vinceràTraduzione:

Qui Surroi cerca di fare differenziali dagli albanesi, mirando a dire che il regime non democratico e protestare e resistere a due gruppi, ma non per gli stessi scopi.

Traduzione:Siamo diversi.Ha detto.

Traduzione:Sono i democratici, ma anche i capi del villaggio”.

Il Surroi nell'intervista disprezza ciò che chiama “questi personaggi” dal villaggio.

Traduzione:L'assemblea della provincia è grande ed è possibile vedere molti personaggi del villaggio che sono stati scelti lì che hanno fatto un nome che mostra più albanesi che gli altri”, dice Surroi.

Egli esprime preoccupazione per l'eventuale elezione, e in gran numero, sarà molto albanese l'Assemblea.

Traduzione:Queste persone non si preoccuperanno troppo del contenuto delle leggi, ma urleranno per l'Albanianizzazione... Questo è un vero pericolo.”.

Le sue convinzioni anti-albanesi Surroi non solo li ha messi in giornali, interviste mediatiche e vari giornalisti, ma quante volte ha avuto accesso a incontri, come era con il segretario americano nel 1990, dove aveva dichiarato albanesi non a favore dell'indipendenza del Kosovo.

Ciò che Surroi aveva dichiarato in quell'incontro non sarebbe mai inteso se, nel 1996, Warren Zimmermann, l'ultimo ambasciatore degli Stati Uniti d'America in Jugoslavia, pubblicò il libro “Origin di un disastro: Jugoslavia e i suoi cacciatorpediniere

Il libro Zimmermann riferisce un importante incontro all'ambasciata americana a Belgrado il 26 febbraio 1990, dove il Segretario di Stato americano Lawrence Eagleburger ha ascoltato le voci di opposizione dei rappresentanti politici in Jugoslavia.

In questo libro, Zimmerman ha raccontato degli atteggiamenti che Veton Surroi prende in quella riunione.

A pagina 61 del libro di Zimmerman dice esattamente: “Veton Surroi, giovane albanese con l'inglese perfetto, ha detto che il popolo del Kosovo non accetta il regime serbo, ma (anche) non è a favore dell'indipendenza (del Kosovo)”.

Di tutte le dichiarazioni che Surroi poteva fare in quell'importante incontro per gli albanesi, sceglie di promuovere una posizione pro-serbiana in quanto dichiarava che gli albanesi non vogliono l'indipendenza dalla Serbia.

Così Surroi ha detto agli americani durante l'incontro che il Kosovo “albanesi non sono a favore dell'indipendenza del Kosovo

Tanja Petovar, una donna descritta nel libro come l'audace “ ̧x1>, che ha anche guidato il gruppo dei diritti umani.

Aveva detto a Eagleburger che “Milosevic sta cercando di sopravvivere al potere promuovendo il nazionalismo come un modo per bloccare il cambiamento democratico

Petovar, scrive Zimmermann, “Pregare per la massima pressione sulla Serbia sulla questione kosovara

Mentre Surro parlava in nome del popolo kosovaro, dicendo che le persone <x0 non sono pro-indipendenti, non passerebbe molto tempo quando la gente parla diversamente. Vicino a un anno dopo, un referendum sarebbe organizzato sull'indipendenza del Kosovo.

Il referendum è emerso in un contesto di tensioni. Il Consiglio di Coordinamento ha orchestrato questo atto di coraggio, sfidando la mano oppressiva delle autorità serbe.

I loro sforzi culminarono in un voto di cinque giorni, uno sforzo costoso che portò a oltre quaranta organizzatori imprigionati. Le opzioni erano chiare: continua indipendenza o sottomissione.

E quando la polvere è caduta a terra, i numeri sono stati parlati con chiarezza. Su 914 mila, 802 voti hanno costituito l'87 per cento dell'elettorato, 99,87 per cento sono stati a favore dell'indipendenza.

Il messaggio era chiaro.

Attualmente, i pensieri sradicati di Surroi sulle aspirazioni del Kosovo per l'indipendenza si collocano in due forti fatti storici: fino a quando un intero decennio di sacrificio era davanti alle sue pretese al servizio dell'indipendenza del Kosovo.

La domanda di indipendenza, che una volta sussurrò a margini illegali, già ronzio di dominante nelle strade, nelle scuole, negli ospedali improvvisati e, con minori eccezioni, in ogni famiglia del Kosovo.

Tuttavia, quando la domanda di indipendenza era così diffusa, la domanda del perché Surroi parlava così?

Ha cercato di pulirsi 26 anni dopo.

In una lettera esplicativa del 29 febbraio 2016, Surroi ha scritto ciò che intendeva all'incontro era che “non era il Kosovo, come accusato dallo sciovinismo serbo, che stava rovinando la Jugoslavia.

Mentre la sua rappresentazione del 1990 si svolge la posizione anti-nazionale di Surroi, nella vendicazione del 2016 è sfigurata dalla sua brutale speculazione nel tentativo di produrre una menzogna storica e si fa ancora peggio di quella del precedente incontro.

In primo luogo, l'incontro non riguardava ciò che la Serbia accusa il Kosovo, o gli albanesi, ma qual è la richiesta degli albanesi del Kosovo.

Nella domanda americana che “ciÃ2 che gli albanesi vogliono”, Surroi aveva assicurato gli americani che “albanesi non vogliono l'indipendenza

Il secondo, anche se è stato accettato per un'ondata di ragionamento, tra coloro che hanno accusato albanesi di voler distruggere la Jugoslavia era esso.

Come mostrato in precedenza, ha diversi scritti pubblicati sul giornale rinascimentale, ma anche su giornali e altri media che sono costantemente provati dai nazionalisti albanesi” e chiamati “separatists”.

Quindi questo significa che Surroi ha voluto scusare gli albanesi prima che gli americani accusassero se stesso ogni volta che il caso è stato dato?

Ha detto al pubblico serbo che né lo sciopero dei minatori è quello di restituire l'autonomia, ma di separarsi dalla Jugoslavia.

In uno scritto pubblicato in Rinascimento il 5 marzo 1989, appena un anno prima di incontrare il segretario americano, Surroi ha scritto che “Secondo tutte le probabilità, non pensano nemmeno alla Jugoslavia quando si tratta di carriere albanesi, perché nel pieno rispetto della mappa della Grande Albania, anche questo come qualsiasi nazionalismo non può sopportare frontiere diverse da quelle etniche, così anche gli opuscoli separatisti sono menzionati come la lotta di guerra finale per la secessione dalla Jugoslavia.”.

Così, dimostrando il mal represso trucco di salvataggio, riflette per sé che le posizioni di Milosevic per gli albanesi erano troppo spesso anche le sue opinioni sugli albanesi.

E il terzo problema di questa riunione è la questione: Perché Surroi a quell'incontro ha parlato di ciò che gli albanesi non vogliono, non di quello che vogliono? Egli, se non altro, potrebbe cercare ciò che Rugova aveva chiesto all'incontro, che era “Stare all'interno di una Confederazione iugoslava, ma con piena autonomia”.

Perché Surroi ha mantenuto tali atteggiamenti è spiegato in un altro libro, un altro diplomatico, Sir Ivor Roberts.

Roberts è stato ambasciatore della Gran Bretagna al momento delle guerre in Jugoslavia e un incontro di lui con Slobodan Milosevic, dove è stato menzionato Veton Surroi, spiega molto.

La storia è così.

Roberts aveva completato il suo mandato alla fine del 1997.

Era indignato con un negoziatore Richard Holbrooke degli Stati Uniti d'America perché sembrava che il diplomatico statunitense avesse presentato la tendenza a sottovalutare il ruolo degli attori europei.

Roberts è appena tornato dalla missione, con ricordi freschi e note degli incontri, ha iniziato a scrivere un libro.

Quando voleva pubblicarlo, il governo britannico non lo avrebbe lasciato. Ho sostenuto che sarebbe stato un cattivo esempio per un ambasciatore così presto per scoprire conversazioni con un capo di un altro stato.

A differenza di Holbrooke, che ha presentato un negoziatore scelto, lui come ambasciatore era la voce ufficiale dello stato, quindi non gli avevano permesso.

Roberts ha lasciato il progetto del suo libro da qualche parte nel cassetto con l'idea che non avrebbe mai pubblicato.

Anni dopo, quando aveva appena dimenticato la bozza, il suo telefono ha suonato.

Essi provenivano da “Ufficio commerciale

E' passato tanto tempo. È possibile stampare il libro \x0>, gli hanno detto.

Lo ha preso in inglese nel 2016 con il titolo “Biseda con Milosevic”.

A pagina 206 del libro, Roberts riferisce una di queste discussioni e menziona un fatto scioccante su Veton Surro.

Egli testimonia che come il balcanico Kasap, Milosevic, aveva simpatia per Surroi e lo vide come leader del Kosovo sotto il suo regime in Serbia.

Mentre Roberts stava chiedendo a Milosevic di respingere le truppe e gli stava dicendo che senza questo passo Ibrahim Rugova avrebbe difficoltà a impegnarsi in dialogo per la soluzione, Milosevic gira l'altra attenzione.

Traduzione:Milosevic ha parlato con segni positivi per l'incontro, e ha menzionato Veton Surroi in particolare come primo ministro del Kosovo (Kosovo) invece di Bujar Bukoshi”, scrive Roberts.

Milosevic ha avuto un problema con gli albanesi, ma non con Veton Surroi.

Quest'ultimo non ha mai avuto modo di spiegare questa vicinanza a Milosevic e la scelta che il dittatore aveva fatto.

//

Uno dei recenti sforzi di Surroi per fare tutto quello che poteva fare per minare la possibilità degli albanesi di uno stato proprio in Kosovo, che vorrebbe dire la distruzione della Jugoslavia se lo fosse, ma anche la secessione dalla Serbia, è segnata a Rambouille, durante i colloqui della delegazione albanese con la delegazione serba.

L'evento è stato portato dal giornalista, scrittore e storico francese Jacques Baudawin.

Baudawin, nominato cavalieri in Ordine Nazionale della Legione d'onore In Francia, che era poi consigliere di Bernard Kouchner, il primo amministratore di UNMIK nel Kosovo del dopoguerra, quando ha scritto il suo libro “L'Ordine di una Democrazia, Hashim Thaci e la Strada per il Kosovo Indipendente”, una porzione specificamente dedicata a Veton Surroi.

Fedele al libro, Kouchner stesso ha promesso, allora Ministro degli Affari Esteri della Francia, che ha scritto anche la prefazione del libro.

A pagina 181 di questo libro si segnala un capitolo chiamato “Veton Surroi Gioco”.

Là Baudowin scrive come Veton Surroi aveva cercato di fare un trucco per mettere il gruppo del Kosovo, composto da Hashim Thaci, Ibrahim Rugova e Rexhep Qosja, in follia.

Baudowin scrive nel libro che Surroi, senza la conoscenza di altri, aveva ricevuto la lettera proposta da internazionali per accordi con serbi e la stava traducendo.

Questo Hashim Thaci aveva capito solo per caso quando durante una passeggiata aveva visto Christopher Hill e Wolfgang Petrischin, che si avvicinarono e “pregarono di accettare tale accordo come avevano proposto nella loro lettera

Traduzione:Spettacolare Hashim Thaci entrò nella sala e scoprì poi il testo di carta comune per entrambi i lati che doveva trasmettere al Gruppo di contatto, che diceva: Oggi le parti hanno accettato l'accordo di base del Kosovo e i capitoli politici per la pace e la governance autonoma”, mostra Baudowin.

Questo testo, come scrive Baudowin nel libro, “non ha menzionato la trasformazione della KLA o il referendum sull'indipendenza”.

Allora Thaci, che era il capo della delegazione, scrive Baudowin, non aveva firmato la lettera, ma “Voleva sapere chi aveva dato il consenso della delegazione senza parlargli”.

Traduzione:Veton Surroi rimase in silenzio e non poteva dare una spiegazione”, descrive la tensione di Baudouin.

Traduzione:Tutti sapevano che aveva dichiarato di essere soddisfatto dell'autonomia e si rese conto che aveva giocato dietro la schiena della delegazione.”, dice il libro dello scrittore francese / giornalista.

Veton Surroi aveva cercato di raddoppiare la squadra albanese, e d'altra parte aveva assicurato agli internazionali che gli albanesi erano d'accordo con l'autonomia all'interno della Serbia, abolindo la KLA e non trasformandosi in un altro corpo e non cercavano l'indipendenza in una fase successiva.

Questo gioco aveva messo la squadra albanese a Rambouillet in una posizione estremamente non compatibile.

Hashim Thaci avrebbe dovuto chiarire per gli internazionali che non accetta questo tipo di accordo, quando avevano già dato l'impressione che tutto fosse fatto.

Baudowin lo spiega nel libro.

Traduzione:Quando Madeleine Albright entrò nella sala per ottenere la lettera dell'accordo per andare dalla parte serba, Thaci annunciò che, senza menzionare il referendum, la sua delegazione non poteva firmare questo testo.”.

Traduzione:E' una grossa responsabilita'.”, ha detto ad Albright che suggerisce di nuovo di pensare.

Egli spiega anche la situazione di Baudowin, “Christopher Hill ha cercato di aggiungere che questo documento non era da nessuna parte per negare l'idea di un referendum, ma Thaci potrebbe rispondere che è altrettanto vero che questo testo non lo autorizzava nemmeno da nessuna parte.”.

Il Segretario di Stato degli Stati Uniti alla fine del pomeriggio aveva ancora una volta cercato di convincere Thaci dicendole che “Se volevano che le truppe americane venissero in Kosovo, dovrebbero dire di sì”.

Traduzione:Ma non avail”, Thaci e la squadra albanese hanno insistito nel rispettare il loro diritto a Vetevendosje.

Così Thaci era fuggito dal gioco di Surroi, assicurando agli Stati Uniti d'America la garanzia che un referendum sull'indipendenza sarebbe stato consentito in futuro e il secondo punto più importante, non la deregolamentazione della KLA, ma la trasformazione del Corpo di Protezione del Kosovo.

Il libro fornisce anche una situazione in cui il segretario degli Stati Uniti ha detto a Thaci che “accettare il referendum sarebbe come accettare l'indipendenza kosovara”, quindi è stato impossibile convincere uno dei ministri di tale opzione.

La squadra kosovara avrebbe quindi firmato l'accordo con le necessarie garanzie americane e il resto è storia, ma la storia di Surroi e Surroi stesso è stata risparmiata.

Questo episodio buio di esso a Rambouille non era mai stato mostrato.

Nonostante tutta questa vita, errori storici; posizioni anti-albanesi; scritti pro-serbian e certamente pro-Yugoslav, dopo la guerra in Kosovo Surroi sarebbe in qualche modo rifatto nella vita pubblica.

Egli, con la flessibilità di adattamento, è stato anche visto vicino ai leader della guerra che avevano familiarità con la storia inquinata del precedente. Più tardi, sarebbe anche un partito politico e una volta è riuscito ad entrare nel Parlamento del Kosovo per essere finalmente boicottata dal popolo del Kosovo, cercando di superare la soglia.

Surroi avrebbe servito il Kosovo per diversi anni, conducendo una vita al di fuori degli occhi del pubblico, al di fuori del Kosovo, soprattutto in Albania, e con rare e insignificanti presentazioni al pubblico in Kosovo, fino a quando, dopo una leggera riabilitazione, ha cominciato a tornare con alcuni libri propagandistici contro l'Esercito di Liberazione del Kosovo.

Iniziò a creare tesi su come la KLA più di un'organizzazione militare degli albanesi costituisse una frustrazione di abitanti del villaggio con il regime serbo duro, i suoi associati a Rambouilles iniziarono ad insultare Hashim Thaci, che stava dietro la guerra e lo criticava per un ignaro che stava distruggendo il Kosovo.

Il suo libro con toni fascisti “Le Gambe del Serpent” sono state tradotte e promosse con il pomp in Serbia, mentre Surroi ha anche attaccato i suoi associati nel giornalismo, come se il caso del tentato “Determinare l'Amore di Mary John”.

Qui prova una manovra schizofrenica partecipando alla storia della sua famiglia come stretto collaboratore del regime serbo e delle sfumature della sua storia per dipingere i personaggi dei libri.

A poco a poco, gli insulti e le consultazioni dello scrittore disperato Surroi iniziarono a salire al discus del Movimento Vetevendosje.

Avevano trovato un nemico comune: ex partiti fuori dalla guerra.

Albin Kurti su diversi programmi televisivi fornisce il processo pubblico a figure politiche e pubbliche in Kosovo e quando viene chiesto di prove si riferisce ai romanzi di Surroi.

Oggi Surroi è un consigliere di Albin Kurti. Oltre a lui, la figlia di Surroi è anche un consigliere di Albin Kurti. I media di Surro, KTV, sono un medium che è principalmente in servizio al potere di Albin Kurti con qualche rischio di oggettività per rendere la confessione più affidabile, mentre il gabinetto di Kurt è pieno di discendenti di linee simili come quelle di Surroi.