Bloccare la produzione di energia locale: irresponsabile, rubante o tradimento?

Dice: Adri Nurellari 

Nel dicembre 2020, dopo più di tre anni di procrastinazione burocratica, il gigante francese Aquao Energy è riuscito ad ottenere lo status di investitore strategico dal governo Hoti per la costruzione di un parco energetico a Qyqavica. Tuttavia, questo stato è stato annullato dopo che il governo è venuto al potere Kurti, poco dopo la rotazione politica, ripristinando la procedura a zero. Questa decisione, molto probabilmente, ha spinto l'azienda a ritirarsi dal progetto, che comprendeva un investimento di 120 m-euro e una capacità produttiva di 100 megawatt da energia eolica. Invece, Aqua Energy ha scelto di investire nella Macedonia settentrionale, dove sta attualmente sviluppando un parco solare con una capacità di 400 megawatt e un investimento di 270m euro.

Un anno dopo la cancellazione del progetto del mulino a vento Qyqavica, il governo Kurti ha rifiutato un altro progetto importante, questa volta offerto dagli Stati Uniti attraverso la Millennium Challenge Corporation (MCC). Il progetto prevedeva una sovvenzione di 200 milioni di dollari per la costruzione del gasdotto Skopje-Pristina, che avrebbe collegato il Kosovo alla rete internazionale di gas naturale attraverso TAP (The Trans-Adriatic Gas pipeline). Il progetto prevedeva anche la costruzione di una centrale elettrica a gas, con una capacità di 250 Me, che avrebbe diversificato le risorse energetiche e migliorato significativamente l'alimentazione elettrica in Kosovo.

Il collegamento al gas avrebbe creato una nuova alternativa alla produzione di elettricità e avrebbe fornito materie prime per l'industria chimica, aprendo prospettive di sviluppo industriale e crescita economica. Inoltre, l'uso di gas di riscaldamento e cottura sarebbe molto più economico e meno inquinante rispetto alle opzioni attuali. Questo sviluppo ridurrebbe significativamente il consumo di energia elettrica nelle famiglie, portando un enorme risparmio ai cittadini e un significativo sollievo di pressione sulla rete elettrica.

I due casi di cui sopra indicano chiaramente che il governo Kurti non ha annullato i progetti energetici in Kosovo perché non erano verdi o puliti, come previsto con l'annullamento del prossimo progetto energetico, quello del carbone del Nuovo Kosovo che avrebbe fornito 500 megawars. Tre tali decisioni sul blocco della produzione elettrica domestica sollevano gravi domande circa le ragioni di cancellazione. Questa situazione può avere alcune spiegazioni, a seconda del punto di vista.

Nel migliore dei casi, se vogliamo mostrare al governo, possiamo dire che queste azioni sono state impegnate senza conseguenze negative o motivi maligni, ma semplicemente a causa della mancanza di capacità, irresponsabilità, mancanza di competenza o esperienza. Tale processo decisionale, a causa della disabilità, potrebbe aver portato gravi conseguenze all'economia e alla sicurezza energetica del Kosovo, ma senza cattive intenzioni dopo di loro.

Tuttavia, possiamo anche presumere che queste decisioni siano state prese per motivi corrotti, sfruttando un'opportunità per beneficio personale o di gruppo. La pratica del commercio di elettricità, dove l'energia viene venduta ad un prezzo inferiore al mercato internazionale e acquistata ad un prezzo più alto, crea spazi per grandi profitti. Questo fenomeno è stato testimoniato anche in altri casi della regione, come i parenti di energia a Pristina.

In uno scenario peggiore, e lontano da quello, possiamo suggerire che queste decisioni sono legate a motivi che influiscono sulla sicurezza nazionale. La produzione energetica del Kosovo potrebbe essere stata volutamente sabotata per rendere il paese più fragile e dipendente dalle importazioni, specialmente quelle della Serbia. Tale scenario diventa ancora più inquietante alla luce dei rapporti di un grande pagamento trasferito dal GEN-I di Belgrado a favore di uno dei principali individui del Movimento Vetevendosje, Martin Berisha.

La prima prova che queste decisioni sono una conseguenza di una guida è anche difficile da accettare, dato che il primo ministro Albin Kurti ha le uniche qualifiche formali nell'ingegneria elettrica, che dovrebbe dare la conoscenza dell'importanza strategica delle risorse energetiche. Inoltre, i parenti dei suoi due stretti collaboratori, Nagip Krasniqi e Martin Berishaj, alimentano enormi dubbi. La prima riguarda le spese di abuso nella vendita di energia, mentre la seconda per i trasferimenti finanziari discutibili da GEN-I, uno dei più potenti commercianti di energia della regione.

Il fatto che questi individui, con stretti legami con il primo ministro, stanno affrontando accuse rende ancora più difficile credere che queste decisioni siano state innocenti o senza motivi nascosti. Questa tendenza di blocco verso la produzione interna solleva seri dubbi sull'integrità del processo decisionale e sui motivi reali dietro l'annullamento di questi progetti vitali. In questo contesto, un'indagine indipendente e approfondita è necessaria per sbiancare non solo le motivazioni ma anche qualsiasi potenziale legame con queste decisioni con pratiche dannose per l'interesse pubblico, che hanno gravato i cittadini, l'economia del Kosovo e la sicurezza energetica del paese.