Cosa succede dopo Trump's With Ukraine

Dice: Timothy Garton Ash, The Guardian

La prima vittima del secondo mandato di Donald Trump come presidente degli Stati Uniti probabilmente sarà l'Ucraina. Gli unici che possono impedire questo disastro sono gli europei, ma il nostro continente è nel caos. Il governo della coalizione in Germania ha scelto il giorno stesso in cui ci siamo svegliati con la notizia della vittoria di Trump per rompere in mezzo all'oltraggio profondo tra gli alleati. Se l'Europa non riesce ad affrontare questa sfida, non solo l'Ucraina, ma l'intero continente finirà per diventare più debole, più diviso e arrabbiato, entrando in un nuovo e pericoloso periodo di storia europea.

Anche in Ucraina, la gente sta cercando di trovare un po 'di speranza in questo veloce - avvicinandosi nuvola arancione da Washington. Anche prima che ciò accadesse, furono sempre più frustrati dai successivi ostacoli dell'amministrazione Biden.

Ho visto che la speranza abbastanza chiaramente in un SMS che ha mandato un comandante ucraino dalla linea anteriore. Trump, ha scritto, “è un uomo a sorpresa, forse le cose miglioreranno l'assunzione.

Vorrei dire che c'è un'opportunità dal 5 al 10%, che il 47esimo presidente, “l'uomo a sorpresa Ehx1>, aumentare il sostegno per l'Ucraina nella speranza che attraverso questa minaccia, costringerebbe Vladimir Putin ad accettare più facilmente un accordo di pace, proprio come alcuni dei suoi sostenitori più importanti, pro-Ucraina, come ex Segretario di Stato americano Mike Pompeo, hanno proposto.

Come sottolinea il presidente ucraino Wolfymyr Zelensky, Trump odia più di qualsiasi cosa tu pensi sia un perdente.

Tuttavia, c'è il 90 al 95% di possibilità che agirà esattamente come ha promesso, a volte, che finirà la guerra imponendo un accordo. Nel mese di luglio, ha detto Fox News: “Enough. Si deve fare un accordo” anche se ha aggiunto che egli avrebbe minacciato di dare “much più aiuto per Kiev per spingere Putin al tavolo delle trattative. Ma le condizioni previste dal suo vice presidente, l'adesione di JD Vance all'attuale divisione territoriale dell'Ucraina e l'obbligo di accettare la neutralità di questo paese sarebbe una grande vittoria per Putin.

In realtà, forse non c'è accordo che Putin e Zelensky possano accettare insieme alla gioia. In una dichiarazione rara e vera, il portavoce di Putin, Dmitry Peskov, ha osservato: “non si può porre fine al conflitto ucraino durante la notte Ciò che il futuro presidente americano può fare, tuttavia, è ridurre il sostegno economico e militare americano in modo così drastico che Kiev si sente troppo debole ed è costretto a cercare un cessate il fuoco. Peggio ancora, questo potrebbe creare quello che l'esperto militare Jack Watling ha chiamato uno scenario Brest-Litovsk, dove l'Ucraina potrebbe cercare di raggiungere un accordo da una posizione così debole che anche la minaccia di una nuova offensiva nemica potrebbe costringerlo a fare più ritiro, come ha fatto la Russia durante i negoziati sul trattato di Brest-Litovsk del 1918 con la Germania Imperiale e i suoi alleati.

Tuttavia, anche negli scenari “paace con la forza”, predetto dalle persone intorno a Trump, l'Europa dovrà fare molto di più.

In un articolo scritto quest'anno per il Wall Street Journal, “A Trump Peace Plan for Ukraine”, l'ex segretario Pompei ha proposto che gli alleati europei della NATO avrebbero dovuto aumentare la spesa di difesa al 3% del loro PIL e contribuire all'80% di un fondo di 100 miliardi di dollari per le armi dell'Ucraina. E, naturalmente, comprare armi e munizioni americane. Robert O'Brien, ex Consiglio di Sicurezza Nazionale di Trump, ha scritto in Affari Esteri che “l'approccio di Trump sarebbe di continuare ad offrire una potente assistenza all'Ucraina, finanziata dagli stati europei, per fornirsi la possibilità di trovare un percorso diplomatico con la Russia

A livello intellettuale, molti europei ammettono che, in mezzo a una donna russa che si sta muovendo in avanti aggressivamente e rapidamente in ritirata America, l'Europa deve fare di più per la sua protezione. Con la formazione intellettuale, Emmanuel Macron, che è anche presidente della Francia, ha reagito alla vittoria di Trump annunciando i Titansphera (X) che aveva parlato con il cancelliere tedesco Olaf Scholz e che avrebbero lavorato insieme per un più unificato, più forte e più sovrano <x0).

Ma a causa di questo stesso Macron stesso, la Francia ora ha un governo debole e instabile, che, infatti, sostiene la sua sopravvivenza politica nel populista pro-Poutin, Marine Le Pen. Il governo di Scholz è stato anche sciolto ore dopo la proclamazione della vittoria di Trump, lasciando il potere centrale dell'Europa in uno stato di incertezza, che è possibile continuare nel corso di mesi, di questa crisi politica.

Uno dei motivi evidenti per la dissoluzione della coalizione è stato il rifiuto del leader del Partito Liberale, contemporaneamente e ministro delle Finanze Christian Lindner, di approvare un ulteriore aiuto di emergenza di 3 miliardi di euro all'Ucraina sotto un pacchetto di spesa di emergenza di 9 miliardi di euro.

L'Europa è anche profondamente divisa nella sua risposta a Trump. In molti dei più di 40 stati europei rappresentati al Vertice della Comunità sulla politica europea tenutosi ieri a Budapest, ci sono importanti forze politiche che sostengono con entusiasmo il nuovo presidente degli Stati Uniti, e alcuni di loro sono al potere. In cima alla lista c'è il leader dell'Ungheria, Viktor Orbán, ospite dell'incontro, ma si unisce a personaggi come Robert Fico in Slovacchia, Aleksandar Vučić in Serbia e Geert Wilders, che fa parte della coalizione di governo nei Paesi Bassi. Giorgia Melon può fare lo stesso. Anche se non ufficialmente al potere, figure come Marine Le Pen in Francia, Nigel Farage in Gran Bretagna, o forze come AfD in Germania, il Partito di Giustizia e Diritto in Polonia e Vox in Spagna hanno troppa influenza sui loro paesi. Secondo uno studio di Europe Elects, in sette stati europei, Slovenia, Slovacchia, Moldavia, Bulgaria, Ungheria, Georgia e Serbia, la maggioranza degli intervistati avrebbe votato per Trump se avessero avuto l'opportunità di farlo. Si uniscono circa il 78% dei russi che avrebbero votato lo stesso. Quindi Trump è la scelta della Russia.

E la Gran Bretagna? I membri chiave del gabinetto del primo ministro Keir Starmer hanno in passato descritto Trump con i più forti insulti (±x0>sociopat, simpatizzante con neo-Nazis” ecc), ma recentemente un comunicato per la chiamata del primo ministro Starmer con il presidente eletto, ci ha mostrato che ha espresso il più caldo “ ” e che hanno ricordato il loro <x4mer di <x4. Naturalmente, questa è l'ipocrisia comune delle relazioni internazionali, ma c'è una reale possibilità che, in considerazione della difficile situazione economica della Gran Bretagna dopo Brex e 14 anni di risparmi dai conservatori, il governo di sinistra può essere tentato di chiedere un'eccezione dalla “acquisizione speciale” per evitare le severe tariffe Trump minaccia di colpire l'Europa.

Tuttavia, come ha recentemente commentato Friedrich Merz, il possibile futuro Cancelliere della Germania, se l'Europa vuole salvare l'Ucraina e rimanere forte di fronte a un mondo sempre più pericoloso, è necessaria una stretta cooperazione, almeno tra Germania, Francia, Polonia e Gran Bretagna. Si può ottenere una difesa e un'unità diplomatica con una tale divisione politica ed economica?

Abbiamo due mesi, fino al 20 gennaio, sul giuramento di Trump come presidente per trovare una risposta migliore. Dobbiamo. (Ma questo non significa che possiamo farlo).

Timothy Garton Ash È uno storico, scrittore e editorialista del quotidiano. Guardiano