L'acqua che non si è trasformata in vino!

1. I lati hanno concordato sul testo principale, ma non anche sull'allegato (il piano di attuazione), che, secondo Borrell, dovrebbe essere chiarito nel mese successivo. Il dilemma qui non è se l'associazione sarà creata o no, ma quando sarà creata. La Serbia lo vuole come primo e sbloccante passo di altri passi, il Kosovo probabilmente lo condiziona su altri accordi e sulla raccolta dei benefici. Molto simile al principio dei pre-governi: “non ha alcun accordo per nulla senza alcun accordo raggiunto su nulla

2. Il documento è pieno di durevolezza. All'introduzione del testo, il Kosovo accetta efficacemente un secondo input o addirittura estende la sua vita al primo ingresso, mentre le parti hanno riferito di raggiungere un accordo “senza pregiudizio alle diverse opinioni delle parti sulle questioni fondamentali, comprese quelle sullo stato”. Così il Kosovo concorda con l'idea che la Serbia non lo riconosce.

3. Diversi punti del documento aprono le strade al Kosovo ma non forniscono garanzie e dipendono dalla volontà degli stati amichevoli per aiutarci così a richiedere processi di negoziazione paralleli con loro. I voti della Serbia (articolo 4) non impediranno l'adesione del Kosovo a nessuna organizzazione internazionale. Il punto è che nulla impedisce alla Russia e alla Cina di svolgere questo lavoro per la Serbia all’ONU, e né i cinque Stati in Europa continuano a ostacolarci nella NATO e nell’UE. Il Kosovo lo scorso anno, invece di investire energia diagnostica in questo numero, ha deciso di sprecare fiducia e credito agli stati amichevoli con avventure irraggiungibili nel nord.

4. Quando si legge il testo dell'accordo e si vede l'estradizione dei militanti per il rifiuto dell'associazione, non si stupisce come la gente crede nella mitologia religiosa del tipo “Gesù trasformò l'acqua in vena! L'accordo riconferma semplicemente che il Kosovo ha perso otto anni con follia politica per tornare là è stato. Bottiglia di acqua. La vedova ha solo occhi di credenti.