Costituzione materiale del primo ministro Albin Kurti

Tre sono la direzione di manipolazione dei fatti giuridici di base sull'autonomia in Europa, tra cui quella dei popoli aborigeni, che sono fatti per un unico scopo di creare vari fatti legali da utilizzare in seguito nel processo di produzione di pasta per la nuova costituzione materiale del Kosovo come espressione pratica di Nuovo contratto del Primo Ministro Albin Kurti con Serbi localiL'ha fatto a Bruxelles e Ohrid, rispettivamente. Il primo ha a che fare con una dichiarazione di stile. deux ex carina come Lex speciale 2013 Legge sulla ratifica dell'accordo con la Serbia, ridefinire il suo rapporto con Stazione di autonomia serba Est e poi, la costituzione materiale del Kosovo. Il secondo è legato a un vasto abuso da parte dei politici che circolano tra noi per l'autonomia serba Alto Adige (Italia) e isole Olandese(Finlandia), tutto questo con l'obiettivo di stabilire un'entità del Kosovo originale, con carattere giuridico-pubblico dei diritti dello Stato del Kosovo, con chiara competenza e competenza dello Stato. Infine, al di sotto di tre, abuso arbitrario, con l'esempio dei diritti dei cittadini secondo gli standard scandinavi, con l'obiettivo di entrare senza alcuna legge e contro la Costituzione del Kosovo. Proprietà dello Stato (pubblico) nel nostro paese, in funzione della creazione di un'agenzia statale originale al bypass completo dell'Assemblea del Kosovo.

Tre direzioni hanno un unico obiettivo di formare un regime giurisdizionale speciale chiuso (±x0>slef-contenuto regime di assunzione ed assunzione, che, a tal fine, ha un meccanismo di difesa in proporzione agli interventi provenienti dall'esterno del potere centrale a Pristina. Il meccanismo per la risoluzione dei conflitti ha la fisicizzazione dell'arbitrato, in cui il potere centrale appare solo formalmente come suo membro, in un momento che non può avere alcun impatto efficace sulla formazione e la gestione del regime speciale che è creato dalle nuove norme di condizioni?#S materiali# Primo ministro KurtiÈ difficile trovare un valido argomento legale per giustificare una presenza così potente di un tale meccanismo di difesa nell'ordine costituzionale di un paese che pretende di essere sovrano e indipendente! In termini di transito per gli ex paesi comunisti europei, come la piccola “costituzione in Polonia”, “costituzioni transitorie in Ungheria In essi, ha detto febbraio, non esistono meccanismi di protezione delle entità straniere per l'ordine costituzionale locale, come avviene con la Comunità serba in Kosovo, forma giuridica e Autonomia politica-territoriale con sostanza costruzione

Informazioni su alcune questioni procedurali

La signora Atifete Jahjaga nel 2015 è stata fatta secondo una giurisdizione della Corte non più esistente: Dopo questo caso, la pratica di accettare richieste che non sono soggette a un concreto conflitto costituzionale, essendo formulata ipoteticamente e astrattamente in relazione agli eventi futuri. Ciò implica che, in primo luogo, dovrebbe essere spiegato se questo standard è ancora valido e per qualche motivo. Il primo, ad essere il partito autorizzato, il governo deve prendere decisioni formali entro le sue competenze costituzionali, quindi non il primo ministro ma il governo. Secondo, la finale dell'Autonomista serbo chiamata Comunità dei comuniMerda.I (o così, perché non c'è natura di ASociazioneI I# Principali Serbia) non potrebbe mai essere oggetto di controllo costituzionale ai sensi dell'articolo 113 della Costituzione del Kosovo: tali possono essere solo gli statuti dei comuni esistenti. Infine, il controllo costituzionale può essere solo la legge che ratifica un accordo internazionale, ma non il suo testo analiticamente di un accordo internazionale. In breve, per quanto riguarda gli ultimi due casi, la Corte costituzionale, secondo l'articolo 113 della Costituzione, non ha semplicemente giurisdizione per il controllo costituzionale del Sfidare# Autenticazione# SerbiaChi non è concepito come legge. Concessa, in pratica, è più che una nuova costituzione materiale del Kosovo. Tale è vero nella relazione della Corte costituzionale, perché in un certo senso lo assegna competenze aggiuntive, invece di farlo Costituzione di Pavar#Si#. Con l'assegnazione attraverso la stazione di Autonomis serba di competenze aggiuntive per la Corte costituzionale, si insegna a rafforzare infinitamente Regime della legge speciale I Ow!tonoS# Serbo n# Kosovo#Combattere Condizione#N Pvar#Si# con il suo testo alla stanchezza.

I dilemmi sono risolti solo se la Corte spiega lo stato del suo processo nel novembre 2015 fin dall'inizio. Questo, tuttavia, non accadrà: in nessuna circostanza entrerà L'atto di 2015. come base per l'interpretazione del progettoSfidare# Autenticazione# SerbiaQuesto atto appartiene alla storia e porta guai se entra nel preambolo del testo della statua finale dell'autonomia serba. C'è un'altra possibilità, se la Corte costituzionale vuole veramente affrontare le preoccupazioni dei kosovari, e può essere realizzato solo se i documenti nella dottrina del processo costituzionale sono utilizzati come parametri per controllare la costituzionalità. lavoro Preparazione Questi includono tutte le lettere e i documenti sulle prestazioni di produzione Costituzione### Nuovo materiale Kosovo, che è disponibile al primo ministro KurtiDio. Mirolsav La miaJack. E quelli che sono stati coinvolti in questo. Non c'è nessun segreto qui, non ci può essere nessun segreto! Di conseguenza, il primo compito che la Corte deve fare è chiedere al governo e alle parti di documenti come segue, come gli unici che mostrano la storia di formare la struttura delle norme autonomi serbe in Kosovo. Si dice in pubblico, da funzionari del governo e dell'UE, e li costringe legalmente a arrendersi Lavoro Preparazione ) che la nuova costituzione materiale del Kosovo ha tre strutture normative per le sue risorse: autonomia in Italia e in Finlandia; diritti dei popoli Sami in Scandinavia (il massacro del primo ministro albanese Edi Rama); e, infine, il progetto di Belgrado. In caso contrario, il giudice rischia di entrare a far parte del processo politico e dei rating progettati nel progetto-Stitutin come soggetto di controllo costituzionale. Non è una cosa onesta professionale, ma né in termini di patriottismo costituzionale, che lei e tutti noi dovremmo difendere insieme. Inoltre, ribadiamo qui, dovrebbe chiarire se esso tiene in vigore la legge v. 2015, che in nessun paragrafo corrisponde a Draft-Stitut, l'oggetto di controllo costituzionale. Nella parte operativa, questo atto, come è noto, ha ordinato la formazione dell'Associazione/Unizione dei comuni della maggioranza serba, non parlando in alcun paese del concetto di autonomia substatica (civile e religioso), Serbi locali. Esatto. per Il fatto che non parla per ##I#, Legge del 2015 #%: %# Eliminare come base# ##Commento. Non è affatto vero, lo stress fortemente, Piano Ahtisaari parla del diritto dei serbi locali di costruire enti legali dal diritto pubblico o religioso sul territorio del Kosovo: questo documento non è mai stato e non può mai essere una base giuridica Accordo S# Bruxelles I n Anexi# Ohrid. Quelli che erano dentro Conferenza di Vienna#S e che oggi consigliano il signor Kurti, nei loro libri e nei loro scritti hanno dimostrato che la tendenza a creare l'autonomia serba, che sta diventando una realtà, è esistita da allora ma è stata fortemente rifiutata da fattori locali e internazionali. Un tale libro è pubblicato in albanese da “COHA” Per queste ragioni, ripetute, non c'è possibilità cheLa legge 2015 essere la fonte di interpretazione della Corte costituzionale, che, allo stesso tempo, si aggiunge competenze aggiuntive alla Corte costituzionale serba, al di là di qualsiasi logica giudiziaria. Questo aumento delle competenze è progettato per mettere fuori ancora più testo Condizione### Pavimento#Si#Non per dargli il potere. Se fosse l'ultimo, ne sarebbe valsa la pena. La legge 2015 come base di riferimento, no Risoluzione 1244 e K#Tno#Sicurezza# ONU. L'atto 2015 alla fine appartiene alla storia e non ha valore se non a coloro che studiano la storia costituzionale del Kosovo.

SEpisodio come lettura speciale della legge# 2013

Nella Costituzione dell'indipendenza, la legge con la quale viene ratificato un accordo internazionale non ha potere normativo. Con la ratifica implica l'introduzione di un impegno internazionale che costituisce un accordo (o altro documento simile) nel diritto interno. Il problema è quindi quello di determinare il potere e porre che l'accordo o il documento ha nel sistema costituzionale nazionale dopo che entra in questo sistema. Questo è lo standard costituzionale della stragrande maggioranza dei paesi con il sistema di diritto continentale - praticamente tutta l'Europa. Il Kosovo e gran parte dei paesi equano gli atti ratificati con la legge del paese. A volte, sono anche uguali alla Costituzione Nazionale (supporre, Olanda). Ciò significa che qualsiasi legge contraria alla legge sulla ratifica non ha poteri giudiziari, ma a condizione che l'atto ratificato abbia disposizioni chiare che possono essere attuate senza l'estrazione di atti aggiuntivi. Questo effetto si ottiene attraverso la regola che la legge successiva deregola la legge originale - non secondo l'effetto della legge speciale. Brutte notizie per coloro che dicono che la legge 2013 costituisce una legge speciale, il che significa assorbire qualsiasi altra legge che sia di natura generale e che i conflitti con essa, non sono consapevoli che nella Costituzione del Kosovo c'è una disposizione chiara nell'articolo 19.1 che dice “... Gli accordi internazionali ratificati dalla Repubblica del Kosovo diventano parte del sistema giudiziario interno dopo la pubblicazione nella Gazzetta ufficiale della Repubblica del Kosovo. Essi sono direttamente implementati, tranne quando non sono autocomplibili, e la loro attuazione richiede una legge. Si noti che questo articolo si trova nella stragrande maggioranza delle costituzioni di ex paesi socialisti e di altri paesi in Europa, così l'articolo che mostra che quando un accordo ratificato ha standard auto-metabolizzanti, si applica direttamente.

Statua autonomi# Serbo n# Kosovo# Come? Costituzione# nuovo Questo materialeINon è una legge formale, ma un atto di sublaw con il nome di uno statuto che può essere derivato solo dalla legge. - Cosa?è Cognomi giurisdizione e competenza per diritti di stato Come nel caso del Kosovo, l'atto giudiziario nello statuto non può mai derivare da un accordo internazionale. Non c'è dubbio che ciò che viene creato costituisce una grave violazione costituzionale: un'entità formata dal diritto statale (pubblico), non dalla costituzione e dalla legge, ma dallo statuto come atto di potere giudiziario più basso del secondo. La legge 2013 non può mai essere una legge speciale, e per diversi motivi, basata sull'articolo 19.1 della Costituzione del Kosovo. Prima di tutto, mai la legge sulla ratifica ha i poteri normativi noti a chi e come si applica in pratica perché di solito ha due o tre articoli che parlano per il titolo di legge, la nomina di un documento ratificato, la data e l'ora di pubblicazione nel giornale ufficiale, e la sua entrata in vigore. Tutto qui. Questo è lo standard applicato in Europa continentale. Questo è stato chiarito dalla Corte costituzionale nel 2013 con la sua decisione di rifiutare il controllo costituzionale dell'Accordo 2013 per mancanza di giurisdizione dall'articolo 113 della Costituzione. Ci sono decisioni simili dei tribunali costituzionali europei. Dal moderno - il potere di giorno è spesso menzionato Croazia#, migliore domanda una decisione estremamente professionale sulla questione, che i colleghi croati hanno preso a seguito della decisione a partire dal 2013 della Corte costituzionale del Kosovo. Secondo, la legge 2013 non può essere una legge speciale perché ratifica un accordo internazionale che non ha altro che la formazione di AssociazionetInsieme#Si# S# Altri comuniI.# Serbia, ma una serie di altre questioni e, inoltre, non contengono disposizioni auto-discusse in termini di articolo 19.1 della Costituzione del Kosovo. Come può essere trattato come una legge speciale, una legge di tre articoli, senza alcun potere normativo, ratificando un accordo internazionale che per oggetto non è solo formando Associazione/Bashk#Si# S# Comuni multietnici#SerbiaE altri quattro temi? Che tipo di avvocati sono? L'autosufficienza è costituita solo da disposizioni relative alla struttura organizzativa esterna dei comuni dell'Associazione/United Serb-run. La sentenza che riconosce il diritto di questa entità alla supervisione generale di alcune questioni non può essere auto-discussa, perché chiaramente è richiesta una legge: tutte le questioni citate e conosciute come il diritto dell'Associazione/Unibilità dei comuni di maggioranza serbi sono oggetto di regolamento giuridico, perché la Costituzione del Kosovo nel capitolo III ha chiaramente valutato le stesse cose. Successivamente, sono stati infranti con leggi settoriali, che devono essere cambiate. Nient'altro. Queste mutevoli leggi settoriali costituiscono lex specialsNo, no. StatuaTu sei autonomia# Serbiache contiene le leggi di Dio Costituzione### materiale I# Ko#SE' di questo che stiamo ancora parlando. Qui basta sottolineare che, dal 2013 in poi, il Kosovo ha avuto e ha l'obbligo internazionale di formazione Associazione/Bashk#Si# S# Altri comuniI.# Serbia♪ che copre i settori specificati nell'accordo del 2013 ed è sotto la piena supervisione di esso, ma sempre attraverso il rilascio di varie leggi e soddisfa le leggi esistenti emesse nella continuazione delle disposizioni attuate dal capitolo III della Costituzione, o attraverso il rilascio di leggi completamente nuove che applicano queste disposizioni costituzionali.

Ampio abuso di autonomia# Europa

Per tutti ora sembra chiaro che il trattato tra i due tedeschi non è stato un punto fermo per l'istituzione dell'accordo di Bruxelles, come promesso all'inizio dell'anno. Non esistono somiglianze formali e negative tra l'accordo dei due tedeschi e l'accordo di Bruxelles: alla fine, le parti si rivolgono come stati, né nella loro forma costituzionale, né nel senso del diritto internazionale; non c'è segno di reciproco riconoscimento tra i partiti del tutto opposti, la parte serba ha chiaramente messo la riserva a questo punto e ha trovato un forte sostegno dai facilitatori del dialogo, con la riconciliazione del nostro lato; l'oggetto ha un carattere transitativo per le differenze tra le parti. Nell'ambito dell'accordo tra i due tedeschi, i disaccordi sono stati regolati in modo significativo e indefinito e comprendono tutti i rapporti tra i due stati, che sono visti dai seguenti protocolli tra i due paesi, con i quali vengono messi in atto voti dal testo, leggi e altri atti interni.

Torniamo al prossimo abuso con l'autonomia europea. Come noto, si dice pubblicamente che lo standard di regolamentazione dell'autonomia serba in Kosovo, civile e religiosa sarà basato sull'autonomia in Tirolo# Sud (Italia) e Olandesi (Finlandia). Coloro che conoscono queste due autonomie, ma quella in Spagna, che è veramente unica e piena di successo, nonostante le difficoltà tempestive, sanno che il modello imposto è ancora più lontano del modello con l'accordo tra i due tedeschi, e che per diversi motivi: prima, Austria e Svezia non hanno mai contraddistinto lo stato d'Italia e Finlandia; la seconda, le ragioni per l'esistenza di autonomia in questi due paesi, ma altri in altri paesi europei, hanno con l'uso di gruppi linguistici individuali di diritti etnici. diritto collettivo a# Minoranze; Nessun documento europeo per le protezioni minoritarie diverso da quanto segue, tranne per i diritti dei popoli aborigeni, che vengono abusati nel contesto dell'autonomia serba in Kosovo per un altro scopo del nobile scopo per cui i popoli aborigeni godono di autonomia e diritti nelle aree politiche, socio-economiche, culturali e altre. Quindi, qual è l'abuso di autonomia in Italia, Finlandia e altrove in tutta Europa?

Questa risposta è fornita da ciascuno dei progetti dichiari per l'autonomia che hanno circolato nel Kosovo negli ultimi mesi. Questa risposta, soprattutto, si dà Anex Ohrid e il concetto di autonomia sancito lì. Oggetto costituito da Creazionen 1# L'entità originale del Kosovo, con il carattere giudiziario-pubblico, la catena di diritto statale del Kosovo (pubblica) con giurisdizione giuridica e condizioni di stato pulite. Questo si svolge chiaramente nella regolamentazione degli statuti che valuta la rappresentanza politica della comunità serba: è la rappresentazione originale derivata dall'attuale quadro costituzionale nel suo complesso, perché si basa su Sistema di delegaQuindi non nelle elezioni dirette. Il sistema di delega non esiste in Europa, sarà reinstallato in Insieme Casa#Si# Serbia per la prima volta: l'idea è che i serbi nei comuni scelgano i loro delegati in questa Assemblea, come rappresentazione formale e politica della loro autonomia. Il quadro ha una natura costituzionale, dal giorno della sua formazione all'esecuzione delle sue competenze, che sono completamente diverse dalle competenze dei comuni e nelle sue relazioni con il potere centrale. L'Assemblea esercita nuove e originali competenze, definite non dalla Costituzione del Kosovo, non dalla legge, ma dalla Statuaggioin autonomia serba. Sul territorio dell'Unione del comune serbo, Stattu sarà il più alto atto giudiziario. Immaginate, lo statuto è più alto della Costituzione del Kosovo (come!). Di solito è la costituzione che determina la gerarchia degli atti interni, a volte anche le leggi, ma gli statuti mai. Questo sta accadendo in Kosovo.

Un altro aspetto dell'abuso con gli standard europei di autonomia riguarda l'esecutivo della Comunità, dell'amministrazione e della giustizia serba. L'esecutivo esegue norme generali e decisioni individuali della Comunità serba, cioè non del comune; la polizia deve essere locale e dare responsabilità catarovica a questa struttura amministrativa-la struttura amministrativa del governo; per quanto riguarda i tribunali, hanno l'appello e ogni gruppo composto da giudici serbi per i soggetti che si occupano dei serbi locali. Questo è facilmente cambiato e i tribunali della comunità locale possono essere formati, secondo lo standard italiano, poiché ciò richiede cambiamenti di natura giuridica, non di natura costituzionale.

Come visto, allora, tutti questi sopra mostrano chiaramente che Ohrid Anxiety sta producendo uno Costituzione# I# 2.# ##R#) in Kosovo la nuova costituzione materiale. Questo conflitto globale con la legge 2015. Per quanto riguarda Condizioni?#S S# Kosovo#SSono presentati pochissimi concorrenti: #governoScegli una directory di lavoromateriale Non è nato nel quadro costituzionale esistente, ma parallelo e in rivalità con esso; nel nostro caso, la nuova costituzione materiale regola completamente la materia costituzionale perché allo scopo della valutazione sono le relazioni di potere tra il Kosovo e il 17 febbraio 2008 da un lato, e Serbi locali, che non erano presenti quando lo stato del Kosovo è stato creato dall'altro. In scienze politiche, questo passo del signor Albin Kurti rappresenta uno VerificaScegli una directory di lavoroI#I# cloud sociale# lui Serbia#), bypassando integralmente le procedure costituzionali.

Cinismo con esso# i diritti dei popoli aborigeni

Infine, abbiamo abuso dei diritti dei popoli aborigeni dei paesi scandinavi. Ci sono alcune cose dell'autonomia italiana e finlandese che non possono essere utilizzate per redigere le disposizioni della nuova costituzione materiale del nostro paese. Tra loro c'è la questione che riguarda Stato di proprietà#pubblico pubblico(stato) in Kosovo. I popoli aborigeni hanno protezione regionale e internazionale. A livello internazionale, la difesa è meno efficace rispetto al livello regionale, vale a dire il continente dove viviamo in primo luogo. In generale, queste comunità implicano popoli che storicamente hanno cattive storie di vivere nelle loro terre autoctone, che di solito sono luoghi specifici, che in molti casi sono legati alla caccia, all'agricoltura, alla pesca, al diritto di liberare le imposte pubbliche, e così via. Nei paesi scandinavi questo va oltre: una categoria di persone chiamate Sami gode di uno stato di avidità, un sé completo - determinazione. Hanno i loro parlamenti, che sono l'ordine del giorno dei parlamenti nazionali, quindi non la struttura amministrativa sul subordinato esecutivo, come hanno i progettisti del progetto-status di Edi Rama. La struttura amministrativa presentata nel progetto-Rama non sostituisce il parlamento serbo, che è esercitato dall'Assemblea della Comunità serba, ma la sua persona di amministrazione giudiziaria con lo status di organo statale/agenzia soggetta a supervisione e controllo della legittimità da parte del primo ministro. Con il progetto-Stutin Rama, l'ufficio del Primo Ministro del Kosovo è aggiunto ad una competenza, tra le altre competenze -- questo ufficio rimane in servizio 24 ore su 24, 7 giorni su 7 della Comunità serba, su qualsiasi argomento vede necessario (come!) Comunque, questo non porta peso perché è una naturale conseguenza di approccio abusivo che non si ferma.

La ragione principale per il popolo Sami Metodo Motivo usato per creare autonomia# Sostanza serba In Kosovo è piuttosto un altro: standard scandinavo, ma anche americano e nero, australiano e altro, è che la proprietà, il pascolo e altri beni naturali di popoli autoctoni non possono essere proprietà statale (pubblici) e, quindi, non può essere scoperto e preso senza il loro permesso. Questo standard, Edi Rama, con i suoi cursori, lo ha messo in redazione-Sttut con l'intenzione di prendere, senza alcuna legge e contro la Costituzione del Kosovo, tutte le proprietà dello Stato (pubbliche) nel paese, e la creazione di un'agenzia statale originale come l'altro proprietario di questa proprietà, interamente per sfuggire al controllo del Parlamento del Kosovo. Ciò significa in pratica che, nel giorno della creazione dell'autonomia serba, Agenzia del Kosovo#privatizzazione Deve sedersi con il suo partner serbo e elencare beni e beni che sono in possesso dei comuni della Comunità serba. L'istituzione dell'agenzia amministrativa serba in Kosovo non è solo legata a questo problema, ma anche alla sua esecuzione di politiche e atti che coinvolgono la pianificazione urbana e spaziale, che rafforza ancora di più il suo aspetto incostituzionale.

Perché i popoli aborigeni hanno questo status privilegiato in ordine giudiziario europeo e internazionale? Sono stati storicamente perseguitati dai governi dei paesi dove vivono, così questa posizione privilegiata è stata creata per affrontare le ingiustizie storiche contro di loro. Così dice gli atti costituzionali e legali del K70 del secolo scorso e 80 anni finali, in tutti i paesi scandinavi. Lo stesso vale per ogni documento internazionale delle Nazioni Unite, che è dello stesso tempo. I popoli aborigeni non hanno mai avuto in passato il proprio paese in ogni caso o paese. Ha bisogno di rispettare questo potere con i più nazionalisti discorsi che ha avuto rispetto a tutti i governi del Kosovo che Serbi locali e in generale Serbi nei Balcani non possono essere la categoria di persone storiche perseguitate e emarginate nel corso dei secoli? I serbi sono stati una nazione che forma lo stato, un popolo che ha creato imperi nel Medioevo e, purtroppo, come il nostro prossimo, i suoi leader hanno certificati internazionali che confermano che hanno commesso genocidio nel mezzo dell'Europa, il primo dopo. HitlerI croati hanno avuto una bella espressione per i serbi quando dicono che sono un popolo di gendar! Determinare l'articolo 57.1 della Costituzione delle comunità di Indipendenza è stato usato in modo abusivo dal progetto di stato di Edi Rama, senza alcuna base e logica: crescere allo status dei popoli aborigeni di questa categoria europea e internazionale di un popolo balcanico che ha terrorizzato e continua a terrorizzare un'intera regione costituisce veramente cisismo. Perche'? La risposta: Tutto questo è fatto per plasmare la proprietà del Kosovo e i suoi beni, a dispetto di intere corruzione, sulla proprietà dell'autonomia serba in Kosovo. Questo ha bisogno di autonomia serba ##V# I#R#Si'.#I# Indipendente dal Centro, legato allo stato serbo, non al Kosovo; ha bisogno di un controllo globale delle categorie costituzionali, il comando generale della pianificazione territoriale urbana e rurale.

Alla fine, devo dire che sono d'accordo con coloro che dicono che lo statuto e altri atti non sono contrari alla Costituzione del Kosovo, non perché gli elettori sono i diplomatici del paese che amiamo tanto, ma perché questo è: nessuna parte della questione che ha una valutazione. MarR#vedova#Bruxelles I n AnonimoIOhrid xy Non è la sostanza votata dallo statuto, ma con la Costituzione del Kosovo Indipendente, poi con le leggi settoriali (dalla legge sul bilancio, la finanza, l'amministrazione statale, la pianificazione territoriale e urbana, l'istruzione, la salute, i confini comunali, la cooperazione intercomunale e così via; e in queste leggi settoriali entrano nelle leggi del capitolo II della Costituzione dell'indipendenza, che deve essere regolata alla Costituzione della Serbia dopo la sua applicazione, non viceversa con la Legge e la Costituzione dell'indipendenza). Di conseguenza, si tratta di due linee giudiziarie separate, che, se i treni hanno binari separati - uno per il nord e il sud del paese - con poca possibilità di incontrarsi. Il loro unico lavoro è in rivalità e sovrapposizione, quando il treno nord -- figurativamente detto -- ha due locomotive, una delle quali è legata alla fine del treno sud con lo sforzo di spingere più a nord del paese possibile e oltre in Serbia.

Forse sarebbe comprensibile se la Costituzione di Indipendenza fosse stata violata. Tuttavia, costruire leggi che non esistono come applicabili solo a Autenticazione# SerbiaIn effetti, ciò costituisce una bruttezza giuridica: le leggi per l'educazione, la cultura, la salute, le leggi per l'amministrazione statale in Kosovo e tutte le leggi settoriali sono state costruite con lo statuto dell'autonomia serba, non con la volontà dell'Assemblea del Kosovo. Inoltre, esistono leggi speciali nei paesi scandinavi, come in Italia ci sono leggi costituzionali che valutano l'autonomia che abbiamo chiarito sopra, che le leggi in seguito sono rotte con atti di sublegge. In Kosovo in gerarchia, dopo Sfidare# Autonomia serba Sono introdotti regolamenti e atti speciali per fuggire dall'Assemblea del Kosovo, che costituisce standard mega incostituzionale che nessun posto in Europa può essere incontrato. Questo approccio forma regimi giudiziari speciali che non hanno motivi costituzionali e legali, in Kosovo e altrove. È noto dove i regimi speciali portano e come sono corrotti! Anche se la Corte costituzionale ritiene che siano incostituzionali a disposizioni sul meccanismo di risoluzione delle controversie, Regimi specialiI I# Autenticazione Serbia hanno un sacco di meccanismi immunitari contro qualsiasi intervento di potere centrale, che è concepito come straniero e straniero nel suo ordine costituzionale.

Il secondo aspetto del perché i nostri amici internazionali fanno bene quando dicono che l'autonomia serba non è in conflitto con la Costituzione dell'indipendenza come costituzione formale è che la costituzione materiale esiste e coesiste con la costituzione formale. Almeno di solito non funziona che siano compatibili perché le loro vite sono separate. Questo è vero per l'Italia, la Spagna e la Finlandia, ma anche per i paesi scandinavi per quanto riguarda la popolazione Sam.Molto tardi, decenni dopo, questi paesi con costituzioni e leggi costituzionali hanno valutato la posizione di autonomia. Non sono d'accordo, però, quando questi amici ci dicono che la Corte costituzionale deve prendere decisioni e dare il permesso di farlo. Come ho provato prima, la Corte costituzionale non può mai rompere il precedente 2015 con argomenti professionali. Può fare una cosa del genere, ma solo utilizzando criteri e standard extra-incostituzionali, natura politica, sociologica e altro, come ha fatto nel 2015 quando ha cambiato il suo standard di pensiero non convenzionale per gli organi del governo centrale, o con le decisioni di infrazione degli standard VENDITA, rovesciare il primo ministro Avdullah Caldo, il crollo del voto delle comunità kosovare e la sua uguaglianza di voto di ogni elettore come se il Kosovo fosse completamente senza comunità, così come diversi altri casi. Sentenza della Costituzione  Statistiche autoOmII  SSerbiaCon i parametri della legge 2015 è completamente impossibile! Il mio disaccordo non è legato a questo: La Corte costituzionale ha sempre la via d'uscita per il dispiegamento che dà la volontà politica dei fondatori al potere  Nuova Costituzione dei Materiali I n KosovoQuesta decisione non significa e non significa evitare la situazione incostituzionale, perché, come ho detto, può interagire con essa. La Costituzione dell'indipendenzaA meno che il conflitto tra loro non diventi così duro che un occhio vince rovinando l'altro. Questo, tuttavia, è un altro soggetto a cui possiamo tornare. Va detto che è disonesto se la Corte costituzionale assume qualcosa di sbagliato sulle spalle, ma ancor più disonesta chi le impone un tale peso, del tutto ingiustamente. Comunque, come ho detto prima, Statua autonomia serba ha rilasciato la Corte costituzionale da questo stress inutile che ha eliminato dal riferimento La legge 2015 , gettarlo nel cestino della storia di cose inutili. Al suo posto. Risoluzione#1244 del Consiglio di sicurezza e di altri testi giuridici che, in nessun caso, osano e non possono servire da base per la valutazione della costituzionalità Stazione di autonomi serbaSolo perche' sono legali. Info Risoluzione#1244 , insieme alle leggi, come base per l'interpretazione della costituzionalità Autenticazione# Serbia, e la simultanea garanzia dell'integrità territoriale della sovranità territoriale del Kosovo, non è altro che un brutale cinismo equivalente ad unirsi alla barotite con il fuoco. La risoluzione 1244 garantisce l'integrità della sovranità territoriale della Serbia, non del Kosovo (come !). Le leggi del Kosovo citate come base per le interpretazioni costituzionali - totalmente arbitrariamente - e questo dovrebbe essere notato - non servono come legge pubblica (stato) di meccanizzazione istituzionale dell'autonomia serba, che avrà la forma di Insieme#Si# S#Comuni della SerbiaLa loro applicazione e la loro attuazione in pratica, nel frattempo, è completamente deperibile, non può essere implementata nella forma in cui devono essere cambiate una per una.

Ti prefrago. Hugo Grocin, il suo 1625 dicendo quando ha pubblicato il suo libro di monumento “De jure bell ac pacis assimilax1>: Nella prefazione, per sfuggire alla condanna della chiesa, ha negato tutto scritto se si confligge con buoni banchine e abitudini temporali. Come ardente sostenitore di esso e di diritto naturale razionalizzato che non affronta mai divinità che profetizzano solo la comprensione dei nostri amici internazionali su un problema esistenziale per i nostri rapporti con i popoli vicini, noi e tutti coloro che vengono dopo di noi. Beh, uno dei padri fondatori della Costituzione statunitense lo ha espresso in un contesto storico simile. Thomas Jefferson, [...] Il mortale non ha alcun potere o diritto sulla costituzione Altrettanto Thomas Dolore aveva dichiarato “[...] Generazioni di tutte le età dovrebbero essere libere di decidere da soli, in tutti i casi, come altri hanno fatto prima di loro L'essenza di questi pensieri, detto brevemente, impara a trovare la risposta alla domanda di come è possibile che i morti che hanno fatto la costituzione decidano una volta per tutte il destino delle generazioni future. Mentre è noto come la mano tarda “ ”, con un senso di rifiuto che una generazione, per quanto saggia, decide sul destino di altri che vengono dopo di loro, non permettendo il cambiamento del testo di base. Questo dovrebbe essere cambiato, testo di base, se volete davvero stabilità e prosperità per tutte le comunità del Kosovo.

(Autor è stato il primo presidente della Corte costituzionale ed è professore di diritto e relazioni internazionali)