Cura di associazione per la funzionalità dello stato del Kosovo

Dice: Valon Murati

Le ragioni che l'associazione, che non ha competenza esecutiva ed è in linea con la costituzione, non è dannosa, almeno detto è ingenua. Qualsiasi riunione dei comuni serbi sotto un ombrello, con l'assemblea e il sindaco, e il loro esercizio di numerose responsabilità che essi hanno come comuni, implicherebbero la loro sufficiente espansione delle responsabilità legali, e soprattutto l'espansione dell'azione politica di questo meccanismo come rappresentante dei serbi in Kosovo, rispettivamente, nelle circostanze in cui siamo in Serbia in Kosovo. Tale meccanismo comincerebbe a rendere la sua vita al di fuori delle sue competenze legali e costituzionali. Nessuna garanzia internazionale può impedire lo sforzo di azione territoriale autonoma di questo meccanismo o prevenire conflitti politici e giudiziari continui tra le istituzioni del Kosovo e questo meccanismo in corso.

La difficile posizione del Kosovo in termini di accordo di associazione

Il Kosovo non è in nessuna posizione facile per quanto riguarda l'accordo di associazione del 2013, che ha firmato e approvato nell'Assemblea del Kosovo. C'è una riconciliazione all'interno della guarnigione politica del Kosovo, così come una parte della società civile, analisti ed esperti che l'accordo per l'associazione dovrebbe iniziare ad essere attuato. Si dice che sia facile senza analizzare le conseguenze che un'associazione con competenze non esecutive può avere per il Kosovo. Normalmente, a prima vista questo atteggiamento sembra in linea di principio perché quando insistito su questo percorso si ritiene che il Kosovo abbia già assunto questi obblighi attraverso gli accordi 2013 e 2015. E dopotutto, non importa quello che gli esperti del potere attuale hanno dichiarato quando erano in opposizione che la Corte costituzionale nel 2015 ha sepolto l'associazione, ha effettivamente dichiarato che dovrebbe essere implementato dalle osservazioni che ha fatto. Naturalmente, tutti insistono sul fatto che l'attuazione dell'associazione dovrebbe basarsi sulla Costituzione del Kosovo, il che significa che, a sua volta, non sarà dannoso se lo è. D'altra parte, a volte, si suggerisce che l'espressione della volontà di attuare l'associazione dovrebbe essere utilizzata anche come Carta della nostra diplomazia con la quale metteremmo la Serbia in una difficile posizione negoziale. Ma, in effetti, tutti sono consapevoli che anche nella versione più ottimista, l'applicazione dell'associazione è un lavoro di qualità, e che anche i governi precedenti da allora, Mustafa, stanno cercando di redigere lo statuto di associazione, ma che questo processo è stato boicottato dai rappresentanti politici serbi in Kosovo. Essendo un progetto duraturo con grandi implicazioni per la funzionalità dello stato del Kosovo, e mettendo a repentaglio con tali progetti sia la stabilità del Kosovo, anche con l'amministratore americano, la transizione a quello che potrebbe essere chiamato il piano B per risolvere i problemi tra il Kosovo e la Serbia, a quello di ridefinire i confini. Purtroppo per il destino del paese, questo progetto è stato dimostrato nell'opinione pubblica non concedendo opportunità civiche a un dibattito normale e civilizzato su di esso e successivamente è stato respinto dalla maggior parte della scena politica. Quindi oggi tutti loro ragionano, e sembra essere sulla superficie che hanno ragione che il Kosovo non ha molte strade, come la pressione per l'attuazione dell'associazione pesa pesantemente sul Kosovo. In realtà, il Kosovo, in questa direzione sarà davvero sotto pressione, perché oltre agli slogan secchi che la nostra costituzione è la nostra costituzione, pronunciata dai governi e dall'opposizione da ormai 11 anni, non hanno rivelato alcuna altra opzione sul tavolo.

La soluzione è un disco liberale?

C'è anche un approccio che non è dominante nel nostro impulso politico, che chiameremmo un discorsetto liberale basato su soluzioni non etniche ma civiche. Ciò implica che abbiamo problemi con i serbi del Kosovo, che la Serbia ci riconosce (o non esiste) e che il problema dovrebbe essere risolto in questa relazione. Oltre al fatto che la Costituzione del Kosovo nel suo carattere riconosce le identità etniche e le autorizza (soprattutto quella serba), il Kosovo essenzialmente il problema e il conflitto non si è concluso con la Serbia, che continua a non riconoscere il Kosovo e a gettare pietra e legno nel suo consolidamento di cittadinanza. I serbi in Kosovo, nonostante i nostri sforzi, in queste circostanze sono improbabili a separarsi dall'influenza di Belgrado, soprattutto non serbi nel nord del paese, che hanno anche l'omosessualità etnica in un territorio che ha anche continuità territoriale con la Serbia. Inoltre, non possiamo essere egoisti e trattare solo con il Kosovo, ma siamo obbligati ad aiutare anche gli albanesi nel Kosovo orientale. In questo contesto, il problema del Kosovo-Serbia è un problema albanese-serbiano. Non possiamo affrontare il problema dei serbi in Kosovo senza l'influenza della Serbia. È anche ingiusto che noi ci occupiamo di questo problema e di quanti anni soltanto con i serbi in Kosovo e non con gli albanesi discriminati nel Kosovo orientale. Il concetto civico e liberale prende pieno significato dopo aver risolto i problemi tra il Kosovo e la Serbia. Fintanto che questo problema rimane aperto, le tensioni etniche resteranno alte e non vedo alcuna possibilità che tali soluzioni siano attuate in Kosovo, molto meno in Serbia.

Un'associazione Curs

Il progetto di associazione è dotato di numerose trappole, sia che la variante che può essere redatta e implementata in conformità con la costituzione (che di per sé a causa dei privilegi alla comunità serba rinuncia alla Serbia in Kosovo e gli consente di destabilizzare e disfunre il Kosovo), sia con competenza esecutiva. Questo progetto pone anche una serie di domande che dobbiamo porci, ma anche partner internazionali. La Serbia ci conosce con l’associazione 2013/2015? Le relazioni normalizzano con questa associazione e cosa significano le relazioni normalizzanti? Perché la Serbia dovrebbe riconoscerci per una vittoria che ha raggiunto nel 2013? Finora, dai diplomatici stranieri, non c'è una risposta chiara a queste domande. Si dice che il Kosovo ha l'obbligo di realizzare questo accordo, ma ciò che lascia intendere è che i colloqui dovrebbero continuare fino all'accordo finale. Ma parlare di cosa? Infiniti colloqui tecnici e semipolitici, che terremo in status quo, in costante tensione nel processo di attuazione dell'associazione e in ulteriore danno alla funzionalità a causa dell'associazione, che non sarebbe la fine delle richieste della Serbia? Cosa guadagniamo: liberalizzazione dei visti, Consiglio d'Europa, U n NESCO, Interpol? Sono questi abbastanza, per la nostra funzionalità, o anche una carota di più per spingere il paese da una crisi all'altra. La domanda serba di autonomia del nord e l'insistenza dei nostri partner (che hanno spesso accennato) su uno status del nord come l'Alto Adige, o la Comunità tedesca in Belgio (che non è solo culturale e linguistico ma politico)? La Serbia riconoscerà il Kosovo dopo tali soluzioni? Non credo che la Serbia riconosca mai l'indipendenza del Kosovo, ma con questa forma di colloqui e in questo momento e contesto geopolitico (con una Russia occupata nella guerra in Ucraina con tutte le conseguenze di questa guerra e della posizione serba in relazione ad essa) comprerà il tempo per mostrare costruttività e andare avanti nelle integrazioni europee. Questa strada con questi progetti, inclusa l'associazione con le competenze non esecutive e senza riconoscimento dalla Serbia, non essendo stata affatto una soluzione populista, non credo che sia accettata dal Primo Ministro Kurti. È stato stabilito in politica sul rifiuto di tutte le opzioni, utilizzando nel suo cammino verso il potere non solo il rifiuto di queste opzioni, ma anche il metodo populista non nazionalista per ottenere la simpatia dei cittadini, ma non offrendo mai soluzioni razionali e funzionali al paese. Quindi, anche se sembra recentemente aperto all'attuazione di alcuni accordi tecnici con la Serbia, è essenzialmente l'acquisto di tempo e simpatia nell'arena internazionale per dire il grande No-ma per qualsiasi accordo che non è populista. E in nessuna opzione c'è un accordo populista con la Serbia. Ci possono essere accordi che il Kosovo rende ancora più funzionale o tali che lo rendono funzionale. Quindi tali sviluppi potrebbero ripercuotere la strada forse per destabilizzazione politica, destabilizzazione, che potrebbe rimetterci sulla via delle frequenti elezioni, dei governi poveri in numero e della problematica legittimità politica per realizzare qualsiasi importante accordo. Quindi una possibile opzione e purtroppo voluta dalla maggior parte della scena politica è la continuazione di questo status quo in cui sono specialisti della sopravvivenza politica e della proprietà della scena politica.

Ancora una volta, in associazione con competenze non esecutive.

Le ragioni che l'associazione, che non ha competenza esecutiva ed è in linea con la costituzione, non è dannosa, almeno detto è ingenua. Qualsiasi riunione dei comuni serbi sotto un ombrello, con l'assemblea e il sindaco, e il loro esercizio di numerose responsabilità che essi hanno come comuni, implicherebbero la loro sufficiente espansione delle responsabilità legali, e soprattutto l'espansione dell'azione politica di questo meccanismo come rappresentante dei serbi in Kosovo, rispettivamente, nelle circostanze in cui siamo in Serbia in Kosovo. Tale meccanismo comincerebbe a rendere la sua vita al di fuori delle sue competenze legali e costituzionali. Nessuna garanzia internazionale può impedire lo sforzo di azione territoriale autonoma di questo meccanismo o prevenire conflitti politici e giudiziari continui tra le istituzioni del Kosovo e questo meccanismo in corso. Questo potrebbe trasformarsi in una battaglia politica e legale senza fine. L'intervento internazionale può facilitare il conflitto per non compromettere la sicurezza in Kosovo e nella sicurezza regionale, ma non anche per risolverlo finché questo quadro costituzionale esiste. Anche con questa soluzione, la Serbia può intervenire ufficialmente come costruttivo “, come fa di tanto in tanto in Bosnia ed Erzegovina. L'associazione in ogni opzione è solo un prolungamento della soluzione finale tra il Kosovo e la Serbia, e aprirà la strada per una nuova forma di status-quos In Kosovo, che produrrà le stesse crisi politiche che abbiamo - la stessa logica politica nel governo, lo stesso populismo, la stessa mancanza di prospettive economiche, educative e di sviluppo. I continui danni all'immagine del paese e la continua mancanza di investimenti stranieri potrebbero essere i problemi di accompagnamento di tale situazione

Quale dovrebbe essere lo scopo dei negoziati?

In questo circolo vizioso di dibattiti che abbiamo fatto come una società costante ora e quanti anni di colloqui, si dice che l'obiettivo di questi colloqui dovrebbe essere il riconoscimento reciproco, l'eufemismo per il riconoscimento del Kosovo dalla Serbia e che sarebbe seguito dall'adesione del Kosovo alle organizzazioni internazionali come l'ONU, il riconoscimento da parte di cinque Stati membri dell'UE che aprirebbero la porta alla relazione istituzionale con l'UE e il potenziale per l'adesione alla NATO, ecc. Se quanto sopra, quali obiettivi sono importanti, sono gli unici obiettivi, rischiamo di accettare tutti i possibili compromessi a nome della Serbia e delle organizzazioni internazionali per minare la sovranità e la funzionalità interna abbastanza da perdere il senso di indipendenza? Bosnia-Erzegovina è uno stato riconosciuto dalla Serbia e anche membro dell’ONU, ma qual è la sua funzionalità? Non parliamo di altri stati, membri dell'ONU, ma trattati come Vizard (in passato come uno) Fatta.) come Somalia, Sud Sudan, Siria, Afghanistan e così via. Vogliamo uno stato, in cui ancora una volta l'intervento della Serbia sarà continuo, solo ora attraverso ulteriori meccanismi costituzionali e legali del Kosovo? Anche il Pack di Ahtisaari, che è stato un grande compromesso per conto dell'indipendenza, ma anche il riconoscimento da parte della Serbia, che ha portato l'indipendenza ma senza riconoscimento della Serbia e che è stato riverberato nel sistema costituzionale e giuridico del Kosovo, ha anche stabilito le basi della disfunzione delle nostre istituzioni. Ora aggiungete questa associazione, sia essa senza, sia essa esecutivamente competente. Stavo aggiungendo un modello di autonomia a nord! Quale sarebbe il significato dell'adesione all'ONU o del riconoscimento della Serbia? Tali soluzioni ci renderebbero molto stanchi e ci trasformeranno in un paese con costanti tensioni politiche e mancanza di ottimismo sul futuro. Secondo la mia convinzione, l'obiettivo principale dei colloqui dovrebbe essere quello di aumentare la funzionalità dello stato del Kosovo in tutto il suo territorio e la sicurezza per la nostra repubblica e i suoi cittadini. Il riconoscimento da parte della Serbia e dei cinque Stati membri dell’UE, l’adesione all’ONU, ecc., dovrebbe essere il prodotto di un tale accordo, non i suoi obiettivi.

La strada da percorrere

Non c'è dubbio che il Kosovo non possa continuare a rifiutare le opzioni e non offrire alcuno dei suoi progetti, perché allora saremo davvero sotto pressione per realizzare accordi firmati, ma anche quelli che possono venire come parte delle pressioni internazionali. Il nostro governo e i partiti politici, la posizione e l'opposizione devono rinunciare alle loro posizioni concrete e realizzare l'importanza della situazione di agire con coraggio, determinazione, creatività e offensiva politica. Non abbiamo bisogno di politici manipolatori che vincono le elezioni con l'agenda populista, ma cittadini che ci risolvono e problemi delle generazioni future con la Serbia. La situazione nel nord del paese non è un problema di criminalità organizzata, né di un gruppo specifico di serbi manipolati da Belgrado. Entrambi sono sintomi del problema fondamentale -- che nel Kosovo settentrionale la legittimità dello stato del Kosovo è opposta dalla popolazione serba, trasformandola in un profondo problema politico. Come in ogni caso di crisi politica, il crimine organizzato trova l'opportunità di operare a causa di circostanze generali, naturali spesso coesistenti e cooperanti con la politica. Ma i problemi politici profondi non sono risolti dalla polizia, né dall'esercito, soprattutto non in queste circostanze nazionali e internazionali in cui il Kosovo è. In queste circostanze, ci sono solo soluzioni politiche. Sono ingenui che pensano che il Kosovo possa saldamente porre la sua legittimità in quella parte. Non c'è stato che lo fa senza la riconciliazione della popolazione locale. Ciò che tale situazione può produrre è instabilità continua, tensioni pericolose disordini come abbiamo visto di recente, sfruttate a seconda delle circostanze a volte dalla Serbia, dalla Russia e da entrambi i tempi. Il primo mira a dimostrare quanto sia fallita l'indipendenza del Kosovo, il secondo mira a creare l'instabilità politica nelle regioni geopolitiche sotto l'influenza dell'alleanza nord-atlantica. Tuttavia, sono uno di coloro che penso che la guerra classica in queste circostanze non può essere, né può alcun attacco aperto alla Serbia. Sarebbe il suicidio della Serbia e non commetteva questo errore. Ecco KFOR, NATO e Stati Uniti, che proteggono non solo il Kosovo ma anche i suoi interessi geopolitici e geostrategici. Sto parlando del nord del Kosovo, mentre per il resto del Kosovo, noi, le istituzioni del Kosovo, il nostro popolo e la volontà di proteggere la libertà vinta da molto sforzo. Ma cosa dovrebbe essere la strada avanti? Non c'è dubbio che la strada facile che abbiamo, ma non siamo mai stati in una posizione migliore come il Kosovo e come albanesi per insistere sulla risoluzione dei problemi con la Serbia. In primo luogo occorre cambiare l'approccio dei colloqui: non i colloqui tecnici, né i colloqui politici parziali, ma i colloqui politici sull'essenza dei problemi che porterebbero all'accordo finale. Su quale principio si dovrebbero tenere questi colloqui? La reciprocità politica come centro di negoziazione - ciò che è necessario per il nord del Kosovo dovrebbe essere applicato anche al Kosovo orientale. E questo principio è usato per superare la pressione per l'associazione. Associazione per i serbi in Kosovo, associazione per gli albanesi nel Kosovo orientale. L'autonomia per il nord, l'autonomia per il Kosovo orientale. Anche questo potrebbe essere vero per la versione della soluzione civile: uno stato completamente cittadino in Kosovo, uno stato cittadino in Serbia. A questo proposito, la reciprocità politica in tutte le opzioni non è solo il giusto principio, ma anche l'unico giusto, che pone partiti in posizioni uguali. Quale dovrebbe essere la soluzione finale? Ridefinite le frontiere tra il Kosovo e la Serbia come unica soluzione che il Kosovo rende funzionale. Tale soluzione, non impedendo la creazione di un'associazione, ma creando la possibilità di modifiche costituzionali per rimuovere i privilegi di blocco per i serbi e mantenere solo i diritti di minoranza, che sarebbe pienamente funzionale il Kosovo. Anche con questa soluzione, il Kosovo orientale sarebbe unito al Kosovo, eseguendo un obbligo nazionale, statale e umano che tutti abbiamo verso quella parte della nazione. Tutto sommato questa soluzione apre anche la possibilità di discutere e progettare il processo di unione del Kosovo e dell'Albania se c'è volontà popolare e politica per questo. Non sono ingenuo pensare che questa soluzione sia facile. E' molto difficile, ma non vedo scelta. Rendendo conto che la menzione delle frontiere può sembrare traumatica, la strada giusta è per noi di iniziare immediatamente a decidere alla tabella di negoziazione del Kosovo orientale e risolvere i problemi attraverso l'attuazione della reciprocità con il nord del Kosovo. In caso contrario, se continuiamo a parlare solo di soluzioni all'interno del Kosovo, tutte soluzioni solo per esso, se il resto di esso Stato di tipoSe l'associazione in tutte le sue varianti, o anche qualsiasi autonomia per il nord, ci farà così stanco del piano a lungo termine che quando cerchiamo di tornare alla ridefinizione, rischiamo di non avere più albanesi nel Kosovo orientale e avere cemento serbo al fiume Iber.