La transizione verso l'Ucraina è parte della strategia degli Stati Uniti?

L'importo del denaro monitorato a Washington è approvato -- un totale di $47 miliardi, l'equivalente di un terzo che il PIL pre-bellico dell'Ucraina. Se approvato dal Congresso, in cima ad altri aiuti occidentali, significherebbe che stiamo finanziando niente di meno di una guerra totale.

Lend-Lease era un intervento di guerra. La maggior parte dei beni distribuiti erano armi. L'esercito di Monti nel deserto del Nord Africa combatté con i carri armati di Sherman Lend-Lease. Dopo il 1942, i principali contrattacchi sovietici furono effettuati dai camion Lend-Lease.

Ciò che ha reso così straordinario è che quando il programma Lend-Lease fu lanciato nel marzo 1941, gli Stati Uniti non erano in guerra. Lend-Lease era il momento cruciale in cui gli Stati Uniti, pur non essendo un combattente, fuggirono neutralità. Ha costretto i giudici a venire con un nuovo termine per descrivere lo stato di non guerra. In termini più ampi, questo ha segnato l'emergenza degli Stati Uniti come un paese egemo che continua a durare per il bene o per il male.

Tuttavia, la storia è complessa- graffiare la superficie, e le vaghe si moltiplicano. Cosa significa chiamare Lend-Lens per la politica degli Stati Uniti?

Evidentemente, la narrativa è stabile nella promessa che una buona lotta contro un regime malvagio sarà vinta da una generosa sponsorizzazione degli Stati Uniti. Ma, per completare l'arco del narratore, si deve continuare a spingere l'orologio in avanti da Lend-Lease su Marte alla manifestazione atlantica nell'agosto 1942 e fino a dicembre a Pearl Harbor e gli Stati Uniti entrarono in guerra. La donazione di aiuti alla Cina e all'Impero Britannico, Lend-Lease, fu un passo cruciale nel trasformare la guerra che originariamente era una guerra divisa giapponese contro la Cina e una guerra tedesca in Europa in una guerra mondiale.

Se il Congresso degli Stati Uniti sta lanciando un nuovo programma Lend-Lease, la questione se l'attraversamento fa parte del piano dovrebbe essere considerata.

Sia i sostenitori che i critici del presidente Roosevelt hanno sempre insistito che provocare una guerra con la Germania nazista era la leggenda nascosta di Lend-Lease. La maggior parte degli storici oggi avrebbe sostenuto che le intenzioni del presidente erano ancora più poco chiare. Anche dopo Pearl Harbor, non era chiaro che Roosevelt potesse trovare la maggioranza per dichiarare guerra contro la Germania. Proprio come Brendan Simms e Charlie Laderman mostrano nel loro libro Hitler's American Basti, una straordinaria ricostruzione della settimana fatale dopo Pearl Harbor, la risposta immediata agli attacchi del Giappone era la sospensione delle spedizioni Lend-Lease; Londra e Mosca erano terrorizzati. Non era Franklin Roosevelt, ma Hitler che ha salvato l'alleanza dichiarando guerra agli Stati Uniti nel pomeriggio dell'11 dicembre.

Così, come oggi, sono i nostri entagonisti che sono rimasti con la soluzione se scappano da un confronto economico in un confronto militare. Così, come oggi, i motivi di questi antagonisti sono sconosciuti. Dopo aver imposto sanzioni sulla Banca Centrale della Russia il 28 febbraio, Putin ha messo in evidenza la sua pazienza nucleare. Se Biden firma un pacchetto gigante stile Lend-Lease, chi può mostrare che il presidente russo reagirà? Altre domande sorgono anche: Le armi sarebbero donate all'Ucraina solo per evacuare l'esercito di Putin? O doteremo Kiev per attaccare la Russia stessa?

Nel 1941, la visione anglo-americana principale era quella di aumentare una campagna di bombardieri strategica senza precedenti per segnare perdite alle città tedesche e la deportazione della sua popolazione. Con le bombe convenzionali, è stato un enorme colpo. Ma una parte del partenariato anglo-americano era la missione di Tizard, attraverso la quale gli inglesi sanno come, incluso il dispiegamento delle armi nucleari, era stata trasferita negli Stati Uniti. Dietro il dolce narratore per una buona guerra vinta dall'arsenale della democrazia, il lancio di una guerra mondiale di apocalisse è nascosto.

Questa era l'angoscia che ha trasmesso agli avversari di Roosevelt in America nel 1941. Hanno espresso delusione che gli Stati Uniti erano entrati in un secondo terribile conflitto e il militarismo dell'ordine mondiale. Non era una visione marginale. Come versione 2022 Il Lend-Lease Act fu approvato all'unanimità dal Senato, nel 1941 un terzo del Senato aveva votato contro.

Roosevelt sapeva che il pubblico americano non era pronto per la guerra. E sperava che il Lend-Lease Act gli avrebbe permesso di evitare di annunciarlo. Questo era il senato Churchill usato quando ha fatto appello agli Stati Uniti nel 1941 per non entrare in guerra, ma per donare la Gran Bretagna e il suo regno gli “tools e noi faremo il lavoro”. Ma la generosità e la scala di Lend-Lease e l'impegno coinvolto hanno reso più chiaro che gli Stati Uniti stavano pagando altri per combattere nel suo nome.

E' esattamente la sua posizione oggi. Gli Stati Uniti e i suoi alleati per molti buoni motivi stanno scegliendo di sostenere un partito in una guerra in cui non saranno direttamente coinvolti. Lo facciamo come Roosevelt, con un occhio sulla resistenza eroica di coloro che sono in piedi contro l'attacco e un altro sguardo all'equilibrio geopolitico. Se la Russia ha scelto di distruggersi alle estremità dell'Ucraina, se l'Ucraina è disposta a combattere, lasci che questo accada.

Se questo è il piano e Putin ci permette di adattarsi al piano, che ha chiaramente senso ai lati di questo piano. È una calcolatrice a sangue freddo che ha così poca speculazione che possiamo indossarla con storie della seconda guerra mondiale semi-ricordate, in cui il risultato felice è senza la necessità di esporre i sacrifici. /Il Guardiano/

# Sokol Berisha, Periscopi #

Adam Trooze è professore di storia alla Columbia University.