Banca morale della Germania

Dopo una preparazione ritardata, la Germania ha finalmente preso la decisione di inviare armi pesanti in Ucraina. Ma i carri armati antimissili che la Germania sta offrendo sono obsoleti e la mancanza di munizioni. Il produttore ha solo circa 23.000 di loro disponibili. Il Ministero della Difesa della Germania ha annunciato che cercherà munizioni di riserva in paesi come Giordania, Brasile e Qatar. Mentre la Russia distrugge il suo prossimo, uccidendo, torturando e stuprando i suoi civili, la Germania è rimasta fuorviata nella confusione.

Entrambi i paesi hanno ricche tradizioni militari, che portano come impero totalitario nel XX secolo. Le loro strade furono divise dopo la sconfitta di Hitler, ma i paesi continuarono ad agire simmetricamente. In particolare, mentre la Germania ha abbandonato l'imperialismo, la fede in uno Sonderweg (relazione speciale) ha conservato le sue radici nella storia.

Questa convinzione, nata dalla posizione imperiale della Germania tra la Russia autocratica e l'Occidente liberal-democratico, ha permesso l'ascesa di tutte le posizioni politiche straniere pericolose e irresponsabili dal XIX secolo.Drang nach Osten '% (Rove est) e visione Mitteleuropa (Libertà centrale europea tedesca) alla ricerca di Hitler Lebensraum (spazio vitale) e su Ostpolic (in inglese)L'allineamento con la Germania orientale e l'Unione Sovietica) del cancelliere tedesco occidentale Willy Brandt. Interessante, l'Ucraina era spesso al centro di queste strategie.

In questo contesto, descrivere la Germania dopo la guerra come “è scegliere un termine più tollerante. Altri avrebbero accreditato la posizione della politica estera della Germania non tanto quanto un calo del militarismo come avidità, opportunismo e cinismo nella parte dei suoi dirigenti e politici. Dopotutto, tra i più potenti sostenitori per l'invio di armi pesanti in Ucraina sono i presunti Green-peaceers.

Perché la Germania non può trattare l'Ucraina allo stesso modo in cui altri paesi dell'Europa occidentale trattano l'Ucraina?

Il rifiuto di inviare armi alle zone di conflitto equivale all'aggressore con la vittima. Per settimane, i produttori tedeschi, rifiutando di accettare questo, hanno bloccato altri paesi della NATO per inviare armi in Ucraina.

Perché gli ucraini hanno accettato più armi dall'Estonia (per un totale di $341m) che dalla Germania (USA totali $184 milioni), uno stato che ha un'economia di 100 tonnellate? Anche in termini di aiuti finanziari e umanitari, il sostegno della Germania è stato deludente. Cos'e' successo al <x0 anni fa?

Le dichiarazioni e le decisioni del cancelliere tedesco Olaf Scholz, fin dall'inizio della guerra, non sono state altro che impensabili. Pensa alla seguente collezione di Thomas Theiner, regista cinematografico con sede a Kiev, e ex ufficiale militare italiano che sta lavorando ad un documentario sugli atteggiamenti di Scholz.

Alla fine di febbraio, Scholz aveva chiesto una lista dell'industria della difesa tedesca per le armi disponibili, ma aveva rimosso tutte le armi chiave richieste dall'Ucraina prima di inviare la lista all'ambasciatore ucraino.

Quando i media avevano scoperto la lista originale, Scholz aveva sostenuto che le armi rimosse dalla lista avevano bisogno di più tempo finché non furono inviate.

L'industria della difesa aveva negato queste affermazioni, ma Scholz aveva trovato una nuova ragione: le forze armate dell'Ucraina non potevano essere addestrate per il loro uso nel tempo. Tuttavia, gli esperti di difesa tedeschi hanno anche negato questa affermazione, sottolineando che gli ucraini potrebbero imparare l'uso di armi entro 2 o 3 settimane, proprio come hanno imparato l'uso di armi australiane, canadese, americane e francesi.

Scholz entrò poi in un pozzo ancora più profondo sostenendo che avrebbe dovuto approvare la NATO di inviare armi. Quando i funzionari della NATO e i generali della Germania hanno negato tale pretesa, Scholz ha cercato di sostenere che nessun altro paese della NATO o membro dell'UE stava inviando armi pesanti all'Ucraina. Dopo aver ascoltato questo ragionamento, i funzionari degli Stati Uniti, dal Regno Unito, Australia, Polonia, Cechia, Slovacchia, Romania, Turchia, Italia, Finlandia, Danimarca, Romania e Paesi Bassi hanno presentato l'intera lista di armi pesanti che stavano inviando in Ucraina.

Come riportato Theiner, Scholz poi ha annunciato una fornitura di armi del valore di 2 miliardi di euro, ma i deputati tedeschi presto hanno scoperto che il governo stava effettivamente ospitando solo un miliardo di euro, e che questa assistenza non sarebbe pronta per 2-3 mesi. Dopo gli Stati Uniti, la Francia, la Polonia, la Romania, il Giappone, l'Italia e il Regno Unito hanno affrontato il cancelliere tedesco, ha nuovamente ragione che l'Ucraina potrebbe accettare 1 miliardo di euro senza indugio e che potrebbe ordinare qualsiasi cosa voglia dalla sua lista di armi disponibili. Tuttavia, l'ambasciatore dell'Ucraina a Berlino ha poi rivelato che Scholz aveva rimosso tutti gli articoli che l'Ucraina voleva davvero fuori dalla lista. Scholz aveva poi avvertito che i paesi che forniscono l'Ucraina con attrezzature da combattimento sarebbero stati aperti da un attacco nucleare dalla Russia. Il processo di invasione continua.

Né Scholz né i suoi critici interni sembrano capire l'impatto del suo convincente fallimento in paesi come la Polonia e la Chekhia, e non menzionare l'Ucraina. Noi dell'Europa centrale e orientale ci siamo ricordati che viviamo tra i due paesi che entrambi vogliono seguire il loro corso unico. Questa non è una speculazione che la Germania oggi è come la Russia, o che Scholz è come Vladimir Putin. Piuttosto, il problema è che il pacifismo della Germania sta incoraggiando il militarismo. Rifiutando di opporsi all'aggressore, la Germania ha lanciato un sorprendente grado di desensibilità morale.

Come tale, la Germania si sta dirigendo verso un'umiliazione storica di sepoltura per la quale passerà anni se non decenni alla ricerca di perdono e miglioramento. Ma nessuno crederà che questo sia un sincero rimorso, soprattutto non l'Europa orientale, che è il più grande partner economico della Germania. Il principale principio di politica estera della Polonia è la cosiddetta dottrina Giedroyc: la Polonia non sarà indipendente senza un'Ucraina indipendente. Questo principio è stato formulato quando la Polonia dopo la guerra ha liberato le sue illusioni imperialiste e ha accettato i suoi confini orientali senza Vilnius e Lviv.

Fino a quando la Germania non inizia a comportarsi come i suoi alleati, una grave violazione in Europa è inevitabile. Gli ucraini perderanno tutta la fede in Germania, e il resto dell'Europa centrale e orientale avrà insegnato loro di essere sempre sospettosi di motivi tedeschi, indipendentemente da chi è al potere. /Periscopio /

 SIwomir Sierakowski è un giornalista polacco, fondatore del movimento Krytyka Politiczna, ed è membro del Consiglio tedesco per le relazioni esterne.