Relazione sullo Stalling UE

La relazione annuale dei paesi della Commissione europea, pubblicata martedì 19 ottobre, è il principale documento di Bruxelles con il quale gli sviluppi negli stati destinati a diventare membri dell'Unione europea.

Si tratta di un'analisi completa dei risultati, dei successi, degli atti e dei fallimenti di ogni singolo paese, che, infatti, non può essere tradotta in piani governativi per l'anno successivo di questi paesi.

Per questo motivo, è di solito trasmesso a numerosi dibattiti politici in questi paesi, spesso con quelli parlamentari, mentre se il contenuto di questa relazione, in generale, appare con qualità più critiche rispetto alla relazione preliminare, allora ci possono essere scontri ancora più gravi sulla scena politica dello Stato.

Naturalmente, chiunque abbia letto le relazioni annuali (precedentemente intitolato Progress Reports) sa che la lingua utilizzata, con rare eccezioni, è annotata con particolare cautela, discrezione e disciplina, in modo da arrivare a una conclusione classica di questa relazione, richiede un master politico e diplomatico speciale.

Tuttavia, da alcuni anni manca la caratteristica principale delle relazioni annuali della Commissione europea, che è sconosciuta anche quando questa comunicazione più completa sarà restituita tra Bruxelles e gli Stati che pretendono di essere nominati all'UE.

La relazione annuale è stata (si può aggiungere che rimane ancora oggi), quel principale documento dell'UE che ha misurato l'entità della trasformazione di uno Stato che vuole diventare membro dell'Unione europea, in una società europea letterale, che non solo ha abbracciato i principali valori politici, economici, culturali, di civiltà (tradizionale, civilizzazione) dell'Europa, ma per più, istituzionalizzati, con una democrazia funzionale e con il vero liberalismo.

Questa trasformazione poi, insieme a quella più alta valutazione politica delle istituzioni superiori dell'UE (Consiglio europeo), ha dovuto avvertire il momento in cui uno Stato può ricevere l'invito ufficiale a diventare parte integrante della grande famiglia europea.

Così, il Rapor annuale, c'era quella dimensione tecnica cruciale, su cui è stata costruita quella valutazione politica.

Qualcuno qui può giustamente affermare che nella stragrande maggioranza dei casi di allargamento dell'UE con i nuovi stati, che la valutazione politica ha avuto un significato particolare, e che (l'apprezzamento) è legata agli interessi geopolitici di Bruxelles, che sono sempre esistiti, e sono stati oggettivamente, in una relazione sulla dipendenza anche con l'Alleanza Nord Atlantica. Zaten, tutti gli ex stati del campo comunista che sono integrati nell'UE, sono coinvolti per la prima volta nell'adesione al Patto. Nato, allora, nell'UE.

Tuttavia, come già sottolineato, ora quattro anni, la relazione annuale della Commissione europea non mira più a dimostrare che la posizione tecnica chiave su quello che sta per con uno stato, quando si tratta della sua probabilità di entrare nell'UE entro un termine stabilito.

Quindi questa logica non è più in vigore. Diventa uno stato evopico, in tutti gli aspetti possibili, e poi, come risposta di Bruxelles a tutti i tuoi successi, diventerai uno stato membro dell'UE.

Naturalmente, fare uno stato europeo reale dovrebbe essere l'interesse vitale di ciascuno di questi paesi separatamente, perché qualcosa del genere, Zata, è al centro di qualsiasi campagna di preelezione e il programma di ogni governo. Tuttavia, non c'è dubbio che l'offerta di adesione dell'Unione europea sia stata un'importante guida per le scene politiche di questi stati e per le profonde riforme politiche ed economiche in questi paesi.

Quindi, le relazioni annuali hanno, in sostanza, avuto, anche il ruolo di una pre-contradizione tra uno Stato Presidenziale e l'UE, perché ci sono chiaramente tutti i criteri che questo Stato deve soddisfare in futuro, per raggiungere anche il vero contratto giuridico e politico per l'integrazione di tale Stato nell'Unione europea.

Questa caratteristica non ha più questa relazione, che è stata effettivamente vista nella Dichiarazione del vertice UE e nei Balcani occidentali che si è tenuta prima delle settimane a Brdo, Slovenia.

Poiché la volontà politica degli Stati membri dell'UE è in precedenza legata a questa valutazione tecnica generale del governo dell'UE (che cosa è un'altra Commissione oltre al governo), ora, quanti anni, l'atteggiamento, la valutazione e la volontà politica di questi stati (la dimensione di quelli più grandi), è Alpha e l'Omega dell'UE di fronte a questi membri dell'UE.

Poiché le cose stanno ora, in questo terzo decennio di questo secolo, che è iniziato quest'anno, avremo ogni anno relazioni della Commissione europea sulla situazione globale in ciascuno di questi paesi, pur non sapendo se ci sarà alcuna espansione dell'UE con gli stati dei Balcani occidentali.

Questa è una conclusione dell'impasse dell'UE sui Balcani occidentali.