A tündérek szavait akarja.

Azt írja:

Láttam egy nyilatkozatot, amely elszakadt a Zana-tól"Az albán “Grath, "címmel, amit a szerbek tapasztaltak, az albán” pre- Ift3 volt. A cím nem úgy néz ki, mint ahogy az egyik panel a tekintetéből kirajzolódik, de a sokkoló hatások alapján, a szerkesztésükből egy mondatba kerül, ami sokkon keresztül mozgósítja a figyelmet. Mivel a sorozat szerkesztői politikája szerint helyes, ha felizgató megközelítést alkalmazunk, nem csak szóbeli nyilatkozatokat kaptunk, hanem az idézet is rájuk utal. Mindegy, ez kínos.

Szörnyű látni egy olyan politika kiegyenlítését, amelyet Szerbia népirtó állama támogat, amely a szexuális erőszakot háborús eszközként használta, és amely azt akarja, hogy emberek legyünk, a lányokat és nőket sújtó szexuális erőszakkal. A szexuális erőszak az egyik leggonoszabb és legsértőbb formája a koszovói lányoknak és nőknek tulajdonított visszaéléseknek. Ezért a koszovói feminista mozgalom évek óta az egyik legnagyobb aggodalomra ad okot. A feministák, ahol én és én úgy tekintünk erre az erőszakra, mint a patriarchizmus rendszerszintű megnyilvánulására, amely irányítja és elnyomja a nőket. Így a bírálat elhúzódik, és gyakran a nemzeti és szociális szintre összpontosít. Igen, még ha teljes kritikaként is mutatják ki, érzékeny tudni, hogy a patriarchizmus milyen képességekkel rendelkezik a testekben és a női lényekben, mint a < x0- > emberek a második sorrendben” időnként, még a férfiak tulajdonát is. De a nők elleni szexuális erőszak megnyilvánulása semmiképpen sem hasonlítható egy jól szervezett, pénzügyi és romboló politikához. Sokkal kevésbé egy ehhez hasonló artikulációt feltalálnának nemi elemzésként, amely társadalmi kritikát próbál felépíteni a patriarchizmusra. Az ilyen artikulációt csak úgy kell olvasni, mint egy show banalitást, amely lehet kap öleléseket, mint egy ok, és mint ilyen, kell ellene.

A masszív kijelentést azonban nem szabad egyedinek tekinteni, de a kontextus azt mutatja, hogyan alakul. Ami még problematikusabbá teszi őket, az az, hogy ez a artikuláció nem a vákuumban jön, hanem mint az a szabvány, amit ez a műsor a nyilvános kommunikációban meghatároz. Míg nem ejtik ki, és eladják “feministing” mint egy cél, amely úgy tűnik, mint egy kicsit fárasztó szavak, hogy úgy tesz, mintha felmegy a másik, hogy azt mutatják, amikor előre, ez a teljesítmény “type” és “cutback” mint egy kulcsfontosságú stratégia, amelyen keresztül megpróbálja megtenni. Szóval, ugyanaz a módszertan mutatja, hogy a férfiak, akik kimennek inni kávét, erőszakos sáros kap a szar egy két ember szemébe.

A fő problémám a Zanával a mozgás, a feminista ok és a trágyajel helytelen és együttműködő működésével van. Minden logika, igazságérzet, érvelés vagy ideológia a számokra és előnyökre frusztráló. Ebben minden fizikai elmélet és erőfeszítés egy anyanyelvű csapda. Ezek “bos women” that color the plain of liberalization, cover on some “radicalism “) “that softium” that saumen had fall to the wire as Shumatith Firestone, pick up the “me tabbu” and put them on the tabu to empty of the whole content and transformive capacity that could be give public talk about same isks. Ez a logika, amely úgy tűnik, hogy próbálja hangsúlyozni a nyilvános kommunikáció, mint egy megaloman azt mondja, hogy “ato / a dare < xx7 >, a kereskedelem, hogy jön ki belőle, keményen dolgozik a napfogyatkozások az összes feminista munka, hogy eddig, hogy ha volt egy legjobb barátja, meg tudná csinálni, hogy a nők és más alanyok nyomtatni.

Ezen kívül ez a bemutató azt eredményezi, hogy a lányok, nők és más csoportok jogai jobban ki vannak téve a véleményeknek, hangulatoknak és örömöknek, hogy az emberek javát szolgálják. Ezzel a középszerű visszaélés módszerével “a vélemények sokfélesége”, ez a műsor válogatás nélkül működik, hogy a normatív jogpolitika figyelmen kívül hagyásával, a hatalom dinamikájának kezelése érdekében a női csapatoknak megvan az oka, mint preferencia és személyes vélemény kérdése. A bazár, ami rajta alapul, nagyon sokba kerül. Az a gondolat, hogy nők, buzik és más kiszolgáltatott csoportok legyünk, még nem ad véleményt. Nem beszélhetek az emberi jogokról, nem mondhatom, hogy egy fáról beszélsz, amit valaki szeret, valaki nem. Ezek a manőverek veszélyesek a kontextusra és a politikai időre nézve, amikor ez a fajta beszélgetés megjelenik a televízióban.

A lényeg, hogy ez a műsor nem feminista, nem is oktató, és nem is szabadító. Csak egy másik cég, ami a kapitalistáknak kedvez, megtalálja az ügyünket, és olyan árúvá alakítja, ami a piacon értékesíti, annyi támogatással, amennyit csak lehet.

Végül, bárki, aki tud mondani dolgokat egy fickónak, akinek nincs felhatalmazása megmutatni, mi feminista és mi nem, lépjen be egy másik sportba, kérem.