Generave szocializmus Z

A 2007-es pénzügyi válság után “koncialisták, ahogy a közgazdász nevezte őket, azzal érveltek, hogy a háború utáni európai modell rendkívül távoli vezetőket hozott létre az átlagos munkavállalóktól, és rendkívül öndiszkrét volt az éghajlatváltozással szemben. Az ő megoldásuk az volt, hogy munkavállalókat helyeztek a vállalati igazgatótanácsba, a laboros szövetkezetek létrehozása és a zöld technológiák támogatása egy stabilabb, igazságosabb és ökológiai kapitalizmus megteremtése céljából.

A szocializmus legújabb hulláma bővül. Részben az izraeli gázai háború által okozott humanitárius válság miatti düh táplálja. De sok választópolgár számára Gáza már most valami nagyobbat képvisel: azt az érzést, hogy kormányaik figyelmet és pénzt költenek más kérdésekre, miközben figyelmen kívül hagyják az ország polgárainak problémáit.

A jobb XXI. verzióját (“megállapodás”) keresik, amely 1904-ben felajánlotta az amerikaiaknak Theodore Roosevelt-et.

Ez ma azt jelenti, hogy egy sérült rendszerrel kell foglalkozni, ami gazdagítja az erős érdekeket. Az érvelés szerint a modern gazdaság kárt okoz mindenkinek, aki nincs Forbes listáján. A GDP magasabb, mint valaha, de a bérleti díjak túl magasak, az ebéd 28 dollárba kerül, és nehéz jó állást találni.

A fiatal szocialisták azt akarják, hogy az állam határozza meg számos áru és szolgáltatás árát, különösen az olyan alapvető szükségletek esetében, mint az élelmiszer és a bérleti díj. Ahol pénzre van szükség, ott szinte kizárólag a leggazdagabbakat adóztatják. Ez egy olyan politikai forma, amely nem vonzza a közjó elképzeléseit, mint a szocializmus korábbi hullámai, de az emberek személyes érdeke: “alacsonyabb bérleti díj! Tedd le a számlát! Adjatok ingyen buszt! Védd meg a munkahelyem! ”

A megoldások naivak és gyakran elfogadhatatlanok. De az üzenet olyan egyszerű és vonzó, hogy ez a Genfi Szocializmus Z a demokratikus világban is támogatókat szerez.

Zoharan Mamdani, New York új szocialista elnöke, közülük való. Katie Wilson, egy másik baloldali, Seattle City vezetője. Radikális baloldali jelöltek, mint Graham Platner Maine-ben és Abdul El- Sayed Michigan-ben remélik, hogy szenátorok lesznek a novemberi muszlim választásokon.

Wisconsinban, egy másik bal oldali figura, Francesca Hong, előrébb viszi a szavazatokat a kormányzásra. A fogadási piacok Alexandria Ocasio- Cortez, a szocialista képviselő New York, a második után Gavin Newsom a legvalószínűbb jelölt az elnöki 2028.

Kanadában, Avi Lewis, Naomi Klein férje, a radikális baloldal kiemelkedő szerzője, nemrég lett az Új Demokrata Párt vezetője, az ország harmadik legnagyobb pártja. Nagy-Britanniában a Zöld Párt, Zack Polanski vezetésével, egyre nagyobb teret nyer. Németországban Die Linke baloldali pártja évek óta a legmagasabb szintű támogatást nyújtja. Franciaországban, Jean- Luc Mélenchon, egy baloldali veterán, a jövő évi elnökválasztás felé néz.

1. Mamdan le akarja fagyasztani a New York-i lakások bérleti díját, nyitott üzleteket, amelyek olcsó alaptermékeket árulnak, és 5 éves korukra ingyenes ellátást kínálnak a gyerekeknek.

Die Linke, a legutóbbi regionális választásokon, megígérte, hogy felszámolja az összes díjat az egyetemre való szállítástól. Mr. Polanski zöldjei átvették az irányítást a bérleti díj felett, és ingyen buszokat csináltak a fiataloknak; az ausztrál zöldek minden tömegközlekedést ingyen szeretnének. “Gondolj Costcóra, de úgy kezelve, mint egy közszolgálati”, mondja Mr. Lewis arról a tervéről, hogy nyilvános élelmiszerboltok egész Kanadában.

A szavazók elutasították a milliárdos szocializmust. 2019-ben Jeremy Corbyn, a bababoomer generáció képviselője, akit sok brit fiatal imádott, 1935 óta vezette a Labusist Party gyengébb kimenetelét. Bernie Saunders, a mozgalom leghíresebb amerikai arca 2016-ban és 2020-ban elvesztette az elnöki demokrata versenyt. Franciaországban Mélenchon nem lépett be az elnöki elvonóra. A szocialistáknak új megközelítést kellett keresniük. A világjárvány utáni gazdaság lehetőséget kínált nekik.

A 2020-as években példa nélküli szakadék alakult ki a papíralapú gazdaság és az emberek által tapasztalt gazdaság között. Bár a gazdag világ alacsony munkanélküliséggel, igazi családi jövedelemmel és erős tőzsdékkel küzd, az emberek ritkán voltak ilyen pesszimisták.

2022 óta az amerikai fogyasztók bizalma közel van a legalacsonyabb történelmi szintekhez. A világjárvány idején az európaiak 20% -a gondolta úgy, hogy a megélhetés és a lakhatás költsége az egyik legnagyobb probléma, amellyel országuk szembesül. Ezt gondolja 36% az éghajlatváltozás, a bűnözés, a munkanélküliség és a migráció tekintetében. James Meadway, egy szocialista gondolkodó, összefoglalja a baloldali magabiztosságot így: “A gazdasági növekedést elvágták az életszínvonaltól. ”

A kapzsiság jó, ha az enyém.

Az emberek mind a vállalkozásokat, mind az államot hibáztatják a helyzetükért. A Navigator, egy kutató cég 2024-es felmérése megállapította, hogy ötből három amerikai úgy gondolta, hogy a “hasmia a vállalatok” az infláció egyik fő oka.

Talán ezért tűnnek a vállalatok mohóbbnak, mint maguk az emberek. A britonok százalékos aránya, akik azt szeretnék, hogy a kormány növelje az adókat, és többet költsön” a közszolgáltatásokra, jelentősen csökkent, míg azok aránya, akik úgy gondolják, hogy a jövedelemadó “tisztességtelen” vagy “nagyon igazságtalan” 2019 óta megduplázódott. Az amerikaiak százalékos aránya, akik szerint a szövetségi jövedelemadó “nagyon magas” közel van az elmúlt két évtized legmagasabb szintjéhez. Franciaországban azok aránya, akik a központi kormányzatban bíznak a közpénzek felhasználásában, a 2023-as 33% -ról 2025-re 22% -ra csökkent.

Az emberek egyre inkább a technológiát hibáztatják, különösen a mesterséges intelligenciát. Attól tartanak, hogy a hatalmas adatközpontok növelni fogják a villamosenergia-árakat, és hogy az e szervergazdaságok által felhatalmazott hatásvizsgálatot munkába állítják. Az amerikaiak, a britek és a kanadaiak több mint 60% -a állítja, hogy az IA termékei és szolgáltatásai “nervoise”, szemben az 50% körüli globális átlaggal. Az amerikai fiatalok körében nemrégiben végzett felmérés szerint 59% -uk úgy vélte, hogy a hatásvizsgálat “veszélyt jelent szakmai kilátásaira”.

És ha úgy gondolják, hogy a mai gazdaság csalás, a genfi szocialisták Z figyelmeztetik: várjanak a holnap gazdaságára, amit a IA vezet. Néhány tycoon példátlan hatalomra és gazdagságra fog szert tenni a többiek kárára. Egy nemrég lezajlott egyetemi ceremónián a diákok megfújták Eric Schmidt-et, a Google korábbi igazgatóját, amikor ezt a két átkozott levelet említette.

Mit akarnak tenni ellene?

A szavazók papíron kevésbé szocialisták, mint néhány évvel ezelőtt. A 2010-2021-es 5% -os csúcsot követően azon amerikaiak aránya, akik rendkívül liberálisnak nevezték magukat “ ”, 3,4% -ra csökkent. Ez azonban nem azért van, mert az emberek jogászokká váltak, hanem mert elvesztették az érdeklődésüket az ideológiák iránt. A Harvard University Policy Institute felmérése szerint az amerikai fiatalok körében a kapitalizmus és a szocializmus támogatása 2020 és 2025 között jelentősen csökkent.

Az ideológia helyett az emberek azt akarják, hogy valaki növelje a jövedelmét és csökkentse a költségeit. Az általános szociális felmérés szerint, egy hosszú távú felmérés, 1975 óta nem sok amerikai kérte a kormánytól a szegények életszínvonalának” javítását. Azt akarják, hogy valaki megakadályozza, hogy a Belső Ellenőrzés tönkretegye a társadalmat.

Egy befolyásos szocialista akadémikusok csoportja ad értelmi alapot ezeknek az ötleteknek. Isabel Weber Massachusetts Amherst Egyetem által végzett munkája azt sugallja, hogy a vállalkozások ármegállapítási képessége azt jelenti, hogy a modern gazdaság jobban szolgálja az igazgatókat és a részvényeseket, mint az átlagemberek. Egy tavalyi tanulmányban a Weber és kollégái elemezték a vállalatok és a befektetők közötti kommunikációt, és arra a következtetésre jutottak, hogy számos vállalkozás számára előnyös az infláció a “védelme vagy akár az x1 > nyereség növelése révén.

Sok közgazdász hangsúlyozza, hogy a bérek emelkedése - ahelyett, hogy visszaéltek volna az árakkal - az utóbbi időben az infláció jelentős hányadát hozta létre. Weber elképzelései, valamint a K- alakú “gazdasággal kapcsolatos fogalmak, ahol a gazdagok nyernek és mindenki más veszít, népszerűvé váltak.

Mások továbbmennek, azt sugallva, hogy a gazdasági növekedés nem tudja megadni az embereknek, amire valóban szükségük van. Jason Hickel (antropológus) és Kohei Saito (filozof) többek között azzal érvelnek, hogy a GDP növekedése társadalmilag pusztító, arra kényszerítve az embereket, hogy keményen dolgozzanak, csak hogy megéljenek. Saito könyve, “Slow Down: The Degrowth Manifesto” nagy siker lett Japánban, több mint 500 ezer példányban.

Ezek az ötletek nem egyértelműek, de divatosak az európai politikusok körében; 2023-ban Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke részt vett egy “konferencián a gazdasági növekedésen túl” az Európai Parlamentben.

E politikai és intellektuális fejleményekre válaszul a genfi szocialista politikusok, Z egy új üzenettel kísérleteznek. Először is, feladják a “nyelvet, miután felébredtek”, azzal érvelve, hogy egy példa nélküli gazdasági harag világában és az ideológia megvetésével ezek a témák kevésbé sürgetőnek tűnnek.

Nem beszélünk többet a strukturális “rasszizmusról” vagy a DBP-ről (sokszínűség, egyenlőség és befogadás). “Éghajlati válság”, a legnagyobb kollektív probléma, kap viszonylag kevés figyelmet, még Mr. Polanski Törökország. A demokraták már nem beszélnek “Új Zöld Megállapodás”. Mr. Platner még azt is megígéri, hogy feloldja az olajra kivetett szövetségi adókat, ami elképzelhetetlen az előző generáció szocialistáinak az éghajlatra összpontosítva. Még a hagyományos “adó és kiadások”, az alapja a klasszikus szocializmus, félre.

Genfi szocializmus Z arra összpontosít, hogy az élet megfizethetőbb és biztonságosabb legyen, különösen a mesterséges intelligenciával szemben. A támogatók szinte minden olyan politikát előnyben részesítenek, amely azonnali segítséget nyújt, ahelyett, hogy bizonytalan előnyökkel járó hosszú távú befektetéseket eszközölnének.

Néhányan ingyen tömegközlekedést akarnak. A legtöbb támogatás a bérleti díj ellenőrzése. Majdnem mindenki ingyenes gyermekgondozást ígér. A június 2-i előzetes választás csekély veszteségéig Tom Steyer California kormányzójaként kampányolt a < x0 mikrohitel ötletével a IA korszak” számára, ígéretes, jól megérdemelt állásokat és előnyöket biztosítva a mesterséges intelligencia által érintett munkavállalók számára”.

Mr. Lewis nem építene adatközpontokat Kanadában, és ellenezné a “ -t, ha a közalkalmazottak helyett a” chatbotot használnák.

A Z generatinista szocialisták és elődeik közötti legnagyobb szellemi megosztottság azzal a kérdéssel kapcsolatos, hogy ki fogja kifizetni mindezeket az előnyöket és védelmet. Az előző szocialisták széles körű adókirándulásokat képzeltek el. A 2010-es évek végén Bernie Sanders további 4% -ot javasolt évi 29000 dollár bevételre (így az amerikai családok túlnyomó többsége számára).

Míg az új szocialisták, amikor adóemelést javasolnak, szinte kizárólag a gazdagokra összpontosítanak. Polanski úr egy évi 1% -os adót javasol a 10 millió font feletti ingatlanra, és 2% -os adót 1 milliárd font feletti ingatlanra (a Britanniának csak 100 milliárd fontja van). Mr. Mamdan éves adót vet ki néhány luxusingatlanra. Washington állam elfogadja a “billion-commerium csúcs” 9,9% a bevételek több mint $1.

E logika szerint a kormány hatékonyabbá tételéből további pénz származik majd. A Verdant, James Meadway szervezete, közel a zöldhöz, egy “DOGE-t javasolt a balról”, amelyet az Elon Musk rövid kísérletében neveztek el, hogy megszüntesse a felesleges szövetségi kiadásokat Donald Trump elnöksége alatt. Május 28-án Mamdani úr megígérte, hogy létrehozza a COGE-t (Bizottság a kormány hatékonyságáért).

A legtöbb ötlet furcsa. A bérleti díj ellenőrzése nem teszi megfizethetőbbé a lakásokat; kiszorítja a beruházásokat az ágazatban, korlátozza az ajánlatot és hosszú távon növeli a bérleti díjakat. Megállás A hatásvizsgálat a beruházásokat és a munkahelyeket máshol fogja megvalósítani. A hatékonyságmegtakarítás jól mutat papíron, de a gyakorlatban nehéz végrehajtani, csak kérdezd meg Elon Muskot. És a pluralcrats adóztatásának ilyen nagy támogatása veszélyes: nem sok van belőlük, és el is tudnak menni (ahogy azt néhány kaliforniai is tette, amikor a milliárdosok új adójára számítottak).

Az ingyen ebéd nem csak a naivoknak van.

Azonban sok nem szocialista olyan politikát fogad el, ami büszkévé tenné Mr. Mamdani-t. Centre Labusists kísérleteznek az élelmiszerárak korlátozásával. A központ demokratái az adócsökkentéseket javasolták bárki számára, aki nem a legmagasabb a nyertesek aránya. Még a Republikánusok MAGA is szívesen támogatja az építőipari adatközpontok felfüggesztését.

Hogy minél több genfi szocialista Z nyer-e választásokat, vagy sem, a Genfi Szocializmus Z nem tűnik el.