Koszovó alternatív megoldás nélkül került válságba?

Koszovó olyan hely, amely úgy tűnik, demokratikus gyermekkorába ragadt. Amikor a stagnálás állapotgá alakul, és a cselekvésre való képtelenség mindent fenyeget, egy elkötelezett fiatal sem tehet sokat. Most már minden vagy semmi.

Talán nem ez a legrosszabb dolog, amivel Koszovó 2025 végén ismét szembesül. Talán még rosszabb, hogy ez már senkit sem lep meg. Hallottak egy újabb sikertelen kormányalkotási kísérletről a parlamentben, és az emberek felemelik a vállukat. Hallottak egy újabb diplomáciai összetűzésről fontos szövetségesekkel, és természetesen gondolkodtak. Hallani egy újabb botrányról, ami még nem fejeződött be, és maga szótlan, nem azért, mert nincs mit mondani, hanem mert fáradt.

A demokrácia megtévesztése nem lázadáshoz vagy lázadáshoz, hanem száradáshoz vezet. Amikor az emberek csak fáradtak, már nem várnak semmit a politikától. És amikor már nem számítanak semmire, elsüllyednek az újraélesztésben, egy végzetes < x0- realizmus”: már nem lepődnek meg semmin. Így a stagnálás állami formává válik. Alvás helye.

Ne feledje: Koszovó egy új állam egy régi földrajzi térben. A Köztársaság 2008 óta független. De a normalitás, mint a konszolidált demokráciák többnyire viszonylag stabil, megbízható intézmények, óvatos tónusú politikai vita, nem létezik ilyen. Ez nem a < x0mentalitás” népességhez kapcsolódik, hanem a történelem és a földrajz eredménye; a háború és a törékeny gazdaság tapasztalatainak eredménye; valamint a külső hatások terméke, mint például a Koszovónak mind a 27 EU-tagállam általi elismerésének még nyitott kérdése; és mindenekelőtt a Szerbiával való megoldatlan kapcsolat. A koszovói belső és külpolitika nem külön fiókokban van, hanem ugyanazon a helyen.

2025. december 28-án ismét választások lesznek. Senki sem akar választási kampányt az év végén. A 2025. február 9-i választások óta azonban az állítólagos győztes nem biztosította a parlamenti többséget. Az országot már hónapok óta egy kormány vezeti. A politika egyik irányban sem tudott dönteni. Külföldi megfigyelőknek ez belföldi politikai színháznak tűnhet. Egy olyan kis ország, mint Koszovó, amelynek választ kell adnia a biztonság és az EU-tagság nagy kérdésére, egzisztenciális válságot jelent. A többség nélkül nincs kormány, nincs költségvetés, nincs hosszú távú tervezés, nincs késleltetett reform. Csak sajtónyilatkozatok vannak.

A februári választásokon volt egy győztes, de nem diadal. Vetevendosje maradt a legnagyobb erő a jelentős veszteségek ellenére. De ez nem volt elegendő a kormány megalakításához, mert 120 szavazatból 61-re van szükség a parlamentben. A 61-es szám nem technikai részlet, hanem a cselekvőképesség és a bénulás közötti szoros vonal. Bárki, akinek kevesebb mint 61 ülése van, sokat beszél, de nem tud kormányozni.

A kormányok létrehozásának nehézségei más országokban sem ismeretlenek. Németország is hosszú koalíciós tárgyalásokat és törékeny többséget tapasztalt. De a következmények különbözőek. Berlinben a kancellár megválasztásának első kudarca politikai idegekbe kerül. Pristinában a kormányalkotás képtelensége a nemzetközi közösség politikai tőkéjébe és a gazdasági fejlődés értékes idejébe került. A köztársaság születése óta nem engedheti meg magának azt a luxust, hogy hónapokig stagnáljon.

Hónapokkal a választások után kiderült, milyen gyors a politika Koszovóban. A sikertelen szavazatok, a folyamatosan benyújtott jelöltek, a tárgyalások eredménytelenek. Egy olyan országban, ahol folyamatos migráció, rossz gazdaság és törékeny biztonsági helyzet áll fenn, minden hónapban döntés nélkül a jövő szűkülését jelenti. Nem látványos. Ez banális. És ettől olyan veszélyes. Nincsenek barikádok vagy égett autók. Blokkolt projektek vannak. Az infrastruktúrát nem korszerűsítik. A reformok nem kezdődnek. Az ajánlatokat nem kezelik. Az állam csak magát kezeli.

Koszovónak olyan társadalmi energiája van, amely ritkán található Európában: új népesség, nagy diaszpóra és pénzügyileg erős, létfontosságú civil társadalom. De ezt az energiát át kell irányítani. Ha a politika nem így tesz, más módokat talál: migráció, cinizmus, radikalizálódás. Egy ország átmeneti válságokban élhet, de nem olyan valóságban, ahol csak válságok léteznek.

Az elnök, hónapokig tartó politikai blokád után, új választásokat hirdetett. Ezt és pénzügyileg indokolta: a költségvetés, a nemzetközi megállapodások, a beruházási hitelek és az állami projektek mindent befagyasztottak. Egy politika, amely csak magáról szól, előbb vagy utóbb megkapja a számlát. Ezt a törvényt nem a pártok, hanem a polgárok fizetik: drága energia, rossz szolgáltatások, munkahelyek hiánya.

Albin Kurti nem véletlenül lett a bénulás ezen fázisának központi alakja. A stílusát, nyelvét és módszerét testesíti meg. Azt hiszi, hogy a politikai súlyát folyamatosan a “morális cendo”. A tiszták és a nép oldalán látja magát, a régi és romlott elit előtt.

De a demokrácia nem a tisztaság tantétele. Szervezett tökéletlenség: kompromisszum, egyensúly, alázat az intézmények felé. A “tisztítás” esetén a tárgyalások helyettesítése nem jelent erőszakot, hanem blokádot. Ellenállásként ez a stratégia intézkedéseket mozgósíthat. A kudarcot vallott miniszterelnökként visszatér a mérgező gyakorlathoz, amelynek új ellenségek kellenek, hogy megvédjék magukat, függetlenül attól, hogy a média, a civil társadalom vagy maguk az intézmények.

Elszigetelés és a hit elvesztése

Koszovó történelmileg, politikailag és gazdaságilag szövetségek által él. Az Egyesült Államok, az EU, a KFOR és a nyugati intézmények nem külföldi “struktúrák, hanem részei a belső biztonsági architektúrának. Aki figyelmen kívül hagyja, az megfizeti az árát hitben és pénzben.

A washingtoni és brüsszeli partnerek már reagáltak. Az Egyesült Államokkal folytatott stratégiai párbeszédet felfüggesztették. Az EU büntető intézkedéseket vezet be a Kurti-kormány ellen, és a nem teljes reformokat finanszírozza. Koszovó az elszigeteltséget és a pénzügyi veszteséget kockáztatja.

Normál döntések

December 28-án a szavazók nem fogják egyszerűen eldönteni, hogy ki kormányoz. Ők fogják eldönteni, hogy Koszovó ismét kormánymá válik-e. Ha a politika visszamegy dolgozni, és nem az állandó fajokra.

Koszovónak minimális politikai érettségre van szüksége:

A koalíció nem szégyen, hanem a demokrácia lényege.

Az intézmények nem a hatalom eszközei, hanem a közös otthonunk.

A nyugati szövetségesek nem nézők, hanem a biztonságunk részei.

Ha a választók inkább a felelősséget választják, mint a zajt, valami új kezdődhet. Nem nagy üdvösség, de valami sokkal értékesebb - normális.