Egy halálos jel Amerikából.

Washington béketerve Ukrajnában, amely Putyinnak felel meg, kudarcot vallott, de sokan hallottak egy halálos jelet az Egyesült Államok európai támogatására.

Az Őrző elemzése

Kaya Kallas, az Európai Unió külpolitikai vezetője ezen a héten arra buzdította tisztviselőit, hogy találják meg Oroszországot minden alkalommal, különböző formában, a 20. és 21. században más államokat is megszálltak. A válasz 19 országban érkezett 33 esetben. Kallas, volt észt miniszterelnök, nemcsak történelemben vett részt. Egy olyan pontot próbált hangsúlyozni, amely az Egyesült Államok és Európa közötti, Ukrajna jövőjével kapcsolatos vita középpontjában áll, egy olyan vitát, amely ismét feltárta az Atlanti-óceánon átívelő szakadékot az orosz rezsim valódi természete felett.

Kallas a történelemkönyveket szabadidőként olvassa, és azt mondta, hogy a Szovjetunió azóta elesett, de imperializmusa soha nem csökkent.

“Oroszországnak soha nem kellett szembenéznie brutális múltjával, vagy viselnie az” cselekményeinek következményeit, mondta, azzal érvelve, hogy az orosz rezsim természete azt jelenti, hogy “a váltságdíj elkötelezettség több háborút hoz, nem kevésbé”: Putyin visszajön még.

A héten Johann Wadeuphul német külügyminiszter is hasonló figyelmeztetést adott ki, aki a következőket mondta: “A hírszerző szolgálataink azt mondják nekünk, hogy Oroszország 2029-ig, legkésőbb” a NATO elleni küzdelem lehetőségét teremti meg.

Putyin szinte egy új részleget toboroz havonta - mondta Wadephul, hozzátéve: “Osztályok, amelyek kétségtelenül minket, az EU-t, a NATO-t céloznak meg. ”

A francia elnök, Emmanuel Macron Oroszországot “, folyamatos destabilizáló hatalomként jellemezte, megpróbálja felülvizsgálni a határokat, hogy növelje erejét”. Putyin azt mondta, hogy “ragadozó, egy szörny a kapuknál, akinek állandóan ennie kell a túléléséhez”. Röviden, szerinte az “ai veszélyt jelent az európaiakra”.

A brit miniszterelnök, Keir Starmer azt mondta a parlamenti képviselőknek: “Tudjuk, hogy a reinkarnáció nélkül, (Putini) van az ambíció, hogy folytassa újra, és ez fog folytatódni, és meg kell védenünk ettől”.

Mindez szembetűnő ellentétben áll az amerikai izolacionistákkal.

Putyin jó kezelése

Steve Witkoff, egy New York-i ingatlankutató, aki jelenleg képviseli az Egyesült Államokat a világ színpadán, de segít Oroszországnak megnyerni Donald Trump támogatását, beismerte, hogy néhány történetet tud, és májusban elmondta az újságnak, hogy számos Netflix dokumentumfilmet látott javítani.

De négy moszkvai látogatása alapján Oroszországot főleg más országként, Vlagyimir Putyint pedig más világvezetőként kezeli. Azt mondta Tucker Carlsonnak, hogy biztos benne, hogy Oroszország nem szándékozik tovább lépni Európában, miután Putyin négy ukrán régiót kapott.

Nem tartom Putyint rosszfiúnak. Ez egy összetett helyzet, a háború, és az összes komponens, ami ehhez vezetett. Tudod, sosem csak egy ember, ugye?

Szerinte Oroszország békét akar. A trombitán nagyrészt ugyanaz a kilátás látható Putyinra. Az alelnöke, JD Vance kigúnyolta Putyin bővítési terveit. Putyin nem Hitler volt, elmagyarázta.

Meglepő módon Európa számára ez azt jelenti, hogy nem számít, milyen gyakran sikerült kijuttatnia Trump ingáját Oroszországból, az inga visszatér a Putyin iránti természetes együttérzésre. Valahányszor Európa úgy érzi, hogy Trump azon hitét, hogy Oroszország az európai biztonságot fenyegeti, és ezért az USA biztonsága, Trump újabb esélyt ad Putyinnak, “újabb két hetet”, egy újabb hívást. Trump egyetlen megszállott meggyőződése, hogy Ukrajna nem nyerheti meg a háborút, és meg kell állítani a további veszteségeket.

De amíg meg nem mutattuk ezt a 28 pontos tervet, az USA-Oroszország véget nem vet a háborúnak, és a Witkoff által kiképzett orosz hivatalnokok megfigyelése, hogy hogyan nyerjük el az európai banda támogatását, soha nem látta pontosan, hogy az amerikai tisztviselők hogyan képzeltek el egy új európai rendet, amelyben Oroszországot a realizmus nevében jutalmazzák, és nem büntetik meg Ukrajna illegális megszállásáért. Az európai vezetők ismét meglepve Trump-tól, a bizalmatlanság és a pánik keverékével elolvasták az amerikai javaslatot.

A francia elnök, Francisco Hollande a következőket mondta: “Egy történelmi és drámai pillanatot élünk. Történelmi jelentőségű, mert ez a terv nemcsak Ukrajna megadását jelzi, hanem azt is, hogy Európa egy orosz-amerikai közösség gyámsága alatt áll. Ez drámai, mert Ukrajna számára ez a terület egyharmadának végső elvesztését jelenti, és nem nyújt biztonsági garanciákat, hogy megvédje a további orosz agressziótól. Az is drámai, mert ez a terv nem más, mint Putyin követeléseit elfogadni Trump-tól, csökkentve Európát egy járókelő szerepében, körülvéve”.

Josep Borrell, Kalla elődje mint az EU külügyeinek vezetője azt mondta: “A Trump terve, hogy véget vessen az ukrajnai háborúnak, felfedi az EU békefenntartó stratégiájának bukását... Az ukrajnai háború lezárását célzó 28 pontos tervvel az Egyesült Államok Trump már nem tekinthető Európa szövetségesének, amelyet a biztonságát érintő kérdésekben sem konzultálnak. Európának el kell fogadnia ezt a változást az amerikai politikában, és a” körülményekkel összhangban kell reagálnia.

Francisco Heisbourg, Európa vezető tanácsadója a Nemzetközi Stratégiai Tanulmányok Intézetében, összevetette a tervet a náci Németország és a legyőzött Franciaország között aláírt 1940-es tűzszünettel. A “lényegében egy szabályozott béke szerint Oroszország”, mondta.

John Bolton, volt Trump nemzetbiztonsági tanácsadója, aki kritikussá vált, még durvább volt.

Azokra gondolok, akik az elmúlt évben azt mondták: "Trump meggondolta magát, támogatja Ukrajnát. "Nem tudom, hányszor kell bizonyítani. Nem érdekli Ukrajna”, azt mondta.

A német CDU külpolitikai szakértő, Norbert Rötgen azt írta, hogy a pillanat fordulópont “, mert ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államok támogatja Putyint, és eladja Ukrajna szuverenitását és Európa biztonságát”. Még ha a 28 pontos tervet nem is hajtják végre, a Rötgen azt mondta, hogy a “valami alapvető dolog történt”. Már nem a” világban élünk.

Ha azonban jogos, hogy az európai politikusok a kormányokon kívül elítéljék Trump árulását, akkor az európai vezetők felelőssége volt, hogy minimalizálják a hatást, különösen az Ukrajna számára kitűzött önkényes hálaadási határidő előtt.

Az első “, őszintén, a munka az volt, hogy megtudja, mi történt”, elismeri a brit diplomata. Azt mondják, hogy egy vacsora Berlinben november 18-án, Starmer, Macron és a német kancellár Friedrich Merz első alkalommal váltottak feljegyzéseket arról, amit Witkoff készített. Egy európai magazin egy Witkoff által az ukrán nemzetbiztonsági tanácsadónak adott információn keresztül szerzett tudomást az új kezdeményezésről egy hétvégi találkozón, Miamiban.

Ha igen, egy teljes hónappal Witkoff után, aki a Gázai Fegyverszünethez kötötte, felhívta Yuri Usakovot, Putyin fő külpolitikai asszisztensét, hogy először tanácsolja neki, hogy Ukrajnában ismételje meg. Figyelmeztetett, hogy az orosz vezetőnek beszélnie kell Trump-pal, mielőtt az amerikai elnök találkozik az ukrán vezetővel a Fehér Házban egy október 17-re tervezett találkozón.

Witkoff információi biztosították, hogy a 150 perces telefonhívás Putyin és Trump között október 15-én elég jól ment ahhoz, hogy az amerikai elnök visszavonja a Tomahawk ukrán rakéták engedélyezését, amire már vártak. Ehelyett Trumpi azt mondta, hogy most Putyinnal egy második csúcstalálkozót tervez Budapesten.

Európai stratégia

Ezen a ponton, az amerikai politika Ukrajna felé kezdett osztódni. Az orosz külügyminiszterrel, Szergej Lavrovval október 21-én folytatott felhívást követően Marco Rubio amerikai államtitkár arra a következtetésre jutott, hogy valójában nincs értelme Trump Putyinnal való találkozásának, mivel Oroszország az alaszkai csúcstalálkozó óta nem változtatta meg álláspontját. Ukrajna szuverenitását tekintve mindkét oldal még mindig messze volt egymástól. Október 22-én amerikai szankciókat szabtak ki a Rosneft Oil-ra és a Lukoil-ra, az első Oroszországba, mióta Trump visszatért a hivatalba.

Witkoff elrettenthetetlen módon találkozott Miamiben Kiril Dmitrijevvel, a Harvard-okleveles Kreml vezető tanácsadójával. A Külügyminisztériumból kevesen tudtak ezekről a titkos kapcsolatokról, de Florida volt az a hely, ahol 28 pontos béketerveket készítettek. A “Bloomberg” -ban közzétett későbbi hívások alapján Dmitrijev úgy vélte, hogy Witkoff hajlandó együttműködni az orosz vitapontok összefoglalóját tartalmazó tervezetsel.

Európa azonban most már jól felkészült a Trump ismételt, Putyin rehabilitációjára és megjutalmazására irányuló támadására: először is üdvözölni Trump beavatkozásának tényét, mielőtt azt lassan és kedvesen elnyomná.

Így Voldymyr Zelensky, ukrán elnök, tiszteletet mutatott az amerikai elnök erőfeszítései iránt, de nem tudta elrejteni annak komolyságát, amit “a történelem egyik legnehezebb pillanata”

“Ukrán szembesülhet egy nagyon nehéz választás: elveszíti a méltóságot, vagy kockáztatja elvesztését egy kulcsfontosságú partner, Egyesült Államok”, azt mondta egy videó nyilatkozatot a nemzet.

Az amerikai javaslatokkal kötött megállapodás “szabadságot, méltóságot, igazságosságot” jelentett.

Három tényező segítette az európai mentőakciót. Először is, a tervezet annyira egyoldalú volt, és annyira átható Európa biztonságával kapcsolatban, hogy mozdulatlan volt. Ahelyett, hogy egy alternatívát váltottak volna fel, az európaiak inkább a Witkoff-projekt megsemmisítését választották.

Másodszor, az amerikai kormányon belüli nézeteltéréseket már nem lehetett elrejteni, főleg Vance és Rubio között. Ez segítette az atlantiszi szenátusi szárnyat, amely már aggódott az elnök szavazásainak hanyatlása miatt, hogy újra feltalálja gerincét és hangját. Ezzel szemben Vancei több súlyos támadást is indított a Kongresszus ellen.

Van egy illúzió, hogy egyszerűen csak több pénzt adni, több fegyvert, vagy több szankciót kiszabni győzelmet hoz. A békét nem érhetik el sikertelen diplomaták vagy egy fantázia világban élő politikusok. Ez elérhető intelligens emberek élnek a valós világban”, mondta. Így Ruby egy vékony vonalban sétált, lojális maradt egy kiszámíthatatlan elnökhöz, de egyértelműen elmondta az amerikai szenátoroknak, hogy ez nem egy amerikai terv.

Végezetül, Európa továbbra is egységesen viselkedett, annak ellenére, hogy kisebb rivalizálások folytak Franciaország, Németország és Nagy-Britannia szerepéről. A G20-ak johannesburgi találkozóin, az EU-Affliction-csúcstalálkozón, a novemberi genfi tárgyalásokon, egy újabb Abu Dhabi-i megbeszélésen, valamint a közelmúltban egy “ -es videóhíváson, amely a 35- nemzet önkéntes” -et tartalmazza, az európaiak továbbra is egységesek maradtak.

Az eredeti 28 pontból mindössze 19 maradt meg hétfő estig, mivel az európai biztonságot vagy a NATO jövőjét befolyásoló tényezők megszűntek. Több bekezdést egyszerűen töröltek, mint például azt a javaslatot, hogy Oroszországot vissza kell engedni a G7-be, vagy lehetővé kell tenni az Egyesült Államok számára, hogy az újjáépítési erőfeszítések finanszírozása érdekében az orosz központi bank befagyasztott eszközeit, nagyrészt európai országokban őrzik. Az a gondolat, hogy az Egyesült Államok az Oroszországgal szemben kiszabott szankciókat is feloldja, megszűnt, és az Euroflyerekre és Lengyelországra való homályos utalás eltűnt.

“A jó béke abszolút feltétele egy sor nagyon erős biztonsági garancia, és nem csak papíron” - mondta Macron.

E garanciák némelyikét felajánlhatja az úgynevezett akaratos koalíció. A Starmer ragaszkodik ahhoz, hogy a tervek a kapacitásra, a koordinációra és a parancsnoki struktúrára vonatkozzanak, de nem világos, hogy az Egyesült Államok kínál-e további garanciákat. Rubio beleegyezett, hogy létrehoz egy munkacsoportot, hogy megvizsgálja, hogyan lehet egy amerikai garancia több, mint csak Trump eldönteni, hogyan fog reagálni, ha és amikor Oroszország megszállja Nyugat-Ukrajna.

Három ukrán vörös vonalat különítettek el további tárgyalásokra: Donbas fő részeit, amelyek jelenleg Ukrajna ellenőrzése alatt állnak, a katonai és a NATO-ra vonatkozó korlátozásokat elfogadva, amelyek örökre megtiltják Ukrajna tagságát. De nem számít, hogy mi jön ki ebből az utolsó lehetőségből, és mivel a kemény tárgyalások talán csak most kezdődnek el, Európának rá kell jönnie, hogy egyedül kell szembenéznie az orosz kérdéssel.

Egyes számadatok, például Kallas, ragaszkodnak ahhoz, hogy Oroszország elérje azt a pontot, ahol a pénz teljes erejéig megtörhet, különösen akkor, ha Európa talál egy törvényes módot arra, hogy az orosz központi bank 210 milliárd euró értékű befagyasztott eszközeire támaszkodva visszaadja Ukrajnának a kölcsönt. Európa azonban túl gyakran lép fel. Inercia, nem Oroszország, lehet, hogy a legnagyobb ellensége lett.