Elemzés Trump új doktrínája után Hogyan reagáljon Európa?

Az Egyesült Államok követelései Új nemzetbiztonsági stratégiájuk hogy Európa “a civilizáció elpusztítása”, és az európai integrációnak és az Európai Unió “ - amely aláássa a politikai szabadságot és szuverenitást” a kontinens legmélyebb problémáit.

Azt írja:

Meg kellett volna értenünk, hogy Washington 28 - pont megalázó terve mögött Ukrajna. A megdöbbentő beszéd JD Vance MünchenbenFebruárban, ahol azt javasolta, hogy az európai demokráciákat nem érdemes megvédeni, korai figyelmeztető jelzés volt. De az új szavak még mindig ütnek. A biztonsági dokumentum a legtisztább jel eddig, mint az a brutális és tranzakciós, ami Washington kontinens melletti elkötelezettségének szánja. Ez egy újabb szakaszt jelent Trump azon kísérletében, hogy megreformálja Európát ideológiai képének megfelelően, ugyanakkor katonai szempontból is felhagy vele. A dokumentum szerint az amerikai politikának lehetővé kell tennie, hogy Európa “vállalja a védelem elsődleges felelősségét”.

Az amerikai csapatok kivonása Európából a MAGA lobbi különösen kitartó kérése volt. Az olyan kép, mint Steve Bannon, nyíltan érvel a “hemiszférikus védelem” mellett, azaz Amerika védelmére Európa helyett. A podcast “War Room”, Bannon világosan azt mondta: “Mi egy nemzet a Csendes-óceán... a központ, Amerika stratégiai szíve, valójában a Csendes-óceán. ”

Az amerikai stratégiai attrakciók egyik legtisztább megfogalmazása a Trump-korszak legfontosabb védelmi gondolataiból származik: Elbridge Colby, a Pentagon vezető védelmi és külpolitikai tanácsadója. 2023-as politikai dokumentumban, “Colby és társszerzői bemutatták az amerikai szerepvállalás csökkentésének logikáját Európában és a források másutt történő koncentrálásának logikáját.

Az első ígéret egyértelmű. Ahogy az egyik hozzájáruló mondta, az Egyesült Államok nem rendelkezik és nem tervezi, hogy fejlessze a képességét a harc és a győzelem nagy háborúk Európában és Ázsiában egyszerre. ” Szerintük Kína a döntő fontosságú terület, nem Európa, és az amerikai vagyon figyelmét a kamatoknak megfelelően kell elmozdítani.

Washington már több mint egy évtizede jelzi az összeomlás egy változatát. Az európai kormányok azonban nagyon nehéznek találták, hogy megdöntsék azt az elképzelést, hogy az Egyesült Államok ténylegesen alááshatja a régi kontinens biztonságát. Az ukrajnai háború megerősítette ezt a feszültséget: európai szempontból az amerikai attrakció vagy az egyenlőtlen kikényszerített béke káoszt okozna Ukrajnában és destabilizálódna Európában.

Colby számára ez nem elég érv az Egyesült Államok Európából való elhagyása ellen. Ahogy írja: “Pusztítás vagy akár káosz önmagában nem elég ahhoz, hogy megítéljünk egy sikertelen depressziós kísérletet. ” Szerinte az számít, hogy az USA megtalálja-e a módját, hogy megvédje magát a káosztól, ami utána következik.

Az új amerikai biztonsági stratégia megerősíti, hogy Washington egyre inkább “Western Hemisphere” -re koncentrál. Az adminisztráció azt tervezi, hogy második helyre helyezi a külső kérdéseket és küldetéseket, beleértve bizonyos mértékig Kínát is, hogy saját belső biztonságára és közvetlen szomszédságára összpontosítson. A legnagyobb amerikai tengeri beruházás a Karib-térségben több mint 30 év alatt aláhúzza ezt a változást.

Okunk van azt hinni, hogy az Egyesült Államok nem fogja teljesen elhagyni Európát. A kontinensen mintegy 4 billió dollár értékű amerikai befektetés védelme továbbra is kulcsfontosságú érdek. A mozgalom azonban tagadhatatlan, Washington visszavonul. A sürgős kérdés Európa számára a következő: készek vagyunk-e szembenézni a következményekkel?

Mivel egyértelmű, hogy míg az Egyesült Államok katonai erővel visszavonul, a többi tőkeáttételt erőteljesebben fogja szigorítani: pénzügyi hatalom, diplomáciai nyomás, exportellenőrzések, kereskedelmi intézkedések és másodlagos szankciók. Ezeket az eszközöket egyre inkább arra fogják használni, hogy Európát az Egyesült Államok politikai irányvonala felé irányítsák. Az EU - a múlt hónapban Howard Lutnick amerikai kereskedelmi miniszterhez hasonlóan - puha végrehajtást vagy a digitális és zöld szabályok teljes megszüntetését követeli meg. Mindez akkor történik, amikor Európa biztonsági ernyője egyre gyengébb lesz. Az eredmény egy veszélyes aszimmetria - kevesebb védelem és több nyomás.

Európa azzal a kockázattal jár, hogy visszatér a hosszú távú amerikai-kínai konfrontáció járulékos kárához, miközben már nem élvezi a múlt vasgaranciáit, amelyek enyhítették ezeket a sokkokat. Ez egy rossz hely.

Ha Európa védállásról stratégiai ügynökségre akar váltani, akkor továbbra is növelnie kell a védelmi beruházásokat, és teljesen egyértelművé kell tennie, hogy Washington vagy Peking nyomására tett erőfeszítések súlyos ellenintézkedésekkel fognak szembenézni. Csak így kerülheti el Európa egy nyugdíjas mester és egy hitetlen rivális nyomását.

Az amerikai nyomás nem működik, ahogy Ursula von der Leenen is jelezte tavaly nyáron a szégyenletes, egyoldalú kereskedelmi megállapodást. Ennek az uniós megaláztatásnak továbbra is támogatnia kellett volna Ukrajnát az USA-ban, ennek azonban épp az ellenkezője történik. Az amerikai impulzió, hogy elhagyjuk Európát, erősebb, mint bármely egyoldalú kereskedelmi koncesszió, amit kínálhatunk.

Európának nem szabad megismételnie ezt a hibát. A következő alkalommal, amikor Washington megremeg, az EU-nak készen kell állnia a válaszra, kezdve a kereskedelmi megállapodás elutasításával és aktiválásával “illessze be az ellenanyagot” a nyomás első jelével elérhető. Csak egy erős válasz számít Washingtonban.

Ha az Egyesült Államok úgy dönt, hogy Európa biztonságát a második helyre helyezi, annak költségekkel kell rendelkeznie: a régióra gyakorolt befolyásának el kell halványulnia. Történelmi biztonsági garanciák nélkül az amerikai beavatkozás és nyomás elfogadhatatlan helyzetet teremt a kontinens számára.

Georg Riekeles az Európai Politikai Központ társigazgatója és Varg Folkman politikai elemző, Az Őrző,