לפני 13 שעותבלוז “script מדוע אין לדעת את פלסטין” הוא כתב בלתי מוסרי
Periskopi(לפני 9 חודשים)
(לפני 9 חודשים)שם הסרטון: Ermal Mulosmani Blue Script “למה לא צריך להיות פלאסטינה” היה התחלה של כתיבה עם שאלה מוסרית גדולה, אבל זה היה למעשה הסוף של העליון הלא מוסרי. המסירה החד-צדדית של עובדות והממצאים הקלים והשגויים של המסקנות היא המהות של התווגיסטים הסופיסטים. השאלה “ראוי [...]
זה אומר: Ermal Moosman
תסריט בלוז “למה לא צריך לדעת את פלשתינה” הוא ספר שמתחיל בשאלה מוסרית גדולה, אבל זה היה למעשה הסוף הלא-מתואם. המסירה החד-צדדית של עובדות והממצאים הקלים והשגויים של המסקנות היא המהות של התווגיסטים הסופיסטים.
השאלה “A ראויה למדינת פלסטין” – זו שאלה ללא שום היגיון. לפחות במובן מוסרי.
היתרונות של בלאשי מזכירים את היהודים - מאז האבולוציה הדמוגרפית (שזה מעורב בכמות גדולה של הגירה), היכולת יוצאת הדופן לבנות מדינה, כלכלה, מדע ותרבות אינם תוצאה של מדינת הפלסטינים!
הבכורה של “state-building” כמסקנה להצטרפות היא diabolical. ניתן להעלות את השאלה הזאת על ידי מימד דרויני או היטלר, אך בשום אופן אין מימד מוסרי. זכותו של מוראלס
החוקה של זכויות החלשים, אם אתה רוצה את הנכים. ההבטחה שזכויותיהם לא יופרו על ידי כוח של חזק או “skilled” זכותם של אנשים שיש להם מדינה משלהם היא לא עניין ראוי, וזה אף פעם לא נפל.
לפלסטין יש מדינה משלה המוכרת על ידי 153 מדינות בעולם. אפילו מדינה חלשה וחסרת יכולת. כי העולם בנה כמה חוקים ממשלתיים שמכירים את זכותם של אנשים לחיסול עצמי.
רוב הטיעונים שהובאו על ידי בלוז הם כוח ומיומנות. אין ספק שישראלים העידו על עליונותם הכללית כלפי הערבים איתם הם חולקים את אותה ארץ.
זה יותר מדי לדבר. השאירו אותו מנקודת מבט צבאית או צבאית. התוצאה של מאמצים ערביים הסתיימה יותר ויותר באסון, יותר ויותר באובדן שטחים, יותר ויותר בכפוף.
אין סימן לכך להרס. אדמה זו תהיה משגשגת יותר אם היא מיושבת רק על ידי יהודים, אין שאלה. ככל שישראל מתרחבת, לא רק בעזה ובחוף המערבי, אלא גם בלבנון, ירדן, סוריה ומצרים, כך יגדל האזור המפותח יותר.
הבטחת שגשוג ופיתוח היא הבטחה שמגיעה מכל הסיבות המוסריות האחרות. מדינות מפותחות, עם מניעים כאלה, תמיד יתקפו אוכלוסיות חלשות.
הם יעשו זאת בשם התפתחות, שגשוג, שגשוג. אוכלוסיות מקומיות יתבוללו בשם ההתקדמות.
היטלר, דרך האותמאסיה, הרג 250 אלף גרמנים בעלי יכולות נפשיות או פיזיות מוגבלות, כי הם לא הצליחו לעמוד בציפיות של גזע עליון, ולכן היו צריכים להשמיד אותם. זה בדיוק מה שהזכיר לי בלושי:
אנשים עם יכולות נפשיות או פיזיות מוגבלות לא ראויים לחיות.
זה הכל מלבד דרשה מוסרית.
הזמן בו אנו חיים אינו זמן של מטיפים מוסריים. נכון, פשע, כבוד, ריבונות, מוסר הם יותר ויותר שטויות של זמן רב. נחזור לאמירה המפורסמת של טוקידיקי:
כמו שהעולם הולך, זה רק בין השותפים השולטים. ככל שהחזקים עושים מה שהם יכולים, והחלשים סובלים ממה שנדרש.
חוסר מוסריות וכוח חזרו. החזק יהרוס את החלשים. חוק עתיק כמו העולם עצמו, דרוניזם חברתי הוא למעשה. לא רק בישראל.
החזק ישרוד, החלש ימות. אבל לפני שהם ימותו הם יעשו כל שביכולתם. גם טרור. אל תחפשו סיבות לטרור, כי היכן מתחילה הישרדות. הבה נזכיר את התנאים כדמוקרטיה, בחירות ואמרתי לך.
עמוס עוז אמר אי שם על הסכסוך הישראלי-פלסטיני: “Don't Expect ששני גברים שטוענים כי אותה אישה (המאה) תוכל להסכים בקפה.
אני לא יכול להגיד שהכתיבה הייתה ללא אמת. מבוסס ורחבה על הסיבה לכוח. זה תמיד מנצח בכוח ההיגיון.
אבל אזכור המילה <x0 מוסרי” בספר זה הוא ספקולציות טהורות.
