Generaveסוציאליזם Z

ניתוח: The Economist
פעמים שונות לעורר רעיונות שונים של השמאל. לאחר מלחמת העולם השנייה, במיוחד באירופה, הסוציאליזם התחזק על ידי תעשייה כבדה, עם איגודים חזקים. זה לא נועד לבטל את הקפיטליזם, אלא לנהל אותו, שירותים ציבוריים ממלכתיים ולחדש את ההכנסות בקנה מידה גדול.
לאחר המשבר הפיננסי של 2007, “concialists, כפי שהכלכלן כינה אותם, טען כי המודל האירופי שלאחר המלחמה יצר מנהיגים מרוחקים מאוד של עובדים רגילים ומתנגדים עצמיים מאוד בפני שינויי האקלים. הפתרון שלהם היה לשים עובדים על לוחות החברה, ליצור שיתופי פעולה בבעלות העובדים ולסבסד טכנולוגיות ירוקות, במטרה ליצור קפיטליזם יציב, הוגן ואקולוגי יותר.
הגל האחרון של הסוציאליזם מתרחב. הוא ניזון חלקית מכעס על המשבר ההומניטרי שנגרם על ידי מלחמת ישראל בעזה. אבל עבור מצביעים רבים, עזה כבר מייצגת משהו גדול יותר: התחושה שממשלותיהם מקדישות תשומת לב וכסף בנושאים אחרים, תוך הזנחה הבעיות של האזרחים במדינה.
הם מחפשים את הגירסה XXI של הנכון “agreement”, אשר הציע לאמריקאים תיאודור רוזוולט בשנת 1904.
כיום מדובר במערכת פגועה שמעשירה אינטרסים חזקים. לפי הטיעון הזה, הכלכלה המודרנית פוגעת בכל מי שאינו ברשימת פורבס. התמ"ג גבוה מאי פעם, אבל דמי השכירות גבוהים מדי, ארוחת הצהריים עולה 28 $ וקשה לקבל עבודה טובה.
סוציאליסטים צעירים רוצים שהמדינה תקבע את המחירים של סחורות ושירותים רבים, במיוחד של צרכים בסיסיים כגון מזון והשכירה. כאשר יש צורך בכסף, הם יהיו מסופקים, כמעט באופן בלעדי, ומסים את העשירים ביותר. זוהי צורה פוליטית שאינה פונה למושגים של טוב משותף, כמו גלים קודמים של סוציאליזם, אבל האינטרס האישי הקרוב של אנשים: “lower the Rent! מורידים את החשבון! תן לי אוטובוסים חינם! להגן על מקום העבודה שלי! ”
הפתרונות הם נאיביים ולעתים קרובות לא תואמים. אבל המסר הוא כל כך פשוט ומושך עד שסוציאליזם ז'נבה זה צובר תומכים ברחבי העולם הדמוקרטי.
הזוהר מאמנדאני, יו"ר סוציאליסטי החדש בניו יורק, הוא אחד מהם. קייטי ווילסון, דמות נוספת של השמאל, מובילה את סיאטל סיטי. המועמדים השמאלניים הקיצוניים כמו גרהאם פלאטנר במיין ועבדול אל-סייד אמר במישיגן מקווים להפוך לסנאטורים בבחירות המוסלמיות בנובמבר.
בוויסקונסין, דמות אחרת משמאל, פראנסקה הונג, מעבירה את הסקרים למושלות. שוק ההימורים מדורג אלכסנדריה אוקאסיו-Cortez, חבר הקונגרס הסוציאליסטי מניו יורק, השני אחרי Gavin Newsom כמועמד הסביר ביותר לנשיאות בשנת 2028.
בקנדה, אבי לואיס, בעלה של נעמי קליין, המחבר הבולט של השמאל הקיצוני, הפך לאחרונה למנהיג המפלגה הדמוקרטית החדשה, המפלגה השלישית בגודלה במדינה. בבריטניה, המפלגה הירוקה, בהנהגתו של זאק פולנסקי, צוברת אדמה. בגרמניה, מפלגת השמאל Die Linke הגיעה לרמה הגבוהה ביותר של תמיכה במשך שנים. בצרפת, ז'אן-Luc Mélenchon, דמות ותיקה בשמאל, מביטה במרוץ לנשיאות בשנה הבאה.
- ממאדדן רוצה להקפיא דירות בניו יורק, חנויות מכולת מקומיות פתוחות שמוכרות מוצרים במחיר נמוך בסיסי ומציעות טיפול חינם לילדים בגיל חמש.
Die Linke, בבחירות האזוריות האחרונות, הבטיח להרים את כל המכסים שנשלחים לאוניברסיטה. הירוקים של פולנסקי ישתלטו על שכר הדירה ויהפכו אוטובוסים חינם לצעירים; הירוקים האוסטרלים ירצו לעשות את כל התחבורה הציבורית בחינם. “תחשוב על Costco, אבל מנוהל כשירות ציבורי”, אומר לואיס על תוכניתו ליצור חנויות מזון ציבוריות ברחבי קנדה.
המצביעים דחו את מיליארד הסוציאליזם. בשנת 2019, ג'רמי קורבין, נציגו של דור הבייבי-בומר, שמתפלל על ידי צעירים בריטים רבים, הוביל את המפלגה הלבוסיסטית לתוצאה החלשה שלה מאז 1935. ברני סאנדרס, הפנים האמריקאיות המפורסמות ביותר של התנועה הזו, איבדו את המרוץ לדמוקרטים לנשיאות ב-2016 וב-2020. בצרפת, מקלנצ'ון לא הצליח להיכנס לפריצה הנשיאותית. הסוציאליסטים נאלצו לחפש גישה חדשה. הכלכלה לאחר שהמגפה הציעה להם הזדמנות.
בשנת 2020 התפתח פער חסר תקדים בין הכלכלה על הנייר לבין הכלכלה שחווים בני אדם. אף על פי שהעולם העשיר נהנה מאבטלה נמוכה, יש לרשום את ההכנסה המשפחתית האמיתית ואת שוקי המניות החזקים, אנשים רק לעתים רחוקות כל כך פסימיים.
מאז שנת 2022, האמון של הצרכנים האמריקאים היה קרוב לרמות ההיסטוריות הנמוכות ביותר. במהלך המגיפה, 20% מהאירופים חשבו כי עלות החיים או הדיור היא אחת משתי הבעיות הגדולות ביותר העומדות בפני ארצם. זה מה ש-36% חושבים, כשמדובר בשינויי האקלים, בפשע, באבטלה ובהגירה. ג'יימס מידוויי, חושב סוציאליסטי, מסתכם באמון שמאלי כזה: “צמיחה כלכלית נחתכת משיפור תקני החיים.
גארד טוב כשזה שלי
אנשים מאשימים גם עסקים וגם את המדינה על המצב שלהם. סקר של 2024 על ידי Navigator, חברת מחקר, גילה כי שלושה מתוך חמישה אמריקאים חשבו ש- “laxmia של תאגידים” היה גורם מרכזי לאינפלציה.
אולי זו הסיבה לכך שתאגידים נראים יותר חמדניים מבני האדם עצמם. אחוז הבריטים שרוצים שהממשלה תרחיב מסים ותוציא יותר” על שירותים ציבוריים ירד באופן משמעותי, בעוד אחוז הסבורים כי מס הכנסה הוא “unfair” או “מאוד לא הוגן” הוכפל מאז 2019. אחוז האמריקאים הסבורים כי מס הכנסה פדרלי הוא “גבוה מאוד” הוא קרוב לרמה הגבוהה ביותר של שני העשורים האחרונים. בצרפת, אחוז האנשים שמאמינים בממשלה המרכזית לשימוש בכספי ציבור ירד מ-33% ב-2023 ל-22% בשנת 2025.
אנשים מאשימים יותר ויותר טכנולוגיה, במיוחד אינטליגנציה מלאכותית. הם חוששים שמרכזי נתונים ענקיים יגדילו את מחירי החשמל וכי ה-IA המועצמת על ידי חוות השרתים הללו יילקח לעבודה. יותר מ- 60% מהאמריקנים, בריטים וקנדה אומרים כי מוצרי IA ושירותים מייצרים “nervoise” בהשוואה לממוצע העולמי של כ- 50%. סקר שנערך לאחרונה בקרב צעירים אמריקאים מצא כי 59% חשבו ש-IA הוא “איום על הסיכויים המקצועיים שלהם”.
ואם אתם חושבים שהכלכלה של היום היא הונאה, הסוציאליסטים של ז'נבה מזהירים: חכה לכלכלת המחר המנוהלת על ידי ה-IA. מספר קטן של צמיגים ירוויח כוח חסר תקדים ועושר על חשבון כל האחרים. בטקס באוניברסיטה שנערך לאחרונה, סטודנטים בוזקו את אריק שמידט, מנכ"ל גוגל לשעבר, בכל פעם שהוא הזכיר את שני המכתבים הארורים האלה.
מה אנשים רוצים לעשות על זה?
המצביעים, על הנייר, הם פחות סוציאליסטיים מאשר לפני כמה שנים. לאחר שיא של 5% בשנת 20182021, שיעור האמריקאים שתיארו את עצמם כליברלים ביותר “” צנח ל-3.4%. עם זאת, זה לא בגלל שאנשים הפכו לימין, אלא משום שאיבדו עניין באידיאולוגיות. סקר של המכון למדיניות אוניברסיטת הרווארד מצא כי בקרב צעירים אמריקאים, התמיכה בקפיטליזם ובסוציאליזם ירדה משמעותית בין 2020 ל-2025.
במקום אידיאולוגיה, אנשים רוצים שמישהו יעלה את ההכנסה ויפחית את עלויותיהם. לפי סקר חברתי כללי, סקר ארוך טווח, לא מאז 1975 כל כך הרבה אמריקאים ביקשו לפעול על ידי הממשלה כדי לשפר את רמת החיים” של העניים. הם רוצים שמישהו יעצור את ה-IA מלהרס את החברה.
קבוצה של אקדמאים סוציאליסטיים בעלי השפעה מעניקה בסיס אינטלקטואלי לרעיונות אלה. עבודתה של איזבל וובר מאוניברסיטת מסצ'וסטס אמרסט מצביעה על כך שהכוח של עסקים לקבוע מחירים הוא שהכלכלה המודרנית משרתת מנהלים ובעלי מניות טובים יותר מאנשים רגילים. במחקר שנערך בשנה שעברה, וובר ועמיתיה ניתחו תקשורת של חברות עם משקיעים והגיעו למסקנה כי חברות רבות נהנו מאינפלציה מ- “להיות מוגן או אפילו להגדיל את הרווחים”.
כלכלנים רבים מדגישים כי העלאת שכר - ולא השימוש במחירים - הציתו לאחרונה חלק גדול מהאינפלציה. עם זאת, הרעיונות של גברת וובר, יחד עם מושגים הקשורים בצורת K “economy, שבו הניצחון העשיר וכל השאר מפסידים, זכו לפופולריות.
אחרים הולכים קדימה ומרמזים שצמיחה כלכלית לא יכולה לתת לאנשים את מה שהם באמת צריכים. ג'ייסון האקל (אנטרופולוג) וקואי סאיטו (filozof), בין השאר, טוענים כי צמיחת התמ"ג היא הרסנית מבחינה חברתית, מכריחה אנשים לעבוד קשה, רק כדי לחיות. ספרו של סאיטו, “Slow Down: The Degrowth Manifesto” הפך להצלחה גדולה ביפן, מכר יותר מ-500 אלף עותקים.
רעיונות אלה אינם ברורים, אך הם אופנתיים בקרב פוליטיקאים אירופיים; ב-2023, אורסולה פון דר לייין, נשיא הנציבות האירופית, השתתפו ב-“הקצנה מעבר לצמיחה הכלכלית” בפרלמנט האירופי.
בתגובה להתפתחויות הפוליטיות והאינטלקטואליות הללו, הפוליטיקאים הסוציאליסטים בז'נבה מתנסים במסר חדש. ראשית, הם מוותרים על השפה “woke”, בטענה כי בעולם של כעס חסר תקדים לכלכלה ובזלזול באידיאולוגיה, נושאים אלה נראים פחות דחופים.
לא עוד דיבורים על מבנה “גזענות” או DBP (מגוון, שוויון והכללה). “המשבר”, הבעיה הקולקטיבית הגדולה ביותר, מקבל תשומת לב מועטה יחסית, אפילו טורקיה של פולנסקי. הדמוקרטים הפסיקו לדבר על הסכם ירוק חדש “. מר פלאטנר אפילו מבטיח להרים מסים פדרליים על שמן, משהו שלא ניתן להעלות על הדעת עבור הסוציאליסטים של הדור הקודם התמקדו באקלים. אפילו ה- “מס והוצאות”, הבסיס של הסוציאליזם הקלאסי נקבע בצד.
סוציאליזם Z מתמקד בלעשות את החיים יותר זולים ומקומות עבודה בטוחים יותר, במיוחד מול אינטליגנציה מלאכותית. תומכים כמעט בכל מדיניות המציעה הקלה מיידית, במקום השקעות ארוכות טווח עם הטבות לא ברורות.
חלקם רוצים תחבורה ציבורית חופשית. רוב התמיכה בתשלום כמעט כולם מבטיחים טיפול בילדים בחינם. עד להפסד צר בבחירות ראשוניות ב-2 ביוני, טום סטייר מערכה עבור מושל קליפורניה עם הרעיון של מימון בנק <x0 mic עבור עידן IA”, ומבטיח משרות והטבות עבור עובדים שנפגעו על ידי בינה מלאכותית”.
לואיס יפסיק לבנות מרכזי נתונים בקנדה ויתנגד ל-“כל ניסיון להחליף עובדים ציבוריים עם chatbots”.
החטיבה האינטלקטואלית הגדולה ביותר בקרב הסוציאליסטים ה-Z וקודמיו נוגעת בשאלה מי ישלם על כל היתרונות וההגנה הללו. הסוציאליסטים הקודמים חשבו על העלאת מס נרחבת. בסוף 2010 הציע ברני סנדרס 4% נוספים על הכנסות של יותר מ-29,000 דולר בשנה (על פי רוב המשפחות האמריקאיות).
בעוד שהסוציאליסטים החדשים, כאשר מציעים העלאת מס, מתמקדים כמעט אך ורק לעשירים. פולנסקי מציע מס שנתי של 1% על נכסים של מעל 10 מיליון פאונד ו-2% על נכסים מעל 1 מיליארד פאונד (Britani יש רק 100 מיליארד דולר). מר ממאדדן מעמיד מס שנתי נוסף על נכסים יוקרתיים. מדינת וושינגטון מאמצת פסגה של “מיליארד דולר” של 9.9% על הכנסות של מעל 1 מיליון דולר.
לפי ההיגיון הזה, כסף נוסף יבוא מלעשות ממשלה יעילה יותר. Verdant, הארגון של ג'יימס מיידוויי קרוב לירוק, הציע “DOGE של השמאל”, בשם הניסיון הקצר של אלון מאסק לחסל הוצאות פדרליות מיותרות במהלך נשיאותו של דונלד טראמפ. ב-28 במאי הבטיח מר ממנדאני את הקמתה של COGE (הממשלה Efficicicicency) לממשלה על עירו.
רוב הרעיונות האלה מוזרים. בקרת שכירות אינה עושה דיור זול יותר; היא מבטלת השקעות במגזר, מגבילה את ההצעה ולהגדיל את השכירות בטווח הארוך. ניסיונות להפסיק IA תעשה השקעות ומשרות לנוע במקום אחר. חיסכון יעיל נראה נהדר על הנייר, אבל הם קשה ליישם בפועל, רק לשאול את אלון מאסק. והתמיכה הגדולה הזו במיסוי פלוקרטים היא מסוכנת: אין כל כך הרבה מהם והם יכולים לעזוב (כחלק מקליפורניה עשו בציפייה למסים חדשים על מיליארדרים).
ארוחת צהריים חינם היא לא רק עבור התמימות
עם זאת, לא-סוציאליסטים רבים מאמצים מדיניות שתגרום למר ממנדאני להתגאות. המרכז לבבוסיסטים מתנסים בהגבלות מחיר על מזון. הדמוקרטים של המרכז הציעו קיצוץ במס עבור כל אחד מחוץ לאחוז המנצחים הגבוה ביותר. אפילו הרפובליקנים MAGA להוטים לתמוך בהשעיה של מרכזי נתונים בבנייה.
בין אם יותר סוציאליסטים בז'נבה ינצחו בבחירות או לא, ג'נבה סוציאליזם Z לא נעלם.











