נשיא, יו"ר ומנהל

אחרי כל בחירות יש רגע קצר של שתיקה כאשר הפוליטיקה נאלצה להסתכל על עצמה במראה. כאשר התעמולה נפסקת, מיליטנטיים "מחיאות כפיים", ומספרים נשארים העדים היחידים לאמת. בקוסובו, הרגע הזה נמנע מאנרגיה יוצאת דופן. במקום לחשוב, אנחנו מדברים על חשיבה. במקום ניתוח, אנחנו שומעים את עצמי - נוחות. במקום לשאול מדוע האופוזיציה לא זכתה, אנחנו שומעים הסברים מדוע אלבין קורטי איבד כמה אלפי קולות.

זהו הפרדוקס הגדול ביותר של הבחירות הללו.

ווטסיה איבדה קולות. זה נכון. לאחר שש שנים של כוח, בעקבות משברים מוסדיים מוצלחים, לאחר הבחירות החוזרות ונשנות, לאחר עימותים עם בעלות ברית המערב ולאחר ממשלה שבתחומים רבים לא הביאה לתוצאות שהובטחו, צפויה קריסתה. אבל אותה האמת היא שהאופוזיציה לא קיבלה את הקולות האלה.

וכאן מתחילה הבעיה הפוליטית הגדולה של קוסובו.

כי כאשר מפלגת השלטון נופלת והאופוזיציה לא עולה, אז אין לנו רק צריכה ממשלתית. יש לנו משבר חלופי.

במקום להקשיב לשאלה כיצד ייתכן שממשלת נצרכת עדיין נותרה הכוח הפוליטי הדומיננטי, שמענו הצהרות שחוגגות למעשה את העובדה שאלבין קורטי לא זכה בציפייה רבה.

ווג'וזה אוסמןי הגיע עם האמונה שתוצאותיה מספיקות לטיעון חדש לנשיאות. למיר עבדשיקוב הגיע עם האמונה כי ארבעה אבדות בחירות עלולות להפוך להצלחה אם יש עלייה סטטיסטית ביניהן. בעוד ה-PDK מנסה להציג את יציבותה כניצחון, אף על פי שהוא לא הפך לאפשרויות שהאזרחים מצפים להן.

אם אתה קורא את הצהרות הלילה של הבחירות, הרושם עולה כי כולם מדברים על הבעיה האישית שלהם ולא על הבעיה הפוליטית של קוסובו.

Vjosa Osmani לא דיבר כמשתתף בתחרות פרלמנטרית. הוא דיבר כמועמד לנשיאות. אם רק הבחירות היו משאל העם עליו ולא גזע שישלוט במדינה. למעשה, היא אמרה למערכת הפוליטית שאין עוד סיבה לא להיבחר לנשיאות.

אבל זו בדיוק השאלה שיש לשאול.

אם הבחירות היו משאל עם על נשיאותו, מדוע הן לא הפכו לרוב פוליטי? אם התוצאה היא נושא לנשיאות, אז צריך להיות גם טיעונים כדי להסביר מדוע ההון הפוליטי הזה לא יצר חלופה.

לומיר עבדשיקוב, בחר בטיעון מוזר עוד יותר. הוא אמר שיש לו רק חודש אחד.

רק חודש! איך מישהו יכול לומר את המשפט הזה ולהישאר בחיים פוליטיים?

אם רק הוא נבחר לנשיאות לפני ארבעה שבועות, והוא התנהג כאילו לא היה ראש העיר במשך שנים ולא הוביל את המפלגה בארבעת תהליכי הבחירות, ולא לקח את ההבטחה להחזיר אותו. LDK בשלטון

יש הבדל גדול בפוליטיקה בין הסבר וחשיבה. הסבר דורש אחריות. ההיגיון דורש הצדקה. ההצהרה של לוומי הייתה קרובה יותר להצדקה מאשר להשתקפות.

אף אחד לא שופט אותו במשך חודש. הוא נשפט למחזור שלם של מנהיגות.

הוא ניסה ל-4 הפסדים.

הוא נשפט על ארבע פעמים כשאזרחי קוסובו החליטו שהאלטרנטיבה שלו לא תהיה משכנעת יותר מהכוח שמתפקד מדי יום.

והנה הבעיה הגדולה ביותר של LDK המודרנית.

היא מתחילה לבלבל את הצורה עם התוכן.

זה התחיל להאמין כי תיקון פרוצדורלי הוא תחליף לאנרגיה פוליטית. שפה מתונה זו היא תחליף לחזון. צמיחה יחסית זו היא תחליף לניצחון.

אבל מפלגה גדולה לא קיימת כדי להשתפר. זה קיים כדי לנצח.

מפלגה גדולה לא נכנסת לבחירות כדי להוכיח שהוא גדל. בואו להוכיח שאני יכול לשלוט.

וכשארבעה הפסדים רצופים הופכים לוויכוחים על המשך, הבעיה כבר אינה בחירות. זה תרבותי.

יש לשאול את אותה שאלה על ידי ה-PDK.

היא גם חיה באזור מדיניות נוח. חזק מספיק לא ליפול. מספיק לא לנצח.

Bedri Hamza הוא אדם טוב. הוא מנהל רציני. זה דמות מכובדת.

פוליטיקה היא לא תחרות אדיבה. פוליטיקה דורשת אנרגיה, קונפליקט של רעיונות, חזון ויכולת ליצור רוב.

ואם אחרי כל משבר Vetevendosje, אחרי כל צריכת הכוח וכל העייפות של הציבור, ה-PDK עדיין לא הופך לכוח הראשון, אז צריך להתחיל לחשוב על מה שכל מפלגה רצינית חושבת אחרי מחזור כזה.

לדור הבא.

לא קוראים לזה Bedri Hamza.

זו קריאה ל-PDK.

המפלגות הגדולות לא נכשלות כאשר הן מפסידות בחירות. הם לא מאמינים שההפסד הוא נורמלי.

היום יש סכנה נפוצה עבור Vjosa, Lumir ו Bedriu.

השלושה מדברים כאילו הבעיה העיקרית של קוסובו היא הירידה של אלבין קורטי.

הבעיה האמיתית היא חוסר יכולת להחליף אותה.

לכן התוצאה של הבחירות הללו היא אכזרית יותר ממה שנראה.

כי זה לא רק על הגבולות של Vetevendosje.

הוא גם מדבר על גבולות יריביו.

ועד להתנגדות יש את האומץ לקבל את האמת הזו, אלבין קורטי ימשיך לנצח גם כשהוא מפסיד קולות.

כי בסופו של דבר, הכוח אינו נמשך רק מכוחו של מי ששולט.

הוא גם נשמר מתוך חולשתם של אלה הטוענים כי הם מוכנים להחליף אותו.

בסופו של דבר הבעיה היא לא רק שהאופוזיציה לא ניצחה. הבעיה היא שכל אחד נכנס לבחירות הללו עם מטרה אחרת מקוסובו ציפה.

ווג'וזה אוסמןי נכנסה לטענה של המנדט הנשיאותי השני שלה. היא קראה את התוצאה כסולם לנשיאות, לא כניסיון לבנות רוב פוליטי חדש.

למיר אובדיה נכנס להציל את עצמו. לאחר ארבעה הפסדים רצופים, הוא כבר לא חיפש ניצחון. הוא חיפש את ההיגיון. כאשר מנהיג מתחיל לבקש תירוצים במקום ניצחונות, הוא למעשה מתחיל לקבל תבוסה כמדינה נורמלית.

כאשר Bedri Hamza נכנס למנהל טוב נכנס למשרד ביום שני בבוקר. עם רצינות, עם נכונות ותחושת החובה. פוליטיקה היא לא ממשל. זה לא דיווח פיננסי. זה לא איזון עקבי. פוליטיקה היא אנרגיה, קונפליקט של רעיונות, השראה ויכולת לגרום לאנשים להאמין מחר יכול להיות שונה מהיום.

אולי בגלל זה אלבין קורטי מנצח גם כשהוא מאבד את הצבעתו.

כי המתנגדים שלו לא נכנסו לבחירות האלה כדי להביס אותו.

אחד נכנס להיות נשיא.

השני נכנס כדי לשרוד כיושב ראש LDK.

השלישי נכנס למשימה.

אף אחד לא נכנס לניצחון בקוסובו.

זהו הסוד האמיתי של הבחירות הללו. אולי הטרגדיה שלהם. משום שממשלה נצרכת עשויה לאבד את הצבעתה, אך היא לעולם לא מותירה את הכוח עד שהיא פונה לניצחון יותר מאשר לישועה.