האם קוסובו נעול במשבר ללא אלטרנטיבה?

קוסובו הוא מקום שנראה תקוע בילדותו הדמוקרטית. כאשר הקיפאון הופך למדינה וחוסר היכולת לפעול מאיים על הכל, לא נער מחויב יכול לעשות הרבה. עכשיו זה הכל או כלום.

אולי זה לא הדבר הגרוע ביותר שסובו, בסוף שנת 2025, שוב ניצב בפני משבר. אולי גרוע מכך, זה כבר לא מפתיע אף אחד. הם שומעים על ניסיון כושל להקים ממשלה בפרלמנט ואנשים רק מרימים את כתפיהם. הם שומעים על עימות דיפלומטי נוסף עם בעלות ברית חשובות והם חושבים, כמובן. אתה שומע על שערורייה אחרת שאפילו לא סיימה לספר ואתה חסר מילים, לא כי אין מה לומר, אבל עייף.

תפיסה בדמוקרטיה מובילה, לא למרד או מרד, אלא להתייבש. כשאנשים עייפים, הם כבר לא מצפים לשום דבר מהפוליטיקה. וכשהם כבר לא מצפים לשום דבר, הם שוקעים לזיכרון, אל תוך מציאות קטלנית <x0-realism”: הם כבר לא מופתעים בשום דבר. לכן ההדבקה הופכת לצורה ממשלתית. מקום השינה

לזכור: קוסובו היא מדינה חדשה בחלל גיאוגרפי עתיק. הרפובליקה הייתה עצמאית מאז 2008. אבל נורמליות כמו בדמוקרטיות מאוחדים בעיקר מוסדות יציבים ואמינים יחסית, טון זהיר של דיון פוליטי, אין דבר כזה. זה לא קשור ל- <x0mentity” של אנשים, אבל הוא תוצאה של היסטוריה וגיאוגרפיה; התוצאה של הניסיון של מלחמה וכלכלה שברירית; ואת תוצר של השפעות חיצוניות, כגון הנושא הפתוח עדיין של ההכרה ברפובליקה של קוסובו על ידי כל 27 מדינות האיחוד האירופי; ומעל לכל, מערכת היחסים הבלתי פתורה עם סרביה. מדיניות פנימית וחוץ בקוסובו אינה במגירות נפרדות שהן מוחזקות באותו מרחב.

שוב יתקיימו בחירות ב-28 בדצמבר 2025. אף אחד לא רוצה קמפיין בחירות בסוף השנה. אבל מאז הבחירות ב-9 בפברואר 2025, המנצח לכאורה לא הצליח להבטיח את הרוב הפרלמנטרי. המדינה בראשות ממשלה במשך חודשים. פוליטיקה לא הצליחה לקבל החלטה בשום כיוון. עבור משקיפים זרים, זה עשוי להיראות כמו תיאטרון פוליטי מקומי. למדינה קטנה כמו קוסובו, שצריכה לענות על השאלה הגדולה של חברות ביטחון והאיחוד האירופי, זה אומר משבר קיומי. ללא רוב אין ממשלה, אין תקציב, אין תכנון לטווח ארוך, אין רפורמות מתעכבות. יש רק הודעות לעיתונות.

בבחירות בפברואר היה מנצח, אך לא ניצחון. Vetevendosje נשאר הכוח הגדול ביותר, למרות הפסדים משמעותיים. אבל זה לא הספיק להרכיב את הממשלה, כי 61 מתוך 120 קולות נדרשים בפרלמנט. הדמות 61 אינה פרט טכני, אלא קו חזק בין היכולת לפעול לשיתוק. כל אחד עם פחות מ-61 מושבים יכול לדבר הרבה, אבל לא יכול לשלוט.

הקשיים ביצירת ממשלות אינם ידועים במדינות אחרות. גם גרמניה חוותה משא ומתן ארוך של הקואליציה ורובה המתפתל. ההבדל הוא בתוצאות. בברלין כשל ראשון בבחירת הקנצלר עולה עצבים פוליטיים. בפריסטינה, המשך חוסר יכולת להקים ממשלות עולה הון פוליטי לקהילה הבינלאומית וזמן יקר לפיתוח כלכלי. רפובליקה מאז לידתה נאבקת בהשקעות, משרות ואמינות בינלאומית לא יכולה להרשות לעצמה את היוקרה של חודשים שלמים של קיפאון.

חודשים לאחר הבחירות הראו כמה פוליטיקה מהירה בקוסובו יכולה להפוך לטקס. הצבעות שנכשלו, מועמדים שהוגשו כל הזמן, משא ומתן ללא תוצאות. במדינה שעומדת בפני הגירה מתמשכת, כלכלה עניה ומצב ביטחון שברירי, כל חודש ללא החלטות פירושו התכווצות של העתיד. זה לא מרהיב. זה איסור. וזה הופך את זה כל כך מסוכן. לא נותרו מכוניות שרוף או מכוניות שרוף. יש פרויקטים חסומים. תשתיות אינן מודרניות. הרפורמות לא מתחילות. מכרזים אינם מטופלים. המדינה רק מנהלת את עצמה.

לקוסובו יש אנרגיה חברתית שנמצאת רק לעתים רחוקות באירופה – אוכלוסייה חדשה, diaspora גדולה וחברת אזרחית חזקה מבחינה כלכלית וחיונית. אבל האנרגיה הזו צריכה להיות מפורצת. אם פוליטיקה אינה עושה זאת, היא מוצאת דרכים אחרות: הגירה, ציניות, רדיקליזציה. מדינה יכולה לחיות במשברים זמניים, אך לא במציאות שבה קיימים רק משברים.

הנשיא, לאחר חודשים של מצור פוליטי, הכריז על בחירות חדשות. היא הצדיקה זאת מבחינה כלכלית: תקציב, הסכמים בינלאומיים, הלוואות להשקעה ופרויקטים ציבוריים הכל היה קפוא. מדיניות שהיא רק לגבי עצמה במוקדם או במאוחר מקבלת את הצעת החוק. חוק זה אינו משולם על ידי צדדים, אלא על ידי אזרחים: אנרגיה יקרה, שירותים עניים, חוסר משרות.

אלבין קורטי לא הפך להיות הדמות המרכזית של שלב זה של שיתוק. הוא מגלם את הסגנון, השפה והשיטה שלו. הוא מאמין שהוא מקבל משקל פוליטי על ידי פגיעה מתמדת ב “cendo”. הוא רואה את עצמו בצד של העם הנקי והעם, מול האליטה הישנה והמושחתת.

הדמוקרטיה אינה תורת הטוהר. חוסר שלמות מאורגן: פשרה, איזון, ענווה כלפי מוסדות. מי מחליף את המשא ומתן עם “cleansing”, אינו מייצר כוח, אלא מצורים. כאופוזיציה, אסטרטגיה זו יכולה לגייס צעדים. כראש הממשלה הכושל, הוא חוזר לשגרה רעילה שזקוקה לאויבים חדשים כדי להגן על עצמם אם התקשורת, החברה האזרחית או המוסדות עצמם.

בידוד ואובדן האמונה

קוסובו חי מבחינה היסטורית, פוליטית וכלכלית על ידי בריתות. ארה"ב, האיחוד האירופי, KFOR ומוסדות מערביים אינם מבנים זרים “, אלא חלק מהאדריכלות הביטחונית הפנימית. מי שמתעלם משלם את המחיר באמון ובכסף.

חברים בוושינגטון ובבריסל כבר הגיבו. הדיאלוג האסטרטגי עם ארצות הברית הושעה. האיחוד האירופי מחזיק בצעדים עונשיים נגד הממשלה קורטי ותנאים מימון עם רפורמות לא שלמות. קוסובו מסכן בידוד והפסד פיננסי.

אפשרויות של נורמלי

ב-28 בדצמבר, המצביעים לא רק יחליטו מי שולט. הם יחליטו אם קוסובו יחזור לשלטון. אם פוליטיקה חוזרת לעבודה ולא למושגים אישיים קבועים.

קוסובו זקוק לבגרות פוליטית מינימלית:

קואליציות אינן בושה, אלא מהות הדמוקרטיה.

מוסדות אינם כלי כוח, אלא ביתנו המשותף.

בעלי ברית במערב אינם צופים, אלא חלק מהביטחון שלנו.

אם הבוחרים בוחרים אחריות ולא רעש, משהו חדש עשוי להתחיל. לא הישועה הגדולה, אבל משהו יקר יותר – נורמלי.