Guerra del Medio Oriente: El mal de Irán, sin embargo, sigue habiendo desafíos

Análisis por el Instituto de Estudios de Guerra

La guerra de Irán está actualmente en una etapa en la que la trayectoria militar es relativamente positiva: Estados Unidos está destruyendo constantemente la capacidad de Irán de utilizar su herramienta más esencial en la guerra, ataques con miedos y cohetes, que a su vez apoyan toda la estrategia iraní. Irán todavía ha causado algunos daños a las fuerzas estadounidenses y sigue disparando miedos y cohetes, aunque la tasa general de ataque está bajando lentamente. Estos ataques siguen siendo difíciles en comparación con los principales ataques que Irán trató de llevar a cabo en una guerra existencial y no han causado daños operacionales ni numerosas víctimas.

La fuerza combinada estadounidense-israelí necesitará tiempo para alcanzar sus objetivos militares y evitar que Irán cause más dolor político y económico en los Estados Unidos y sus aliados en la región, pero la campaña sigue siendo incompleta y es demasiado pronto para predecir sus resultados. Proclamarlo un fracaso operativo es ciertamente prematuro.

Irán ha desarrollado e intentado implementar una teoría multiplanetaria de cómo derrotará a Estados Unidos e Israel en un conflicto existencial importante. Esta teoría es que las causas suficientes del dolor político y económico sobre los Estados Unidos, los aliados de Israel y América en el Golfo Pérsico obligarán a la fuerza combinada a suspender sus operaciones. Irans have developed five lines of attempts to force the United States and Israel to end the war: fears and ballistic missiles to cause victims and economic damage in the US and Israel into the Persian Gulf; terror attacks, rockets and seamen, including mines to stop shipping in the Persian Gulf; mediating attacks by Hezbollah and other groups supported by Iran; global terrorism; and ciber attacks on critical infrastructure.

La campaña combinada entre Estados Unidos e Israel se ha centrado en la prohibición urgente de los miedos, misiles balísticos y ataques navales tradicionales, porque estos activos son las herramientas iraníes más esenciales que Teherán necesita para ejecutar su estrategia. Los miedos aéreos y marítimos siguen siendo una amenaza para el transporte y la infraestructura petrolera en el Golfo Pérsico, y la amenaza de las minas iraníes en el Estrecho sigue siendo real, aunque compleja. La fuerza combinada probablemente reducirá la amenaza de aviones no tripulados y cohetes a niveles que permitan el tránsito marítimo renovable a través de la marea si la campaña actual alcanza sus objetivos, pero los precios del petróleo y el transporte dependen en parte de la tolerancia contra el riesgo de terceros, de modo que incluso un fin inmediato a la amenaza iraní no pueda causar reducciones de precios rápidos.

La debilidad militar de Irán en comparación con los Estados Unidos lo llevó a adoptar una estrategia asimétrica contra Washington que busca sobrevivir más que Washington en lugar de derrotarla completamente. [3] Las diversas líneas de los esfuerzos que integran esta estrategia han cambiado a lo largo de los años, pero durante esta guerra, Irán se ha basado en los cinco principales esfuerzos descritos anteriormente. Irán probablemente estima que si estas cinco direcciones provocan víctimas en Estados Unidos, aumentan los precios del petróleo e imponen costos económicos tanto a los Estados Unidos como a sus aliados del Golfo, Estados Unidos e Israel tomarían una decisión política para poner fin a la guerra sin alcanzar sus objetivos.

Sin embargo, los drones, cohetes y vehículos de ataque rápido de Irán son requisitos críticos para su acceso. Estos activos pueden causar el daño más sostenido a los mercados petroleros y a las víctimas más estables y superiores e imponer así la presión política más grave. El terrorismo global, los ataques cibernéticos y los ataques mediáticos son menos eficaces e imponen sólo una presión política limitada al gobierno estadounidense. Las minas marinas, que pueden cerrar el estrecho, serán limpiadas con el tiempo.

La campaña combinada entre Estados Unidos e Israel, que se ha centrado en prevenir ataques de misiles y temer lo antes posible, está restringiendo con éxito los ataques contra socios e intereses estadounidenses en la región. La fuerza combinada lanzó este esfuerzo el primer día de la campaña y ha reducido gradualmente la capacidad de Irán para disparar cohetes y miedos. Un alto funcionario militar israelí dijo que Israel había destruido o hecho la lucha ineficiente entre 260 y 290 de aproximadamente 410 a 440 lanzadores estimados.

Según informes, las tropas de la fuerza de misiles iraníes también son órdenes desmoralizadas, desérticas y de rechazo, según la inteligencia israelí [5]. La campaña ha golpeado a los fatigadores, aunque ni los Estados Unidos ni Israel han publicado información sobre el número o tipo de objetivos de los miedos atropellados. Los lanzamientos de misiles balísticos y drones iraníes en cada caso han disminuido gradualmente desde el comienzo de la guerra. Algunos temores individuales han penetrado en la defensa del aire y han causado daños políticamente inaceptables a la infraestructura petrolera, pero la tendencia general de los ataques es extremadamente positiva.

Hay poca o ninguna evidencia de que Irán está llevando misiles o temores en reserva para ser usados después de que Estados Unidos y sus aliados terminen sus misiles de interceptación. Drons, por supuesto, están influenciados por misiles aire-aire y ametralladoras, no por costosos interceptores de misiles balísticos Patriot, T HAAD o Arrow.

Algunos comentaristas han afirmado que Irán está reuniendo sistemas avanzados de misiles para disparar después de que Estados Unidos y sus aliados terminen sus interceptores, pero hay poca o ninguna evidencia para apoyar estas afirmaciones. Irán está utilizando sistemas avanzados de misiles, entre ellos Seyil, Khorramshar y otros, para atacar a Israel.

En este momento no hay información pública sobre el tipo de misiles balísticos cercanos y de corto alcance disparados en Estados del Golfo o bases estadounidenses, por lo que es imposible evaluar si Irán está utilizando misiles avanzados para atacar el Golfo.

Mantener los misiles en reserva sería un riesgo que Irán no pueda permitirse en ningún caso. Tal riesgo asumiría que Irán conservará suficientes misiles de lanzamiento para continuar disparando misiles avanzados, una vez que los Estados Unidos gastan todos sus interceptores.

La validez de esta hipótesis no está clara porque los Estados Unidos e Israel están haciendo que los misiles de lanzamiento iraníes no sean eficaces en su lucha. El peligro también supone que Estados Unidos terminará sus misiles interceptivos antes de que Irán complete los misiles, y Irán no tiene una forma visible de ponderar con precisión las reservas de misiles interceptivos estadounidenses o israelíes. Recoger los misiles en reserva no hará bien a Irán si no puede liberarlos o si caen antes de alcanzar sus objetivos.

El IRC casi sin duda carece del comando y control necesario para ejecutar una operación dirigida por el centro que prioriza ciertas municiones por encima del resto, incluso si quiere. Funcionarios iraníes en noviembre de 2025 dijeron que lanzarían miles de cohetes contra Israel en cualquier guerra futura, indicando que los comandantes del IRC probablemente han indicado el deseo de ataques masivos contra sus subordinados de preguerra.

Sin embargo, Teherán ha observado repetidamente que ha descentralizado sus operaciones y adoptado un enfoque de " títulos " , en respuesta a los ataques de Estados Unidos e Israel.

Cualquier cambio en la estrategia durante la guerra para centrarse en sistemas más duros o para mantener deliberadamente misiles para ataques posteriores requeriría una dirección central para asegurar que los diversos elementos de la organización respondan según los deseos de la sede. Los ataques de fuerzas combinadas contra el mando y el control iraní y el liderazgo militar probablemente hayan frustrado la capacidad de Irán de gestionar la planificación central y la dirección de sus operaciones de misiles.

El Comando Central de EE.UU. planificó claramente suprimir los ataques navales de Irán, a pesar de la sorpresa de la administración informó sobre la intensidad de los ataques contra el Golfo Pérsico.

La campaña para reprimir los ataques marítimos tiene múltiples etapas que reflejan las etapas de la campaña general: suprimir la defensa aérea enemiga a lo largo de la costa para permitir ataques y patrullas adicionales con helicópteros; suprimir los ataques y miedos balísticos iraníes; destruir la Marina de Irán; y finalmente, derrotar las capacidades de Irán con cohetes e intimidación contra buques.

Opresión de la defensa aérea, ataques de misiles balísticos y miedos, y la destrucción de la Marina de Irán apoyará operaciones exitosas para suprimir ataques navales iraníes. La terminación de estas tres tareas permitirá a la Armada Americana realizar operaciones de protección en nombre de los buques comerciales de intervención mínima. Mientras tanto, los activos aéreos pueden llevar a cabo operaciones ofensivas para suprimir los drones y misiles aéreos y marítimos de Irán contra buques dirigidos contra buques.

El reciente ataque iraní contra buques comerciales fue el 11 de marzo, aunque no está claro si es porque hay menos barcos que pasan por los estrechos o por operaciones militares que suprimen las capacidades iraníes. Irán puede decidir socavar la tormenta si tiene una capacidad mucho más limitada para atacar buques, pero las operaciones de remoción de minas eventualmente aclararán los estrechos y lo abrirán para el tráfico. Irán también debe explicar los efectos sobre su capacidad de exportar petróleo de la extracción de minas a Ngushtica, ya que las minas, a diferencia de los cohetes y los drones, no hacen distinción entre los buques que Teherán quiere pasar y los que quieren atacar.

Sin embargo, sigue siendo difícil determinar con certeza cómo reaccionarán los mercados a los futuros acontecimientos en la situación marítima. La Marina estadounidense puede abrir los estrechos, pero la tolerancia al riesgo de mercado determinará en última instancia la duración del apagón.

Irán sigue siendo un estado rival relativamente fuerte con considerables capacidades militares que utiliza para socavar la infraestructura y las fuerzas estadounidenses y aliadas e imponer costos políticos.

Los ataques y miedos misiles, mientras tienden a declinar, no se han detenido, e incluso un solo ataque con miedos o cohetes podría llevar a Irán a la victoria. Un ataque terrorista iraní golpeó las instalaciones petroleras en Omán el 11 de marzo, y un ataque de misiles dañó recientemente cinco tanques en Arabia Saudita el 13 de marzo, por ejemplo.

Sin embargo, el Irán y sus representantes han utilizado anteriormente miedos a pequeña escala para lograr victorias estratégicas. Los Huths, por ejemplo, dispararon a un pequeño número de drones en una instalación petrolera en Jedda (Arabia Saudita), en 2022, que eventualmente obligó a Arabia Saudita a aceptar una tregua útil para los Huths.

Las operaciones militares deben impedir que Irán use daños económicos y presiones políticas para amplificar acciones tácticas pequeñas y militarmente insignificantes en éxitos estratégicos.

Los ataques de Irán todavía no han afectado las operaciones militares estadounidenses y han estado lejos de las esperanzas de Irán de ataques por miles de cohetes y miedos. Sin embargo, las pruebas disponibles respaldan la evaluación de que la campaña combinada está alcanzando sus objetivos militares hasta ahora, pero aún no está completa.

Por lo tanto, anunciar la campaña como un fracaso en esta etapa es prematuro. El colapso de los ataques iraníes con miedos y cohetes disminuyó significativamente desde el 28 de febrero presenta una opinión convincente de que la campaña militar degrada las capacidades de los balísticos y los drones.

Los continuos ataques con miedos y cohetes, por no mencionar los 150 lanzadores restantes, indican que estos activos siguen siendo una amenaza y sin duda tendrán que ser completamente suprimidos. La amenaza del mar tendrá que ser impresa de una manera similar.

Pero la campaña militar contra los ataques de misiles y la intimidación y los ataques navales debe evaluarse sobre la base de si se están haciendo pruebas de que se están avanzando hacia objetivos militares.

Es demasiado pronto para predecir si la actual campaña militar alcanzará objetivos políticos generales o cuánto tiempo durarán las perturbaciones del flujo de petróleo a través del Estrecho de Hormuz.

Pero el anuncio de esta operación como fracaso militar es prematuro mientras la campaña esté en marcha e incompleta, sobre todo porque la evidencia muestra claramente el progreso que se está haciendo para alcanzar sus objetivos clave.

La debilidad militar de Irán en comparación con los Estados Unidos lo llevó a adoptar una estrategia asimétrica contra Washington que busca sobrevivir más que Washington en lugar de derrotarla completamente. [3] Las diversas líneas de los esfuerzos que integran esta estrategia han cambiado a lo largo de los años, pero durante esta guerra, Irán se ha basado en los cinco principales esfuerzos descritos anteriormente. Irán probablemente estima que si estas cinco direcciones provocan víctimas en Estados Unidos, aumentan los precios del petróleo e imponen costos económicos tanto a los Estados Unidos como a sus aliados del Golfo, Estados Unidos e Israel tomarían una decisión política para poner fin a la guerra sin alcanzar sus objetivos. Sin embargo, los drones, cohetes y vehículos de ataque rápido de Irán son requisitos críticos para su acceso. Estos activos pueden causar el daño más sostenido a los mercados petroleros y a las víctimas más estables y superiores e imponer así la presión política más grave. El terrorismo global, los ataques cibernéticos y los ataques mediáticos son menos eficaces e imponen sólo una presión política limitada al gobierno estadounidense. Las minas marinas, que pueden cerrar el estrecho, serán limpiadas con el tiempo.

La campaña combinada entre Estados Unidos e Israel, que se ha centrado en prevenir ataques de misiles y temer lo antes posible, está restringiendo con éxito los ataques contra socios e intereses estadounidenses en la región. La fuerza combinada lanzó este esfuerzo el primer día de la campaña y ha reducido gradualmente la capacidad de Irán para disparar cohetes y miedos. Un alto funcionario militar israelí dijo que Israel había destruido o hecho ineficiente la lucha entre 260 y 290 de aproximadamente 410 a 440 lanzadores estimados.[4] Según informes, las tropas de la fuerza de misiles iraníes también son órdenes desmoralizadas, desérticas y de rechazo, según la inteligencia israelí [5]. La campaña ha golpeado a los fatigadores, aunque ni los Estados Unidos ni Israel han publicado información sobre el número o tipo de objetivos de los miedos atropellados. Los lanzamientos de misiles balísticos y los temores iraníes en cada caso han disminuido gradualmente desde el comienzo de la guerra. [6] Algunos temores individuales han penetrado en la defensa del aire y han causado daños políticamente inaceptables a la infraestructura petrolera, pero la tendencia general de los ataques es extremadamente positiva. [7]

Hay poca o ninguna evidencia de que Irán está llevando misiles o temores en reserva para ser usados después de que Estados Unidos y sus aliados terminen sus misiles de interceptación. Drons, por supuesto, están influenciados por misiles aire-aire y ametralladoras, no por costosos interceptores de misiles balísticos Patriot, T HAAD o Arrow. [8] Algunos comentaristas han afirmado que Irán está reuniendo sistemas avanzados de misiles para disparar después de que Estados Unidos y sus aliados terminen sus interceptores, pero hay poca o ninguna evidencia para apoyar estas afirmaciones. Irán está utilizando sistemas avanzados de misiles, entre ellos Seyil, Khorramshar y otros, para atacar a Israel. [9] En este momento no hay información pública sobre el tipo de misiles balísticos cercanos y de corto alcance disparados en Estados del Golfo o bases estadounidenses, por lo que es imposible evaluar si Irán está utilizando misiles avanzados para atacar el Golfo.

Mantener los misiles en reserva sería un riesgo que Irán no pueda permitirse en ningún caso. Tal riesgo asumiría que Irán conservará suficientes misiles de lanzamiento para continuar disparando misiles avanzados, una vez que los Estados Unidos gastan todos sus interceptores. La validez de esta hipótesis no está clara porque los Estados Unidos e Israel están haciendo que los misiles de lanzamiento iraníes no sean eficaces en su lucha. El peligro también supone que Estados Unidos terminará sus misiles interceptivos antes de que Irán complete los misiles, y Irán no tiene una forma visible de ponderar con precisión las reservas de misiles interceptivos estadounidenses o israelíes. Recoger los misiles en reserva no hará bien a Irán si no puede liberarlos o si caen antes de alcanzar sus objetivos.

El IRC casi sin duda carece del comando y control necesario para ejecutar una operación dirigida por el centro que prioriza ciertas municiones por encima del resto, incluso si quiere. Funcionarios iraníes en noviembre de 2025 dijeron que lanzarían miles de misiles contra Israel en cualquier guerra futura, indicando que los comandantes del IRC probablemente habrán indicado el deseo de ataques masivos contra sus subordinados de preguerra. [10] Sin embargo, Teherán ha observado repetidamente que ha descentralizado sus operaciones y adoptado un enfoque de " títulos " , en el testamento se indicaráx1 " , en respuesta a los ataques de los Estados Unidos e Israel. [11] Cualquier cambio en la estrategia durante la guerra para centrarse en sistemas más duros o para mantener deliberadamente misiles para ataques posteriores requeriría una dirección central para asegurar que los diversos elementos de la organización respondan según los deseos de la sede. Los ataques de fuerzas combinadas contra el mando y el control iraní y el liderazgo militar probablemente hayan frustrado la capacidad de Irán de gestionar la planificación central y la dirección de sus operaciones de misiles.

El Comando Central de EE.UU. planificó claramente suprimir los ataques navales de Irán, a pesar de la sorpresa de la administración informó sobre la intensidad de los ataques contra el Golfo Pérsico. [12] La campaña para reprimir los ataques marítimos tiene múltiples etapas que reflejan las etapas de la campaña general: suprimir la defensa aérea enemiga a lo largo de la costa para permitir ataques y patrullas adicionales con helicópteros; suprimir los ataques de misiles iraníes con misiles balísticos y miedos; destruir la Marina de Irán; y finalmente, la derrota de las capacidades de Irán con cohetes e intimidación contra buques.[13] Opresión de la defensa aérea, ataques de misiles balísticos y miedos, y la destrucción de la Marina de Irán apoyará operaciones exitosas para suprimir ataques navales iraníes. La terminación de estas tres tareas permitirá a la Armada Americana realizar operaciones de protección en nombre de los buques comerciales de intervención mínima. Mientras tanto, los activos aéreos pueden llevar a cabo operaciones ofensivas para suprimir los drones y misiles aéreos y marítimos de Irán contra buques dirigidos contra buques. El reciente ataque iraní contra buques comerciales fue el 11 de marzo, aunque no está claro si es porque hay menos barcos que cruzan los estrechos o debido a operaciones militares que suprimen las capacidades iraníes. [14] Irán puede decidir socavar la tormenta si tiene una capacidad mucho más limitada para atacar buques, pero las operaciones de remoción de minas eventualmente aclararán los estrechos y lo abrirán para el tráfico. Irán también debe explicar los efectos sobre su capacidad de exportar petróleo de la extracción de minas a Ngushtica, ya que las minas, a diferencia de los cohetes y los drones, no hacen distinción entre los buques que Teherán quiere pasar y los que quieren atacar. Sin embargo, sigue siendo difícil determinar con certeza cómo reaccionarán los mercados a los futuros acontecimientos en la situación marítima. La Marina estadounidense puede abrir los estrechos, pero la tolerancia al riesgo de mercado determinará en última instancia la duración del apagón.

Irán sigue siendo un estado rival relativamente fuerte con considerables capacidades militares que utiliza para socavar la infraestructura y las fuerzas estadounidenses y aliadas e imponer costos políticos. Los ataques y miedos misiles, mientras tienden a declinar, no se han detenido, e incluso un solo ataque con miedos o cohetes podría llevar a Irán a la victoria. Un atentado terrorista iraní golpeó las instalaciones petroleras en Omán el 11 de marzo, y un reciente ataque de misiles dañó cinco tanques en Arabia Saudita el 13 de marzo, por ejemplo. [15] Sin embargo, el Irán y sus representantes han utilizado anteriormente miedos a pequeña escala para lograr victorias estratégicas. Los Huths, por ejemplo, dispararon a un pequeño número de drones en una instalación petrolera en Jedda (Arabia Saudita), en 2022, que eventualmente obligó a Arabia Saudita a aceptar una tregua útil para los Huths. [16] Las operaciones militares deben impedir que Irán use daños económicos y presiones políticas para amplificar acciones tácticas pequeñas y militarmente insignificantes en éxitos estratégicos.

Los ataques de Irán todavía no han afectado las operaciones militares estadounidenses y han estado lejos de las esperanzas de Irán de ataques por miles de cohetes y miedos. Sin embargo, las pruebas disponibles respaldan la evaluación de que la campaña combinada está alcanzando sus objetivos militares hasta ahora, pero aún no está completa. Por lo tanto, anunciar la campaña como un fracaso en esta etapa es prematuro. El colapso de los ataques iraníes con miedos y cohetes se redujo marcadamente desde el 28 de febrero muestra una opinión convincente de que la campaña militar está degradando las capacidades de los misiles balísticos y los drones. [17] Los continuos ataques con miedos y cohetes, por no mencionar los 150 lanzadores restantes, indican que estos activos siguen siendo una amenaza y sin duda tendrán que ser completamente suprimidos. La amenaza del mar tendrá que ser impresa de una manera similar. Pero la campaña militar contra los ataques de misiles y la intimidación y los ataques navales debe evaluarse sobre la base de si se están haciendo pruebas de que se están avanzando hacia objetivos militares. Es demasiado pronto para predecir si la actual campaña militar alcanzará objetivos políticos generales o cuánto tiempo durarán las perturbaciones del flujo de petróleo a través del Estrecho de Hormuz. Pero el anuncio de esta operación como fracaso militar es prematuro mientras la campaña esté en marcha e incompleta, sobre todo porque la evidencia muestra claramente el progreso que se está haciendo para alcanzar sus objetivos clave.