Una señal mortal de Estados Unidos.

El plan de paz de Washington en Ucrania, que se adapta a Putin, ha fracasado, pero muchas personas escucharon una señal mortal del apoyo europeo de Estados Unidos.

Análisis de The Guardian

Kaya Kallas, jefe de política exterior de la Unión Europea, instó a sus funcionarios esta semana a encontrar a Rusia cada vez, en diversas formas, había invadido otros estados en los siglos XX y XXI. La respuesta llegó a 19 países en 33 casos. Kallas, ex primer ministro estonio, no sólo participó en la historia. Estaba tratando de subrayar un punto que está en el corazón de la disputa entre Estados Unidos y Europa sobre el futuro de Ucrania, una disputa que ha vuelto a revelar la brecha en todo el Atlántico sobre la verdadera naturaleza del régimen ruso.

Kallas lee libros de historia como actividad de ocio y ha dicho que la Unión Soviética ha caído desde entonces, pero su imperialismo nunca disminuyó.

Acaso Russia nunca ha necesitado enfrentarse a su brutal pasado o a soportar las consecuencias de sus acciones efectuadas con títulos de propiedad, ha dicho, argumentando que la naturaleza del régimen ruso significa que el compromiso de rescate con el rescate traerá más guerra, no menos. Putin volverá por más.

Una advertencia similar fue hecha esta semana por el Ministro de Relaciones Exteriores alemán Johann Wadeuphul, quien ha dicho: Nuestros servicios de inteligencia nos están diciendo con urgencia: Rusia está creando la posibilidad de una lucha contra la OTAN, para 2029, a la última palabra:

Putin está reclutando casi una nueva división al mes, dijo Wadephul, añadiendo: "Seguido"Divisiones que sin duda nos apuntan, la UE, la OTAN.

El presidente francés Emmanuel Macron ha descrito a Rusia, que continúa con el poder desestabilizador, tratando de revisar las fronteras para ampliar su poder. Putin, dijo, es un depredador de 2 hilos, un monstruo en nuestras puertas que constantemente necesita comer para su supervivencia: En resumen, según él, <x4 confianzaai es una amenaza para los europeos recomendadosx5⁄4⁄4.

El primer ministro británico Keir Starmer dijo a los parlamentarios: <x0 título Sabemos que sin esa reencarnación, (Putini) tiene la ambición de continuar de nuevo, y continuará de nuevo, y debemos protegernos contra este método.

Todo esto es diametralmente contrario a la visión de los solacionistas americanos.

El buen tratamiento de Putin

Steve Witkoff, un investigador de propiedades de Nueva York que actualmente representa a EE.UU. en el escenario mundial, pero también ayuda a Rusia a ganar el apoyo de Donald Trump, ha admitido conocer pocas historias, contando el periódico Atx0 confianzaAtlantic贸x1⁄4 de mayo que había visto varios documentales Netflix para mejorar.

Pero basado en sus cuatro visitas a Moscú, trata a Rusia principalmente como cualquier otro país, y Vladimir Putin como cualquier otro líder mundial. Le dijo a Tucker Carlson que está seguro de que Rusia no pretende tomar más territorio en Europa después de que Putin fuera dado cuatro regiones de Ucrania.

No considero a Putin un tipo malo. Esta es una situación compleja, esa guerra y todos los componentes que lo llevaron a ella. Sabes, nunca es solo una persona, ¿verdad?

Rusia realmente quiere paz, según él. La trompeta mantiene en gran medida la misma vista de Putin. Su vicepresidente, JD Vance, ha burlado la idea de que Putin tenía planes de expansión. Putin no era Hitler, explicó.

Sorprendentemente para Europa, esto significa que no importa cuán a menudo logró sacar el péndulo de Trump de Rusia, el péndulo regresa a una posición natural de simpatía por Putin. Cada vez que Europa siente que está a punto de parar la creencia de Trump de que Rusia es agresor amenazando la seguridad europea y, por lo tanto, la seguridad de EE.UU., Trump le da a Putin otra oportunidad, <x0 confianzaanother two weeks wonx1⁄4], otra llamada. La única creencia obsesionada de Trump es que Ucrania no puede ganar la guerra y debe detener nuevas pérdidas.

Pero hasta que se muestre este mes de un plan de 28 puntos Los Estados Unidos-Rusia para poner fin a la guerra y la vigilancia que Witkoff había entrenado a funcionarios rusos sobre cómo ganar el apoyo de la pandilla europea nunca habían visto exactamente cómo funcionarios estadounidenses imaginaban un nuevo orden europeo en el que Rusia, en nombre del realismo, es recompensada y no castigada por su invasión ilegal de Ucrania. Una vez más sorprendido por Trump, los líderes europeos leyeron párrafo tras párrafo la propuesta estadounidense con una mezcla de desconfianza y pánico.

El ex presidente francés Francisco Hollande dijo: Estamos viviendo un momento histórico y dramático. Es histórico porque este plan no sólo marca la rendición de Ucrania sino también la sumisión de Europa bajo la tutela de una comunidad rusa-americana. Es dramático porque, para Ucrania, esto significa la última pérdida de un tercio de su territorio y no ofrece garantías de seguridad para protegerlo de una nueva agresión rusa. También es dramático, porque este plan no es más que adoptar las demandas de Putin de Trump, reduciendo a Europa en el papel de un transeúnte rodeado de fieltro.

Josep Borrell, el predecesor de Kalla como jefe de Asuntos Exteriores de la UE, dijo: El plan de Trump para poner fin a la guerra en Ucrania expone el fracaso de la estrategia de mantenimiento de la paz de la UE... Con un plan de 28 puntos para poner fin a la guerra en Ucrania, los Estados Unidos de Trump ya no pueden considerarse un aliado de Europa, que no es consultado sobre cuestiones que afectan su seguridad. Europa debe aceptar este cambio en la política de los Estados Unidos y responder de acuerdo con las circunstancias indicadasx1.

Francisco Heisbourg, asesor superior de Europa del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, comparó el plan con la cesación del fuego de 1940 firmado entre la Alemania nazi y una Francia derrotada. El texto es esencialmente una paz regulada bajo los términos de Rusia efectuadax1, dijo.

John Bolton, ex asesor de seguridad nacional de Trump, que se volvió crítico, fue aún más duro.

Estoy pensando en todas esas personas que dijeron en el último año: Oye, Trump ha cambiado de opinión, volverá a Ucrania. No sé cuántas veces tomará probarlo. No le importa Ucrania cumplió 2 años, dijo.

El experto en política exterior del CDU alemán, Norbert Rötgen, describió el momento como un punto de inflexión, porque significa que EE.UU. está apoyando a Putin y vendiendo tanto la soberanía de Ucrania como la seguridad de Europa. Incluso si el plan de 28 puntos no se implementa, Rötgen dijo que el <x2 confianzaal algo fundamental ha ocurrido correctamentex3 confianza. Ya no vivimos en el mundo que fue realizadox4 título.

Pero si es legítimo para los políticos europeos fuera de los gobiernos condenar la traición de Trump, fue responsabilidad de los líderes europeos minimizar el impacto especialmente antes de la fecha límite arbitraria de Acción de Gracias que Trump estableció para Ucrania.

Nuestra primera obra fue, francamente, averiguar lo que había sucedido fue lo que sucedió fue: 1 contacto, reconoce un diplomático británico. Se dice que en una cena en Berlín el 18 de noviembre, Starmer, Macron y el Canciller alemán Friedrich Merz intercambiaron notas por primera vez en la escala de lo que Witkoff había preparado. Una revista europea había aprendido de una nueva iniciativa a través de una información que Witkoff dio al asesor de seguridad nacional de Ucrania Rustem Umero en una reunión de fin de semana en Miami.

Si es así, fue un mes después de Witkoff, vinculándolo a la tregua de Gaza, telefoneó a Yuri Usakov, el principal asistente de política exterior de Putin, por primera vez, para aconsejarle que quería repetirlo en Ucrania. Advirtió que el líder ruso debería hablar con Trump antes de que el presidente estadounidense se reúna con el líder ucraniano en la Casa Blanca en una reunión prevista para el 17 de octubre.

La información de Witkoff ayudó a asegurar que la llamada telefónica de 150 minutos entre Putin y Trump el 15 de octubre fue suficiente para que el presidente estadounidense se retirara de conceder los misiles ucranianos Tomahawk, que habían estado esperando. En cambio, Trumpi dijo que estaba planeando una segunda cumbre con Putin esta vez en Budapest.

Estrategia Europea

En este momento, la política estadounidense hacia Ucrania estaba empezando a dividirse. Después de un llamado con el Ministro de Relaciones Exteriores ruso Sergei Lavrov el 21 de octubre, el Secretario de Estado estadounidense Marco Rubio concluyó que no tenía sentido para Trump reunirse con Putin, ya que Rusia no había cambiado su postura desde la cumbre de Alaska. Ambas partes estaban todavía muy separadas en términos de soberanía de Ucrania. El 22 de octubre, se impusieron sanciones a Rosneft Oil y Lukoil, el primero en Rusia desde que Trump regresó al cargo.

Undeterred, Witkoff se reunió en Miami con Kiril Dmitriev, un consultor senior de Kremlin de Harvard. Pocos en el Departamento de Estado sabían acerca de estos contactos secretos, pero Florida fue donde comenzaron a redactarse planes de paz con 28 puntos. A juzgar por llamadas posteriores publicadas en <x0 títuloBloomberg cumplióx1 título, Dmitriev consideró que Witkoff estaba dispuesto a trabajar con un borrador que representaba un resumen de los puntos de discusión rusos.

Sin embargo, Europa está ahora bien preparada en respuesta al repetido ataque de Trump para rehabilitar y recompensar a Putin: primero, para dar la bienvenida al hecho de la intervención de Trump antes de suprimirlo lentamente y amablemente.

Así que Voldymyr Zelensky, presidente ucraniano, mostró respeto por los esfuerzos del presidente estadounidense, pero no pudo ocultar la seriedad de lo que él llamó el <x0 título de los momentos más difíciles de nuestra historia

Se puede hacer frente a una opción muy difícil: perder la dignidad o el riesgo de perder a un socio clave, Estados Unidos hizo referenciax1⁄4 dijo en una declaración de vídeo a la nación.

El acuerdo con las propuestas de Estados Unidos significaba la vida sin libertad, sin dignidad, sin justicia cumplidax1⁄4, dijo.

Tres factores ayudaron a la operación europea de rescate. En primer lugar, el proyecto era tan unilateral y tan pervatorio sobre la seguridad de Europa que era inamovible. En lugar de sustituir una alternativa, los europeos optaron por destruir el proyecto Witkoff.

En segundo lugar, los desacuerdos dentro de la administración estadounidense ya no podían ocultarse, principalmente la disputa entre Vance y Rubio. Esto ayudó al ala atlantista en el Senado, ya preocupado por la disminución de las evaluaciones en las encuestas del presidente, para reinventar su columna y voz. Esto, por otro lado, movió a Vancei a hacer varios ataques graves contra el Congreso.

Hay una ilusión de que simplemente dar más dinero, más armas o imponer más sanciones traerá la victoria. La paz no será alcanzada por diplomáticos o políticos fallidos que viven en un mundo de fantasía. Puede ser alcanzado por personas inteligentes que viven en el mundo real (10x0], dijo. Esto dejó a Ruby para caminar en una línea delgada, siendo leal a un presidente impredecible, pero claramente le dijo a los senadores estadounidenses que este no era un plan de Estados Unidos.

Por último, Europa mantuvo su unidad a pesar de las pequeñas rivalidades sobre los roles de Francia, Alemania y Gran Bretaña. Después de una serie de reuniones en el G20 en Johannesburgo, una cumbre de la UE-Aflicción en Luanda, una negociación de noviembre en Ginebra, una nueva reunión en Abu Dhabi, y recientemente una videollamada de los 35-nación voluntaria recomendadax1, los europeos permanecieron unidos.

De los 28 puntos originales, sólo 19 permanecieron hasta el lunes por la noche, ya que los que afectan la seguridad europea o el futuro de la OTAN habían sido eliminados. Varios párrafos fueron simplemente borrados, como la propuesta de volver a enviar Rusia a G7 o permitir que Estados Unidos secundar los activos congelados del banco central ruso, en gran medida en los países europeos, para financiar los esfuerzos de reconstrucción. La idea de que EE.UU. también levantaría todas las sanciones impuestas a Rusia fue levantada y una vaga referencia a los eurodiputados y Polonia desapareció.

La condición absoluta para una buena paz es un conjunto de garantías de seguridad muy fuertes, y no garantiza sólo en el papel seleccionadox1⁄4, dijo Macron.

Algunas de estas garantías pueden ser ofrecidas por la resistencia de los llamados coalición de voluntad. Starmer insiste en que los planes están en marcha cubriendo la capacidad, la coordinación y la estructura de mando, pero no está claro si EE.UU. ofrecerá garantías adicionales. Rubio ha acordado crear un grupo de trabajo para explorar cómo una garantía americana puede ser más que sólo para Trump para decidir cómo reaccionará si Rusia invade Ucrania occidental y cuándo.

Se han destinado tres líneas rojas ucranianas para nuevas conversaciones: la emisión de las principales partes de Donbas, que actualmente están bajo el control de Ucrania, la aceptación de restricciones para el ejército y la OTAN que prohíben a Ucrania su pertenencia. Pero no importa lo que salga de este último recurso, y como duras negociaciones pueden ser sólo comenzar Europa debe darse cuenta de que debe enfrentar el asunto ruso solo.

Algunas cifras, como Kallas, insisten en que Rusia puede llegar a un punto en el que puede romper hasta completar el dinero, especialmente si Europa encuentra una manera legítima de dar a Ucrania un préstamo de reembolso contando con los activos congelados del banco central ruso por valor de 210 billones de euros. Pero Europa es demasiado a menudo para actuar. Inercia, no Rusia, podría haberse convertido en su peor enemigo.