Potencial de crisis económica para el nuevo modelo económico de Kosovo-Albania

Lo que hay que hacer ahora es aprovechar esta situación económica para que nuestras economías -- Kosovo y Albania -- puedan surgir del marco de acción y de pensamiento en que se encuentran ahora dos decenios. Nuestras pequeñas economías no deberían estar más aisladas como resultado de la crisis económica, pero tendría que utilizarse para convertir esta situación en una economía común. En el camino a convertirse en una economía común, incluso las medidas de lucha contra la crisis serían tales que no tendrían un efecto socioeconómico a corto plazo, pero su impacto sería a largo plazo, y en la función de cambiar nuestra estructura económica y una orientación económica acelerada pero estable.

Dice: Valon Murati

Por lo general, las crisis que las sociedades y algunas veces grandes partes de la experiencia humana, excepto que plantean grandes peligros para las sociedades y la humanidad, también pueden ofrecer grandes oportunidades. Pueden pavimentar caminos para entonces, no muy conocidos, pero que, al no ser convencionales, pueden hacer grandes avances en el desarrollo humano. Tales son crisis económicas. Los modelos económicos que, hasta la crisis económica, ni siquiera han podido imaginar que puedan aplicarse más fácilmente en tales situaciones. Nombraba a dos de ellos, conocidos por la mayoría, como evidencia de superposiciones importantes: lo que se conoce como el NewDeal correctamente interpretadox0 El nuevo Acuerdo de EE.UU. se llevó a cabo después de la Gran Depresión de 1929-1933, y la recuperación de las economías europeas después de la Segunda Guerra Mundial a través del Plan Marshall. En ambos casos, pero en circunstancias completamente diferentes, en las economías de mercado tenemos intervención estatal (Us) en función de superar la crisis y extender el camino hacia un crecimiento económico rápido. En el primer caso, hay una característica de la intervención económica del gobierno estadounidense, sin embargo, a través de inversiones en grandes proyectos públicos, para superar una profunda crisis económica como resultado de una gran recesión y segundo a través de la ayuda financiera estadounidense en general para reconstruir las economías de Europa occidental después de la Segunda Guerra Mundial. En ambos casos, el retorno de las economías se ha logrado no sólo en la normalidad, sino que la curva de desarrollo ha disminuido y el bienestar de los ciudadanos ha aumentado.

Hoy en día, el mundo enfrentado a las consecuencias de la pandemia COVID-19 debido al cierre de las economías por meses se ve amenazado con una larga recesión. Las economías del mundo están reaccionando de diferentes maneras, pero todas adaptándose a sus intereses harán esfuerzos para fortalecer sus economías. En consecuencia, se puede esperar un retorno a las economías nacionales mediante la estimulación de paquetes para reactivarlas. Los Estados Unidos ya han asignado más de 2 billones de dólares en los esfuerzos para ayudar a la economía, mientras que la UE, aunque tarde, está trabajando en la creación de un fondo de 750 millones de euros que se proporcionará en forma de donaciones (500 millones de euros) y préstamos (250 millones de euros) designados sectores económicos en los países de la UE que son más económicamente afectados por la pandemia. Por supuesto, esta es también una respuesta a la solidaridad europea tan desaparecida en la primera fase de la pandemia. Este fondo forma parte de un compromiso franco-alemán (que proponía 500 mil millones de euros, pero la Comisión de la UE la crió a 750 mil millones de euros) y para muchos fue sorprendente cómo Alemania, en principio conservadora con respecto al reparto de la responsabilidad financiera y las posibles deudas que no podían pagarse) con países que tienen una pequeña disciplina del gasto financiero, fue contratada para tal fondo en las economías europeas. Pero a diferencia de 2008 y la crisis en Grecia y Portugal, cuando Alemania se mostró renuente a asumir el pago de deudas de estos países, hoy un golpe de las economías de Italia y España significaría un golpe de la economía alemana, que tiene un importante intercambio comercial con estos dos países. Además, la industria automotriz alemana depende de la producción de piezas hechas por la industria italiana. Un golpe de este último también dañaría gravemente la propia industria alemana.

La crisis económica ciertamente afectará a Kosovo esta vez, en lugar del ligero golpe que sufrió Kosovo en 2008 debido a su estructura económica y a su pequeña integración en ese momento en la economía mundial. Por supuesto, el gobierno de Kosovo seguirá adoptando medidas y tratará de reducir el choque. Las primeras medidas de emergencia fueron más naturales de carácter socioeconómico, mientras que el último paquete económico, el paquete de recuperación económica propuesto en estos días por el Ministro de Finanzas, Besnik Bislimi, se supone que debe ser más largo y más influyente no sólo para superar la crisis sino también para abrir oportunidades para el desarrollo económico. Tenemos una situación similar de intervención gubernamental en la República de Albania. Estas medidas serán criticadas y elogiadas, dependiendo de los intereses políticos y económicos, pero también de la visión de la escuela económica que represente a quienes las debatirán. Uno es cierto: la tendencia de las medidas de los dos estados está completamente en el espíritu de aislamiento y autoresponsabilidad, y en este caso, también de ignorarse mutuamente y de la posibilidad de solidaridad o de cooperación en la superación común de esta crisis económica. Lo contrario tendría que suceder. Lo que hay que hacer ahora es la explotación de esta situación económica para que nuestras economías -- Kosovo y Albania -- puedan surgir del marco de acción y pensamiento en el que se encuentran ahora dos decenios. Nuestras pequeñas economías no deberían estar más aisladas como resultado de la crisis económica, pero tendría que utilizarse para convertir esta situación en una economía común. En el camino a convertirse en una economía común, incluso las medidas de lucha contra la crisis serían tales que no tendrían un efecto socioeconómico a corto plazo, pero su impacto sería a largo plazo, y en la función de cambiar nuestra estructura económica y una orientación económica acelerada pero estable.

Para convertirse en una economía común se requiere visión política y coraje para superar las barreras hasta ahora, pero también deben desarrollarse modelos pertinentes de desarrollo económico y proyectos concretos. Mi amigo Gjergj Bujuku, gerente de la Coffindertria de Albania, uno de los mayores partidarios de una economía albanesa conjunta ha estado acechando para un pensamiento económico diferente y por lo tanto otro modelo económico. Mientras yo era el ministro de la diáspora varias veces hemos organizado conferencias conjuntas con Kofidustria y ministerios pertinentes en Tirana y Pristina para presentar estos nuevos modelos económicos, pero por desgracia no han avanzado más allá de estas conferencias. El proyecto, que se había lanzado y tratado como la posibilidad de un modelo exitoso de cooperación, era el de la interconcción 400. El KV (financiado por Kfw alemán) que fue bloqueado una vez por Serbia, pero que finalmente dio como resultado la salida de Kosovo del bloque energético de Serbia y unirse a Albania (un desarrollo extremadamente positivo para la independencia energética de Kosovo y Albania y potenciar su potencial energético). Sin embargo, otros proyectos importantes no son demasiado para impresionar a los responsables políticos Pristina y Tirana, ni tampoco a los internacionales. Personalmente, tuve la convicción de que los obstáculos en este camino eran dos: primero, nuestros políticos provinciales en Pristina y Tirana tenían (y parecen tener) dificultades para frenar de las fronteras mentales provinciales y sólo pensar en su corte en el plan electoral a corto plazo (incluso cuando está en cuestión el desarrollo económico) y segundo, había una resistencia internacional constante a un nuevo modelo económico aparte de los que debemos asumir. El FMI, el BB o incluso la UE habían promovido a Kosovo y Albania durante años. Y ni siquiera hablemos de temores de que tales proyectos económicos también podrían ser pre-configurados por otros desarrollos políticos en la región. Sin embargo, ahora estamos embarcando en nuevas circunstancias, cuando los encargados de formular políticas en los puestos de adopción de decisiones deben ser lo suficientemente audaces para que grandes proyectos económicos pasen por la gran perspectiva del desarrollo económico. Al mismo tiempo, se están creando condiciones de que, con proyectos concretos y bien trabajados como modelos financieros rentables, se está impulsando este nuevo modelo de desarrollo económico y cooperación entre Kosovo y Albania, incluso en relación con los organismos políticos internacionales y los económicos y financieros.

¿Cuál es la filosofía principal detrás del modelo económico de mi amigo George Buyuk? Según él, la única manera de cambiar la estructura económica de Kosovo y Albania es diseñar varios importantes proyectos conjuntos de desarrollo económico, por un valor de hasta 10 mil millones de euros, que trasladarían a toda la economía común albanesa en general, aumentando no sólo el bienestar económico sino también la mentalidad social y política. Estos proyectos conjuntos pueden ser: inversiones en Trepca y la creación de metalurgia alrededor de la nación, inversiones en la industria del cromo de Albania, inversiones en una nueva planta de energía térmica hasta 500 MW (ya sea en las llanuras de Kosovo, ya sea en Dukagjini), inversiones en recursos energéticos renovables (cuando se aprovecha del vasto potencial de agua de la República de Albania), suministro de energía conjunta, inversiones en un gran proyecto ferroviario La idea básica es que estos grandes proyectos económicos sean iniciativas para Kosovo y Albania, es decir, inicialmente inversiones de nuestros países, que, por ser así, crean seguridad para abrir la puerta a las inversiones de la diáspora en forma de acciones en estos proyectos, y luego incluso mediante la retirada de inversores estratégicos serios dependiendo del sector. Estos proyectos y otros ciertamente tendrían que acceder al sitio de un gobierno conjunto y un experto profesional tanto de la academia como de la sociedad civil y de la empresa, y deben ser enviados a los cambios legales necesarios. Por supuesto, habría que establecer una autoridad común de inversión pública que cargara el diseño y las inversiones iniciales en estos proyectos conjuntos.

Con ese nuevo modelo económico no sólo se allana el camino para una superación más fácil de la crisis, sino que se desarrollarían condiciones para un desarrollo económico de esa índole que cambiaría el panorama económico de Kosovo y Albania, ocupando los decenios perdidos. Así pues, con las inversiones estatales en proyectos importantes en la fase inicial y la introducción del dinero en circulación, no sólo la demanda agregada tanto quería superar la crisis económica, sino que toda la cadena de la economía nacional sería revivida y reaccionada. Nuevos horizontes de desarrollo económico que tendrían efectos duraderos no sólo en el plan económico sino también en otras esferas, especialmente la educación, las cuestiones sociales, el estado de derecho y la estabilidad política. En segundo lugar, los recursos financieros y humanos e intelectuales de la diáspora podrían movilizarse, poniéndolos en servicio al país, con beneficio mutuo. Por lo general las finanzas de la diáspora que no hemos conocido y no pudieron dirigirlas de la manera correcta incluso debido a la falta de proyectos económicos detallados en los que invitaríamos a la diáspora a invertir. Tales proyectos, en los que la diáspora tendría la ventaja de comprar acciones, afectarían su mayor enfoque a su patria y les permitirían invertir no sólo en empresarios sino también en aquellos que tienen ahorros y quieren que algo de ellos invierta en su país. Todo este desarrollo haría nuestra economía más segura, estable y fiable incluso para los inversores extranjeros. Venir a nuestro mercado abriría otras perspectivas y ayudaría a cambiar nuestro pensamiento económico. Y por último, pero no en importancia, tal modelo económico rompería las barreras provinciales entre Pristina y Tirana, afectando la creación de una economía común también crear interés común en el proyecto político de la unión.

Y si no nos atrevemos a salir del país incluso en estos tiempos de crisis, seremos condenados a actuar en estas pequeñas situaciones con debates sobre cuántos cientos de millones se metieron en nuestras pequeñas economías, ya sea en qué sectores se metieron o dónde deberían entrar, quién está aprovechando más, y quién es el menor de las intervenciones en la economía, pero siempre manteniendo pequeño en el desarrollo y en la mente, y siempre de pie detrás del mundo. Este mundo es para los que se atreven. Así que vamos a usar este momento para el gran movimiento económico.