Vetevendosjes Verantwortung für die Verzögerung der Regierungsbildung im Kosovo

Kosovo ist seit dem 19. Juli 2019 mit zurückgetretenen Regierungen und erst im vierten Monat nach der 6. Oktober-Wahl wurde eine neue Regierung erreicht. Schließlich wurde nach einer übermäßigen Raupe eine Vereinbarung zwischen LVV und LDK erreicht. Die Vetevendosje-Bewegung, die die Enttäuschung, die diese Verzögerung in der öffentlichen Meinung und die Entmutigung ihrer Sympathien auslöste, sah, versuchte, die Verantwortung für diese Verzögerung auszulösen, indem sie verschiedene Institutionen mit der Verantwortung PDK, Präsident oder LDK.

Diese Version der Geschichte von Vetevendosje, die von verschiedenen Meinungsträgern verstärkt wurde, die diese Verhandlung romantischen, als wäre es ein “Attempt, um die radikale Transformation” zu verhindern, die zu den 6 Oktoberwahlen führte. Es gibt zahlreiche Stimmen der Medien und der Zivilgesellschaft, die in Harmonie mit den Institutionen von Vetevendosje basieren, versuchen, die Verantwortungslast für den ungerechten Transfer anderer Akteure dieser Partei zu entfernen.

Die Wahrheit ist, dass die Verzögerung bei der Herstellung der Mehrheit die einzige verantwortliche Person der Partei war, die allein durch den Wettbewerb gewonnen hat und dass sie allein das Mandat erhalten hatte, eine Mehrheit im Parlament zu schaffen. Aber lassen Sie eine und die andere analysieren, eine von Vetevendosje und seinen Satelliten gebaute alibi, um zu knoufieren und den Versagen, Kompromisse zu bauen und eine neue Regierung zu bilden.

Zum einen hat die Vetevendosje Bewegung keine logische Möglichkeit, die Demokratische Partei des Kosovo zu blasieren, wie es versucht, weil sie keine Möglichkeit hat, sich an den Bildungsverhandlungen der neuen herrschenden Mehrheit zu beteiligen. Im Gegenteil, die PDK hat sich als super konstruktiv erwiesen, hat sogar Aktionen ergriffen, die Vetevendosje viel einfacher gemacht haben, die Governance zu übernehmen.

Zuerst führte der Präsident der PDK, Kadri Veselini im letzten Sommer das Land direkt zu frühen Wahlen nach dem Rücktritt des Premierministers Ramush Haradinaj. Wenn es “mit Macht” und “Vorbereitung für jedes Gerät” in Kraft zu bleiben, hätte Wessel als Mandat ihn Haradinajs AAK durch Shpend Ahmetis Sozialdemokratische Partei (PSD) ersetzt und eine neue Regierung innerhalb des früheren Parlaments verabschiedet, weil die PSD schließlich 13 Abgeordneten hatte, wie die AAK. So hat die PDK bewusst nicht eine Regierung geschaffen, die bis 2021 fortgeführt wurde, sondern die Legitimität der Governance in den Bürgern durch die Förderung der politischen Rotation freiwillig umgekehrt.

Zweitens, Der PDK nahm einen weiteren Schritt auf, der die Machtübernahme des LVV erleichterte, den Verlust der Wahlen und die Opposition, die nur zwei Stunden nach Beendigung des Abstimmungsprozesses zeigt, erkannte, obwohl der PDK fast 22% der Stimmen gesicherte, gab es viele Unregelmäßigkeiten und Unterschiede mit anderen Parteien waren minimal (LVV 26.27%, LDK 24.55%) Andererseits hat Vetevendosje unter ähnlichen Umständen ganz anders gehandelt.

Nach den Parlamentswahlen 2014 mit nur 13,5 % der Stimmen lehnte der VV nicht nur das Urteil des Volkes ab, sondern versuchte sofort, es zu blockieren. Die PDK erhielt das Mandat der Regierung, das sie als erste Partei mit 30,38% gewann. Er war sogar an einer Verletzung der Verfassung beteiligt, um Isa Mustaf als Bürgermeister zu wählen. Dieser Versuch der Gruppe der vermissten Parteien V. Das LAN stürzte das Land in sechs Monate politische Sackgassen und akzeptierte sogar eine Koalition mit der serbischen Liste, um dieses Ziel zu erreichen und als AAK Prime Minister Ramush Haradinaj zu entscheiden.

Darüber hinaus hat die PDK Vetevendosje weitere Unterstützung geleistet, um die Bildung von Governance zu ermöglichen, war die Einladung von Präsident Vessel, das nächste Jahr über das Budget zu stimmen und das neu geschaffene Parlament zu stimmen, wenn die LVV die Mehrheit nicht bilden konnte. Diese Einladung hat Wasser in die Mühle von Vetevendosje gebracht, die konsequent die Möglichkeit der Frühwahl als Mittel des Drucks auf die Demokratische Liga Kosovo verwendet hat.

Während all dieser Zeit der Verhandlungen mit der LDK haben die LVV-Leiter immer erwähnt, dass Vetevendosje, wenn es keinen Deal gab, viel mehr Stimmen erhalten würde als am 6. Oktober. Selbst die Rhetorik dieser Zeit der Verhandlungen hat mehr wie eine Vorwahlkampagne auf die Schuld der LDK, dass die Regierung nicht zu machen, als eine echte Anstrengung, einen Geist des Vertrauens und der Zusammenarbeit mit der LDK zu bauen.

Der Versuch, den Präsidenten für ein mögliches Scheitern des Vertrages zu schulden, war ein noch kinderleichtererer Versuch, weil die Rolle des Präsidenten im Prozess völlig peripher und formal war. Auch Vetevendosje fiel in eine sehr lächerliche Position, weil sie zunächst beklagten, dass der Präsident das Datum für die Verfassungsfristen von 30 Tagen und nicht früher gesetzt hat. Aber dann änderte es 180 Grad der Haltung und in der Unfähigkeit, das Geschäft mit LDK zu machen, versuchte, Zeit zu kaufen, indem man sich mit dem Präsidenten nicht traf und das Mandat der Regierung stand.

Aus Wahrheitsgründen muss gesagt werden, dass die Vetevendosje Bewegung nicht viele Worte oder legitime Rechte hatte, entweder die LDK wegen eines möglichen Scheiterns aus zwei grundlegenden Gründen zu schulden. Erstens, weil die Bildung der Regierung die einzige Last von Vetevendosje als erste Partei ist, ist die LDK eine Verliererpartei, und über die Bemühungen hinaus, ihre nächste Niederlage 2019 als Erfolg zu verkaufen, hat diese Partei seit 2004 keinen einzigen Parlamentssieg. Es kann daher nicht als verantwortlich für die Übersetzung der 6. Abstimmung in die Regierung betrachtet werden.

Der grobe Fehler hier liegt darin, dass Vetevendosje Brücken mit anderen Parteien verbrannt hat und sich zu einem toten Ende führte und behauptet, dass die herrschende Koalition nur mit der LDK tun wird. Der Anspruch, dass Vetevendosje nur mit LDK zu einer Veränderung führen kann, ist tragisch, denn in diesen beiden Jahrzehnten der Freiheit und der Demokratie im Kosovo ist die LDK fast 16 Jahre in Kraft (ein Jahr weniger als die PDK) so vollständig mit der Kenntnis aller Güter und Böses dieses Landes. Es sollte hier hinzugefügt werden, dass es am 23. Dezember 1989 gegründet wurde und die erste politische Kraft ist, die über die sceptre Länder geschaffen wurde, die die neue Vergangenheit am besten repräsentiert, als versuchen, sie zu verkaufen.

Unter den Bedingungen, in denen er erklärt hat, dass die Regierung sie nur mit der LDK und keiner anderen tun wird, hat die LVV nicht mehr das Recht, sich zu beschweren, dass der LDK ihm große Forderungen gewährt hat. Durch den Ausschluss anderer Alternativen zur herrschenden Mehrheit hat er dem politischen Markt Monopolstatus eingeräumt, der ohne natürliche Konkurrenz Preise für die Stratosphäre nimmt. Der PDK lohnt es sich nicht als Alternative, weil er mehrmals und ohne jegliche Berufung in der Opposition angegeben hat, bis er in die Regierung als Verlierer tritt.

Aber auf der anderen Seite hatte die LVV die potenzielle Koalitionslösung mit dem AAK, die sich aus diesen Wahlen mit 13 MPs ergab. Die 29 Abgeordneten der Vetevendosje zusammen mit 13 AAK und 20 Abgeordneten der Minderheit machten 62 Abgeordneten, die leicht die neue Mehrheit im Kosovo-Parlament von 120 Abgeordneten bilden könnten. Wenn es die Koalition mit dem AAK geöffnet oder möglich gehalten hätte, würden die Ansprüche der LDK auf jeden Fall reduziert.

Wenn es um die Schuld geht, dass die LDK wegen der angeblichen übertriebenen Bedingungen oder Forderungen die neue Regierung nicht zu machen schuldet, sollte gesagt werden, dass, um die Wahrheit zu wollen, dass auch diese alibi nicht Wasser trinken. Die Erfahrung in der neuen Demokratie des Kosovo zeigt, dass diese nicht anormale oder aufgeblasene Ansprüche sind, eher relativ bescheiden im Vergleich zu ähnlichen Umständen früher.

Als Folge des Kosovo-Wahlsystems und der institutionellen Wahl, die Minderheiten mit reservierten Positionen gerecht wird, ist das Parteisystem sehr fragmentiert und es ist fast unmöglich für eine einzelne Partei, eine 50+1% Mehrheit zu bilden. Um dieses Argument zu veranschaulichen, weisen wir einfach darauf hin, dass bei den Parlamentswahlen 2004 der LDK 45,42% der Stimmen oder 47 Abgeordneten erhielt, und der Premierminister der AAK (drei aufeinander folgenden Premierminister Ramush Haradinaj, Bajram Kosumi und Agim Czechu), die nur 8,39% oder 9 Abgeordneten erhielten.

Wenn es um den Präsidenten geht, ist es genug, sich zu erinnern, dass bei der Generalwahl 2010 der PDK 31,11% der Stimmen oder 34 Abgeordneten erhielt und den Präsidenten der neuen Kosovo-Allianz (AKR) von Pacolli verließ, die 11,04% der Stimmen oder 12 Abgeordneten hatte. Die Notwendigkeit für Kompromisse willen war nach jedem Wahlprozess, einschließlich der frühen Wahlen von 2017, bei der Bildung der Mehrheit, die gewinnende Koalition der PAN musste AKR 4 Ministerien im Austausch für die Abstimmung von zwei Abgeordneten geben.

Kurz gesagt, die Forderungen der LDK nach Position sind im Vergleich zu früheren Gesetzgebern normaler, da es nur einen MP weniger als LVV gibt.

Schließlich ist der nächste Alibi, der sich darauf vorbereitet, Vetevendosjes Verzögerung bei der Erreichung eines herrschenden Kompromisses zu verkleiden, der falsche Anspruch, dass LVV nicht gegen Prinzipien verstößt. So wird die politische Meinung mit der Illusion vorbereitet, dass die LVV aus wesentlichen Gründen nicht LDK geben würde, nicht wegen des Kraft Appetits und des Wunsches, so viele Führungsstühle in der Hand zu haben.

Im Falle des Präsidenten hat der LVV bereits dieses Prinzip verletzt, vereinbart, zu geben, aber verlangte, dass das Innenministerium, das im Austausch für die LDK in einfache Stuhlnummern übersetzt. Eigentlich stimmte der LDK zu, den LVV-Stellen des Innenministers zu übergeben, aber nur wenn der Präsident gewählt wurde. All dies zeigt, dass die LV-Vereinbarung Der V-LDK im Dezember nur versagte, weil Vetevendosje sich weigerte, den Innenminister für ein Jahr und einen Monat bis zur Wahl des Präsidenten 2021 zu halten.

Wenn es darum geht, warumdo-Progress von LVV behauptet, gibt es keine Möglichkeit, moralische Hypokritie oder logische Paradoxie zu zeigen, wie der Führer dieser Partei mit der serbischen Liste (laut sie von Belgrad erstellt und geboten) zu sitzen und weigert sich, mit der PDK, dem AAK oder der Initiative zu sitzen, die albanischen Parteien mit der Kosovo-Befreiungsarmee sind.

Es ist ebenso schade, dass die Partei, die für den “geschaffen wurde, sich in einem Krieg gegen das internationale neokolonialistische System etabliert hat, als auch im Gegensatz zu dem minderwertigen Komplex und der Servilismus von Ausländern, hat von Quint (fünf westlichen Ländern) Botschaftern die Mediation aufgerufen, um die LDK zu zwingen, das Geschäft zu akzeptieren.

Gleiches gilt für den Beitritt des Hohen Vertreters der EU für Außen- und Sicherheitspolitik und des stellvertretenden Vorsitzenden der Europäischen Kommission Josep Borrell, der auch versucht, als Druck auf die LDK zu verwenden, um notwendigerweise eine Regierungsvereinbarung zu treffen. Ausländer verpflichten sich, eine herrschende Vereinbarung durch die Partei zu treffen, dass einst gerollte UNMIK- und EULEX-Autos nichts anderes als eine Übergabe der Souveränität und eine Rückkehr zum internationalen Protektorat vor der Unabhängigkeitserklärung ist. Unter diesen Umständen gibt es also kein moralisches Recht auf den Teil von Vetevendosje zu sagen, dass er prinzipiell agiert.

Die Liste der Argumente, die zeigen, dass die Verantwortung für die Verzögerung bei der Bildung der Regierung nur bei Vetevendosje erweitert werden könnte. Heute, einen Tag vor Ablauf der Frist, wurde die Vereinbarung zwischen LVV und LDK ermöglicht, eine parlamentarische Mehrheit zusammen zu machen. Aber was mit Sicherheit gesagt werden kann, dass alle Bemühungen von Vetevendosje, den Bürgern die moralische Verantwortung für die übermäßige Verzögerung der Regierungsform zu vermeiden und als Opfer im Prozess zu verkaufen, schamvoll sind.

Was es noch geringer macht, ist der Anspruch der LVV, dass die Vereinbarung nicht auf Grundsatzfragen durchgeführt wird, die außergewöhnliche Falschheit ist, weil der viermonatige Deal nur von den Stühlen gehalten wurde, als das Programm innerhalb eines Tages gelernt wurde, obwohl sie Anti-Ideologie Orientierung haben (eine radikale Linkpartei und der andere rechte Partei Teil der Volkspartei).

Aber auch wenn morgen die Regierung zusammen mit der LDK gebildet wird, wird es sich weiterhin um die Regelung der LV in Bedingungen kümmern, in denen sie so nicht in der Lage ist, Kompromisse und Konsens zu erreichen, sowie um mit Rivalen politischen Faktoren zusammenzuarbeiten oder zu verhandeln. In unserem liberaldemokratischen System sind diese Fähigkeiten notwendig, um Entscheidungen zu treffen und den Staat funktionsfähig zu machen.