Gaskriege in Europa

Russland steigert die Erdgasexporte nach Europa. Im Jahr 2018 schickte Gazprom 201,8 Milliarden Kubikmeter Gas an den Kontinent oder 7,4 Milliarden Kubikmeter mehr als im Jahr 2017. Gazprom Executive Leader Alexei Miller hat diese Figuren während eines Treffens mit Präsident Wladimir Putin am 12. März öffentlich gemacht.

Durch diese Daten, eine Reihe von EU-Ländern und Institutionen sowie Washington, versuchen, Druck auf wichtige russische Gaskäufer auszuüben, um das Geschäft mit Moskau zu stoppen und den Bau von “Nord Stream 2” und Türkisch <x2 Stramp” zu verhindern.

Deutschland ist einer der führenden Käufer von russischen Gas in Europa und möchte noch größere Mengen kaufen. Laut Miller hat das “Verbrauch russischer Gas in Deutschland im Jahr 2018 um 9,5 Prozent erhöht, was bedeutet, dass wir es mit 58,5 Milliarden Kubikmetern beliefern. Dies ist mehr als die Kapazität von Nord Stream”.

Wir müssen betonen, dass die steigende Nachfrage nach russischem Gas weitergeht. Aus diesem Grund erwarten wir mittelfristig, dass das Gasvolumen auf dem europäischen Markt noch mehr steigen wird. Ende 2018 lag der russische Gasabschnitt auf dem europäischen Markt bei 36,7 Prozent”- sagte Miller.

Durch diesen Trend haben die russischen Konkurrenten auf dem europäischen Energiemarkt ihre Schritte unternommen, vor allem auf Propagandaebene, was mehr energiebezogene Themen hervorbringt. Während seiner Rede am 12. März an die führenden Führungskräfte der weltweit größten Energieunternehmen, die an einer Konferenz in Houston, US-Außenminister Mike Pompeo, ermutigten sie, die USA “ideal” und die Vorteile der freien “” zu fördern.

Die Behauptung, dass die Länder, einschließlich Russland und Iran, lange ihre Öl- und Gasressourcen verwendet hatten, um die schwächeren Nationen zu interlocken, betonte Pompeii nach ihrer Diktatur: ” Wir exportieren nicht nur amerikanische Energie. Wir exportieren unser System von kommerziellen Werten an Freunde und Partner. Je mehr wir freie Unternehmen, Rechtsstaatlichkeit und Transparenz exportieren können, desto erfolgreicher wird die USA”.

Weder China, die von der Trump-Administration als der wichtigste US-Handels- und wirtschaftlicher Rivalität gesehen wurde, wurde von Pompeo, der Peking beschuldigte, Energieprojekte in Afrika und Asien zum Vorteil seiner eigenen Interessen einzubinden. Er fügte hinzu, dass, um Beijing Druck zu widerstehen, eine Reihe von Ländern erwarten, dass amerikanische Unternehmen zu Hilfe kommen.

Der Druck der Vereinigten Staaten ist am deutlichsten im Fall des <x0-Nord Stream 2” Gaspipeline-Projektes von Russland nach Deutschland, das von Washington als direkte Konkurrenz für die Versorgung der europäischen Erdgas angesehen wird. Im Januar dieses Jahres warnte der US-Botschafter in Deutschland Richard Greene, dass Washington Sanktionen gegen deutsche Unternehmen verhängt, die an dem Projekt “Nord Stream 2” beteiligt sind.

Aber die US-Staatsabteilung eilte dann zu sagen, dass die Worte des Botschafters nicht als Bedrohung wahrgenommen werden sollten, sondern nur als Ausdruck der USA “composition”. Inzwischen hat das deutsche Außenministerium klargestellt, dass die Aktionen von Ambassador Green gegen die diplomatische Praxis verstoßen.

Trotz der Erklärungen der Vereinten Nationen über die beispiellosen Aussagen des US-Botschafters Green berichtete die US-amerikanische Tageszeitung “The Wild Street Journal<18x1>, dass Washington tatsächlich bereit ist, Sanktionen für Investoren und Unternehmen zu verhängen, die den “Nor Stream 2” aufbauen.

Das White House bemüht sich, den Bau des “Nord Stream 2” Gaspipeline zu verhindern, um seine Bemühungen mit antirussischen Kräften in der Europäischen Union zu koordinieren. Im Einklang mit der Rede von Pompeo in Houston und den von der “veröffentlichten Informationen Theall Street Journal”, die Mehrheit der Abgeordneten des Europäischen Parlaments, stimmte am 12. März zugunsten der Stärkung der EU-Energiepolitik gegen Russland durch eine von 402 MP angenommene Resolution mit nur 163 MPs gegen.

Das auf der Grundlage eines Berichts erstellte Dokument, das vom Europäischen Volkspartei-Abgeordneten Sandra Kalnieste erstellt wurde und früher vom Auswärtigen Ausschuss des Europäischen Parlaments verabschiedet wurde, fordert die europäischen Länder auf, den Bau des “NorR Stream 2” Gaspipeline zu stoppen und andere wichtige Kooperationsprojekte mit Russland zu verlassen.

Trotz politischer Aussagen steht die Umsetzung des Projekts “Nord Stream 2” im Einklang mit einem verbindlichen Rechtsrahmen, der auch vom Europäischen Parlament erarbeitet wurde. Der Rechtsrahmen besteht aus EU-Recht, internationalen Konventionen und nationalen Gesetzen der Länder auf dem geplanten Weg” war die Antwort von Projektleitern.

Zum Schutz vor unerwünschten Entwicklungen entschied sich die Nord Stream Company 2 AG, vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen. Nach Angaben der Financial Times” betrachtet das Unternehmen die Möglichkeit, dass der letzte Teil der Pipeline, 50 Kilometer im deutschen Territorium, von einem bestimmten Unternehmen gebaut wird, während der Rest der Pipeline (etwa 1.200 km) außerhalb der EU- Gerichtsbarkeit bleibt.

Inzwischen sind viele Menschen in Europa sehr skeptisch über die Erhöhung der US-Erdgaskäufe auf Kosten von Gaspipelineimporten aus Russland. Nach der neuesten Schätzung der Europäischen Kommission werden die EU-Länder bis 2023 8 Milliarden Kubikmeter amerikanischer Erdgas oder 2,4 mal mehr als der tatsächliche Betrag kaufen.

Aber auch dann würde es nur 1,6 Prozent des Ölverbrauchs in der Union decken. Gleichzeitig wird ein Rückgang der Gasproduktion aus der EU selbst einen jährlichen <x0-grope” von 30-40 Milliarden Kubikmetern erzeugen, von denen die meisten mit russischem Gas aus der Gazprom- und LNG-Pipeline gefüllt werden.

Angesichts der wachsenden Nachfrage nach Erdgas konnte Großbritannien nach der zentralen Entdeckung einer Quelle mit einer Kapazität von 37 Billionen Kubikmetern Anstrengungen unternehmen, große Schiefergasablagerungen zu bauen.

Alle bisherigen Bemühungen, die industrielle Schiefergasproduktion in Europa zu starten, scheiterten jedoch an den natürlichen Bedingungen, die sich von den in den USA, Gesetzgebungsnormen und der öffentlichen Meinungshaltung unterscheiden. Angesichts der heutigen Situation gibt es viele Gründe, eine wachsende US-Bemühung und pro-amerikanische Kräfte innerhalb der Europäischen Union zu erwarten, um die Umsetzung russischer Energieprojekte politisch zu verhindern.

Viele werden jedoch von Veränderungen in der Energienachfrage abhängen, sowohl in europäischen Ländern als auch in Asien (meist in China), wo ein Großteil des flüssigen Erdgases der USA zwangsläufig gehen wird und die europäischen Länder leer gelassen werden.