Trump Summit '% Putin: Warum sollten falsche Vereinbarungen vermieden werden?

Bei seinem nächsten Treffen in Helsinki, Finnland, sollte Präsident Donald Trump sich auf Werke konzentrieren, anstatt Wladimir Putins Worte. Ansonsten wird das White House die Fehler der früheren amerikanischen Verwaltungen wiederholen.

Im üblichen Szenario glaubt jeder neue US-Präsident, dass er bei der Gründung einer Partnerschaft mit dem russischen Führer erfolgreicher sein könnte als sein Vorgänger. Glauben wurde bekannt gegeben, Versprechen gemacht, Vereinbarungen sind bereit, zu erreichen und frühere Angriffe gegen seine Nachbarn zu umgehen.

Dieser neue Ozean garantiert dem Kreml die richtige Ruhe, um sich auf seine nächste Offensive vorzubereiten, die zu einer weiteren Reihe von bilateralen Beziehungen führen wird, und es beginnt alle von Grund auf. Anstatt einen Zyklus zu wiederholen, der es Russland ermöglicht, nach seinem territorialen Revisionismus zurückzutreten und den Boden für weitere Debütungen zu schaffen, sollte die US-Regierung die wirksamsten Wege suchen, Moskau unter Kontrolle zu halten, zu einer Zeit, die ihre eigenen Interessen und ihre Verbündeten voranbringt.

Insgesamt gibt es zwei Strategien gegen die amerikanische Politik gegen Putins Russland: imperiale Unterkunft oder transatlantische Beharrlichkeit. In der ersten Strategie schätzen die politischen Entscheidungsträger, dass eine Annäherung an Moskau das Risiko von Konflikten unter den großen Mächten verringern wird und konstruktive gemeinsame Initiativen bieten wird.

Leider handeln diejenigen, die eine solche Politik auf der Grundlage von zwei falschen Räumlichkeiten unterstützen: der, unter dem der Kreml an permanenten Kompromissen interessiert ist, und dass Russland bestimmte Interessen gegenüber früheren Satelliten hat, die Washington erkennen und akzeptieren sollte.

In Wirklichkeit sind die Verhandlungs Tricks des Kremls nicht dazu gedacht, gegenseitige Vorteile zu sichern oder <x0 günstige” Ziele. Es basiert auf den Berechnungen von Nullspielen oder der Gewinn-Verlust-Formel, in der Moskau schätzt, dass es von einer vorübergehenden Aufhängung von Feindschaft mit dem Westen profitieren wird, auch wenn alle seine expansionistischen Ziele nicht erreicht wurden.

Dies ist eine Anwendung der Lenins Diktatur, um “vorwärts zu bewegen und einen Schritt nach”, und es ist nichts mehr als eine taktische Pause vor der nächsten Offensive. Die zweite falsche Annahme ist, dass Russland “nationales Interesse” außerhalb seiner Grenzen hat.

Es reduziert die Unabhängigkeit und Sicherheit aller mittel- und osteuropäischen Staaten und ermöglicht Moskau, sich in seine imperialen Abenteuer zu engagieren. Russlands Außenpolitik, seit Putin vor fast 20 Jahren Macht nahm, beinhaltet die Bestimmung der Außenpolitik und Sicherheit seiner Nachbarn, die Regelung des Ausmaßes ihrer Gebiete und die Erkennung ihrer internationalen Allianzen.

Es wurden Vorschläge für eine “große Vereinbarung” zwischen Trump und Putin gemacht, die es Moskau ermöglichen würde, seine Herrschaft in allen ehemaligen Sowjetgebieten im Austausch für dauerhafte Zusagen zur Zusammenarbeit in anderen Bereichen zu behaupten.

Paradoxisch ist die Anerkennung der asymmetrischen Interessen Russlands <x0) gegenüber seinen Nachbarn eher zu einem Zusammenstoß mit der NATO zu führen. Wenn der Kreml davon überzeugt ist, dass er die freie Hand hat, in Ländern entlang seiner Grenzen einzugreifen, kann er ein falsches Konto machen und eine direkte Zusammenstöße mit den Allianz-Mitgliedstaaten hervorrufen.

Das große “Pazar” würde somit zu einem großen Versagen führen, wodurch die Chancen erhöht werden, dass Washington in einen Konflikt mit Moskau verwickelt wäre. Im Gegensatz zu einem selbstblässigen Ansatz in Russland wird die transatlantische Hilfe die Allianz und die nationalen Interessen der USA stärken.

Die neue Nationale Sicherheitsstrategie der Vereinigten Staaten stellt fest, dass Russland ein Rival und ein Gegner ist, der den internationalen Einfluss von Washington schwächt und die USA von ihren Verbündeten und Partnern trennt. Angesichts dieser umsichtigen geopolitischen Einschätzung sollte Washingtons Strategie den Kreml vor einer offensiven Handlung in Europa verhindern, die eine schwerere amerikanische Reaktion auslösen könnte.

Um dieses Ziel zu erreichen, die Rechte, den Schutz der wichtigsten Verbündeten wie Polen, Rumänien und drei baltischen Staaten zu festigen. Einige Maßnahmen wurden bereits ergriffen, um die Sicherheit dieser schutzbedürftigen NATO-Verbündeten effektiver zu schützen, einschließlich der Errichtung der erzwungenen Frontier Presence (eFP).

Aber in den kommenden Jahren muss mehr erreicht werden. Insbesondere muss die NATO ihre Fähigkeit erhöhen, schnell auf mögliche militärische Bewegungen aus Moskau zu reagieren. Darüber hinaus muss Washington die langfristigen Prioritäten der Schaffung einer dauerhaften militärischen Präsenz in Polen berücksichtigen, wie Warschau vor kurzem angefordert hat.

Inzwischen ist ein stärkeres Engagement erforderlich, um die Staatshoheit und die nationale Sicherheit aller Länder des ehemaligen Sowjetblocks an Russland zu stärken, insbesondere der NATO-Partner wie die Ukraine, Georgien, Moldawien und Aserbaidschan, und die Einbeziehung von mehr und mehr der schwellenden russischen Verbündeten wie Weißrussland und Armenien.

Ein erneuerter Krieg mit einem dieser Staaten könnte die gesamte Region destabilisieren und US-Verbündete unter Druck setzen. Ein größeres politisches, militärisches und wirtschaftliches Engagement wird als Hindernis für die Intervention des Kremls dienen.

Im Wesentlichen gibt es nichts falsch mit dem Treffen mit dem russischen Führer, solange Trump die Worte Putins nicht blind glaubt oder in die Fall des Kremls fällt, Europa zu schwächen und den transatlantischen Link zu schwächen.

Mit dem Aushandeln aus den Positionen der Militärkraft muss Trump seine Autorität zeigen und klare Signale dafür markieren, was Washington von Moskau erwartet, einschließlich eines Rückzugs aus der Ukraine und der Beendigung militärischer Bedrohungen gegen alle NATO-Verbündeten.

Im Gegenteil, wie während der Obama-Administration, findet sich das White House wieder gelähmt, wenn Putin beschließt, einen neuen internationalen Angriff zu starten. /In Albanienn aus der Welt.al