Das ist schlimmer als der Kalte Krieg.

Mo SHOW hat die Deportation vieler russischer Diplomaten aus den Vereinigten Staaten, Ländern in Europa und darüber hinaus erneut die Frage aufgeworfen, ob die Welt während des Kalten Krieges wieder an ihren Platz zurückkehrt. Die alarmierende Antwort von einigen auf Russland lautet: Nein, aber die Situation ist in gewisser Weise noch unberechenbarer.

Trotz aller Spannungen, Konflikte mit dem Dritten und der Gefahr eines Atomkriegs, der die gegenseitigen Beziehungen zwischen Moskau und dem Westen seit Jahrzehnten kennzeichnet, wusste jede Partei, besonders kurz vor dem Ende des Kalten Krieges und dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991, was sie erwarten sollte. Jeder hatte eine Ebene des Glaubens, die andere Seite handelt vernünftig und vorhersehbar.

Russlands instabiler Zustand der Beziehungen zur Außenwelt heute, verschärft durch einen nervösen Agentenangriff auf einen ehemaligen in Großbritannien lebenden Spion, macht jedoch das diplomatische Klima des Kalten Krieges sehr ruhig, sagt Ivan I. Kurilla, ein Experte für russisch-amerikanische Beziehungen, der an eine lähmende Zeit des Misstrauens erinnert, die der bolschewistischen Revolution von 1917 folgte.

Wenn man nach Ähnlichkeiten mit dem, was geschieht, sucht, ist es nicht der Kalte Krieg, der Ereignisse erklären kann, aber Russlands erste revolutionäre Regime”, die regelmäßig Gegner im Ausland getötet, sagt Kurilla, Historiker an der Europäischen Universität in St. Petersburg.

Er sagt, Russlands Präsident, Vladimir V. Putin, hatte kein Interesse an der Verbreitung einer neuen Ideologie und Förderung der Weltrevolution, im Gegensatz zu den frühen Bolschewiki, aber Russland unter Putin “wurde ein revolutionäres Regime, in Bezug auf die internationalen Beziehungen”.

Aus dem Blickwinkel des Kremls sind die Vereinigten Staaten derjenige, der die bisherigen Zinsen umgekippt hat, als Präsident Bush die Vereinigten Staaten aus dem anti-balistischen Raketenabwehrabkommen zurückzog, ein wichtiger Vertrag der Kalten Kriegszeit im Jahr 2002.

Russland, sagt Kurilla, mag nicht Amerikas dominierte Regelregeln seit damals, “und will sie ändern”.

Doch eine Regel, die Russland konsequent akzeptiert hat, ist das Prinzip der Gegenseitigkeit, und der Kreml machte es am Montag klar, dass es nach der Beurteilung des Ausmaßes der Schäden an der ausländischen diplomatischen Stelle auf die Ausweisung westlicher Diplomaten aus Russland reagieren wird.

Das russische Parlament intervenierte auch, wie der stellvertretende Vorsitzende der Kommission für auswärtige Angelegenheiten Alexei Chepa der Nachrichtenagentur Interfax sagte, dass Russland sich nicht vor “beugen würde. Der diplomatische Kampf <x1nd> gegen den Westen. Russland, sagte er, “wird sich nicht erreichen lassen, je mehr sie versuchen, uns einzuschüchtern, desto härter wird unsere Antwort” sein.

Als Großbritannien 23 russische Diplomaten in diesem Monat als Reaktion auf den Angriff von nervösen Agenten in Salisbury, England, vertrieben hat Moskau nicht nur eine ähnliche Anzahl britischer Diplomaten, sondern ordnete die Schließung des British Council an, einer Organisation, die britische Kultur und Sprache fördert.

Während Russland am 4. März eine Rolle bei der Vergiftung von Sergei V. Scribal, einem ehemaligen Spion und seiner Tochter Yulia, die beide im Krankenhaus schwer waren, in den letzten Jahren ihre Tätigkeit bei der Verletzung internationaler Normen, insbesondere mit der Annexion der Krim im Jahr 2014, verstärkt hat, das erste Mal seit 1945, dass europäische Grenzen gezwungen sind, wieder zu machen.

Der Angriff auf die Schriften war ein anderes Mal, zumindest nach Großbritanniens Premierminister Theresa May, der die Aktion als den ersten “Angriff mit einem nervösen Agenten in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg verurteilte.

Kadri Liik, ein Forscher auf dem Europäischen Rat für auswärtige Beziehungen, sagte, es sei durch den Angriff mit dem chemischen Agenten frustriert. Liik sagte, er hätte erwartet, dass Putin, der am 18. März ein viertes großes Mehrheitsmandat gewann, sich von diesen Handlungen während der Verfassung zurückhalten würde, sollte seine letzten sechs Jahre an der Macht sein.

Herr Putin, sagte sie, mag nicht vorhersehbar sein, aber folgt in der Regel dem, was er für sehr klare Logik hält. == Einzelnachweise == Putin rührt nicht nur um zu genießen, sondern weil er Putin ist und er kann”, sagte sie.

Jedes Mal, wenn Russland beschuldigt wurde, Hände in Handlungen wie die Konfiskation der ukrainischen Regierungsgebäude in Verbrechen oder Schlagen im Jahr 2014 eines malaysischen Passagierflugzeugs über die Ostukraine, wo fast 300 Menschen getötet wurden, hat Moskau reagiert mit einer Mischung aus Selbsterklärung, starke Leugnung und Verschwörung Theorien, die die Schuld an anderen nehmen.

Bei Salisbury-Vergiftung wurden Russlands Verleugnung so barock, dass es sogar staatliche Medien schwer fand, zu vermitteln.

Nachdem Beamte jede russische Rolle verweigerten und darauf bestanden, dass weder Russland noch die Sowjetunion jemals Nowitschok entwickelt hatten, veröffentlichte der von Großbritannien als Substanz gegen die Scripals, eine staatlich kontrollierte Nachrichtenagentur, ein Interview mit einem russischen Wissenschaftler, der sagte, er hätte geholfen, ein chemisches Waffensystem namens Nowitschok-5 zu entwickeln. Die Agentur änderte später den Artikel, ersetzt die Erwähnung von Nowitschok durch den Wissenschaftler, mit einer Behauptung, dass die “chemische Waffenentwicklungsprogramm aus der UdSSR wurde nicht genannt úNovichok”.

Der versuchte Mord an Herrn Scribal auf britischem Boden war jedoch der “Block des Strohs, der den Rücken des Kamels gebrochen”, sagt Vladimir Inzemtsev, ein russischer Forscher am Polnischen Institut für fortgeschrittene Studien in Warschau. Die westlichen Führer schließlich beschlossen, dass es gegangen ist, wo es nicht mehr hält”, weil Moskau hat das Denial-Spiel so oft gespielt, und hat nichts getan, um die Wahrheit zu weihen, sagte er.

NDruste von den sowjetischen Führern während des Kalten Krieges, fügte er hinzu, Putin folgt nicht einer Ideologie oder festen Regeln, aber ist bereit, jede Politik “grimmly” zu folgen, jedoch Tabu sie sein können, mit dem Ziel von “die bestehende europäische Herrschaft zu untergraben”, während während während gleichzeitig darauf besteht, dass Russland ist das Opfer und nicht der Aggressor.

Als die Vereinten Nationen 2015 ein internationales Gericht vorschlugen, um die Flugkatastrophe MH-17 ein Jahr zuvor auf dem Territorium zu untersuchen, das von den bewaffneten Rebellen von Russland bis zur Ostukraine kontrolliert wurde, benutzte Moskau das Veto gegen den UN-Sicherheitsrat, um diese Aktion zu blockieren, das einzige Mitglied des Rates, das die Untersuchung ablehnte.

Ian Bond, ein ehemaliger britischer Diplomat in Moskau, der jetzt Direktor der Außenpolitik am Centre for European Reform in London ist, sagte, dass Russlands häufige, unvertrauenswürdige Leugnungen ihn “wie der Junge, der Wolf genannt hatte! ”.

Wenn Sie weiterhin verrückte Verschwörungstheorien werfen, werden sich die Leute am Ende fragen, ob das, was Sie sagen, nur eine weitere verrückte russische Verleugnung” ist, sagt er.

Er sagt, dass Diplomatie während des Kalten Krieges, auch wenn es feindliche Handlungen beinhaltete, versuchte, eine relativ ruhige und geordnete Routine zu verfolgen. Dies ist nicht mehr der Fall, fügt er hinzu, und stellt fest, dass die russische Botschaft in London und das Außenministerium in Moskau haben Aussagen und Posten in Twitter, Spott Großbritannien als ehemalige machtlose Macht, Spott der Vergiftung von Salisbury als die so genannte “Fall Sergei Scripal”.

Präsident Putin, fügt Bond hinzu, “ist nicht versuchen, die internationale Revolution zu fördern, aber er ist sein größter Zerstörer” und genießt es, die Galgen, die er auf ausländische Regierungen setzt, verletzt etablierte Raten.

Während Russland über das Ausmaß der von den britischen Verbündeten am Montag koordinierten Ausweisungen überrascht war, war klar, dass es etwas vorausgesagt hatte. Ein paar Stunden bevor sie benachrichtigt wurden, sprang er auf die Offensive.

Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, hat auf Facebook eine Botschaft geschrieben, in der sie die Europäische Union verspottet, weil sie in einer Zeit, in der London seinen Austritt aus dem Block verhandelt, Solidarität mit Großbritannien gezeigt hat. Großbritannien, schrieb sie, ist “Exploiting der Solidarität Faktor, um die restliche Union, eine Verschlechterung der Beziehungen zu Russland zu verhängen”.

Während Präsident Trump eine seltsame Haltung gegenüber Putin zum Ausdruck gebracht hat und die Erwartungen an verbesserte Beziehungen erhöht hat, war der russische Führer immer vorsichtiger. Unterdessen scheint das tiefe Misstrauen am Montag durch den russischen Botschafter in Washington, Anatolien Antonov verstärkt worden zu sein, der der Nachrichtenagentur Interfax sagte, dass das, was die Vereinigten Staaten heute tun, das zerstört, was in Russland - den USA wenig bleibt”

Trotz der Unvorhersehbarkeit unter Putin scheint die Möglichkeit eines Atomkonflikts zwischen den Russen und dem Westen - der gewaltigeste Aspekt des Kalten Krieges - nicht zugenommen zu haben. Waffenkontrollabkommen, die seit den 1970er Jahren erzielt wurden, werden bis auf den anti-balistischen Vertrag von 1972, der als Vertrag ABM bekannt ist, weiterhin respektiert, den Bush 30 Jahre später aufgegeben hat.

Die von mehreren amerikanischen Verbündeten geforderte Entscheidung Bushs ebnete nach Ansicht Moskaus den Weg für eine Situation, in der jeder frei ist, das zu tun, was er in den internationalen Beziehungen will, was die Schwierigkeiten der USA und Russlands erhöht hat, um das Vertrauen von Präsident Ronald Reagan und dem letzten sowjetischen Führer Michail S. Gorbatschow in den 1980er Jahren wiederzugewinnen.

In einer Rede vor der Nation im Februar entdeckte Putin, was er eine neue Generation von Langstreckenraketen nannte (undesignable”, aber dann in einem Interview für die NBC, gab er Washington die Schuld dafür, dass er Moskau in ein anderes Waffenrennen drängte und den Status Quo des Kalten Krieges ignorierte.

Wenn Sie vom Wettrüsten sprechen, begann es, als sich die USA von der ABM zurückzogen. Vertrag, sagte er.

Angesichts der beunruhigenden Aktionen Moskaus in den 1920er Jahren, Großbritannien und andere europäische Länder “wussten nicht, wie zu reagieren, und es dauerte 10 Jahre, um herauszufinden, wie man mit Moskau umzugehen”, sagt St. Petersburg Historiker Curilla.

Im Fall Großbritanniens, der Hauptmacht der Zeit und des ersten westlichen Landes, die Sowjetunion anzuerkennen, hat der Prozess aktuelle Echos. Sie erkannte die bolschewistische Regierung im Jahre 1924, aber dann vertrieben sowjetische Diplomaten und legte Fensterläden auf ihre Botschaft drei Jahre später, nachdem die Polizei entdeckte, was ihnen gesagt wurde, war ein sowjetisches Spionagenetzwerk, das auf die Aussaat Chaos. / NYT